Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 г. N 09АП-86269/22 по делу N А40-30426/2020

г. Москва

11 апреля 2023 г.

Дело N А40-30426/20

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, А.А. Дурановского,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Е. Ярахтиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Лемехова А.С., Сафонова П.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2022 г. по делу N А40-30426/20 о замене кредитора Лемехова Алексея Сергеевича на ООО "АРТИКА" в размере 306 750 684, 94 руб., об отказе Сафонову П.А. в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве,

при участии в судебном заседании:

от Сафонова П.А.: Соловьев Р.В. по дов. от 12.10.2022

от ООО "Арктика": Борисова К.М. по дов. от 01.09.2022

от к/у ООО "Софийская": Кнуров А.О. по дов. от 10.01.2023

от Лемехова А.С.: Морев Д.В. по дов. от 05.07.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу от 22.04.2021 Общество с ограниченной ответственностью "Софийская" (ОГРН 1117746085566 ИНН 7703737270) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена член Союза АУ СРО "Северная Столица" Симакова Алла Сергеевна (адрес для направления корреспонденции: 121069, г. Москва, Мерзляковский пер., д. 15, пом. 3), о чем в газете Комменрсантъ" от 30.04.2021 N 77 дана публикация.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2022 г. произведена замена кредитора Лемехова Алексея Сергеевича на ООО "АРТИКА" в размере 306 750 684, 94 руб., отказано Сафонову П.А. в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Лемехов А.С., Сафонов П.А. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступили отзывы.

В судебном заседании представители Лемехова А.С., Сафонова П.А. поддерживали доводы апелляционных жалоб по мотивам, изложенным в них, просили отменить судебный акт. Представитель ООО "Арктика" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представитель конкурсного управляющего ООО "Софийская" оставил вопрос по разрешению апелляционных жалоб на усмотрение суда. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Софийская" (ОГРН 1117746085566 ИНН 7703737270) включены требования АО "МОССТРОЙ-17" (ОГРН 1056900122718 ИНН 6901084134) в размере 230 000 000 руб. основного долга, в размере 76 750 684, 94 руб. процентов, а также 203 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2022 произведена по делу N А40- 30426/20-175-41Б замена кредитора - АО "Мосстрой-17" в реестре требований кредиторов ООО "Софийская" на правопреемника Лемехова Алексея Сергеевича (18.11.1984 г.р., место рождения: г. Ярославль) в общем размере 306 750 684,94 рублей.

01.08.2022 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "АРТИКА" о процессуальном правопреемстве кредитора с Лемехова Алексея Сергеевича на ООО "АРТИКА", в порядке ст. 48 АПК РФ.

22.09.2022 г. в материалы дела поступило заявление Сафонова Павла Анатольевича о процессуальном правопреемстве кредитора Лемехова Алексея Сергеевича на Сафонова Павла Анатольевича в порядке ст. 48 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 130, 159, 184 АПК РФ, суд первой инстанции объединил заявление ООО "АРТИКА" (ИНН 7751140893) о процессуальном правопреемстве кредитора с Лемехова Алексея Сергеевича на ООО "АРТИКА" и заявление Сафонова Павла Анатольевича о процессуальном правопреемстве с Лемехова А.С. на Сафонова П.А. в одно производство для совместного рассмотрения. Рассмотрев указанное заявление, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как усматривается из материалов дела 23.06.2022 между Лемеховым Алексеем Сергеевичем и ООО "АРТИКА" был заключен Договор уступки прав (цессии) (далее - "Договор уступки"), согласно которому Лемехов Алексей Сергеевич передал ООО "АРТИКА" право требования к Должнику в размере 230 000 000 руб. основного долга, в размере 76 750 684, 94 руб. процентов, а также 203 000 руб. расходов по уплате госпошлины. 23.06.2022 сторонами Договора уступки был подписан акт приема-передачи к Договору уступки прав (цессии) б/н от 23.06.2022.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Порядок разрешения вопросов о правопреемстве установлен ст. 48 АПК РФ. В соответствии с ч. 1 указанной статьи в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебными актами арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно произведена процессуальная замена. Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ со дня заключения Договора уступки и передачи прав по акту, т.е. с 23.06.2022, новым кредитором должника является ООО "АРТИКА".

Отказывая в удовлетворении заявления Сафонова П.А. о процессуальном правопреемстве, судом первой инстанции установлено следующее.

Как указывал в своем заявлении Сафонов П.А., Лемехов А.С. приобрел указанные права требования у АО "Мосстрой-17" на торгах за счет заемных денежных средств, предоставленных Сафоновым П.А.

30.07.2021 между Лемеховым Алексеем Сергеевичем (заемщик) и Сафоновым Павлом Анатольевичем (заимодатель) был заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого Сафонов П.А. выдал целевой займ в сумме 3 600 000 (Три миллиона шестьсот тысяч) рублей под 15% годовых. Займ был предоставлен путем оплаты Сафоновым П.А. за Лемехова А.С. на счет АО "Мосстрой-17" задатка, а впоследствии и полной стоимости прав требования, приобретенных Лемеховым А.С. на торгах, - всего 2 транша: 03.08.2021 в сумме 477 400 руб. (задаток); 09.09.2021 в сумме 3 122 600 руб. (оставшаяся стоимость прав требования).

Согласно пункту 2.1 Договора займа сумма займа была предоставлена на срок 10 месяцев. Согласно пункту 4.1 Договора займа в случае невозврата суммы займа в установленный срок обязательство по возврату суммы займа прекращалось предоставлением отступного: в собственность Сафонова П.А. переходили права требования, указанные в пункте 3.1 Договора займа, среди них требование к ООО "Софийская" (ИНН 7703737270) в размере 306 750 684,94 руб.

Сафонов П.А. в своем заявлении указывал, что по состоянию на 30.05.2022 Лемехов А.С. не возвратил сумму займа Сафонову П.А., в связи с чем 31.05.2022 в соответствии с пунктом 4 Договора займа права требования перешли в собственность Сафонова П.А.

Как усматривается из материалов дела с 31.05.2022 г. до 22.09.2022 г. Сафонов П.А. не обращался в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В указанный период Лемехов А.С. самостоятельно, а также через своих представителей участвовал в собраниях кредиторов ООО "Софийская", а также обращался в суд с различными процессуальными документами (заявление о процессуальном правопреемстве от 20.12.2021 г., кассационная жалоба от 05.05.2022 г., кассационная жалоба от 16.05.2022 г.). Свое намерение осуществить процессуальное правопреемство Сафонов П.А. осуществил только после начала рассмотрения в арбитражном суде заявления ООО "Артика" 22.09.2022 г.

Согласно пояснениям представителя ООО "Артика" и кредитора ООО "ЛукПроджект" Сафонов П.А. является охранником в ООО "ЧОП "Кронверк", ранее находившемся по адресу Москва, ул. Антонова-Овсеенко, 15, стр. 1, с заработной платой 25 000 рублей ежемесячно. Так, со слов Лемехова А.С. никакого договора займа с Сафоновым П.А. он не заключал. Сафонов П.А. неоднократно осуществлял платежи за Лемехова А.С. В том числе платежи на сумму более 5 000 000 рублей на торгах АО "Мосстрой- 17" в 2021 г. по другим лотам.

Источник поступления денежных средств Сафонова П.А. не раскрыт заявителем. Кроме того, Сафонов П.А. не перечислял денежные средства на счёт Лемехова А.С., а направил их на счёт АО "Мосстстрой 17". При этом именно перечисление суммы займа на счёт заёмщика соответствовало бы обычаям делового оборота. Обязанность по раскрытию экономического смысла сделки лежит на заявителе, а именно Сафонове П.А.

С учетом изложенного суд первой инстанции, верно критически отнесся к заявлению Сафонова П.А. о процессуальном правопреемстве.

Определением 05.03.2022 в рамках настоящего дела А40-30426/20 было осуществлено процессуальное правопреемство кредитора АО "Мосстрой-17" на Лемехова А.С.

Судебным актом, вступившим в законную силу установлено, что 21.04.2021 года организатором торгов - ООО "САЦ" в Едином государственном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение N 6509796 об объявлении торгов имуществом Должника. Согласно данного сообщения были сформированы следующие лоты: ЛотN1: право требования (дебиторская задолженность) АО "Мостострой-17" в сумме 381 882 954,79 руб. Дата и время начала представления заявок: с 10:00 московского времени 26.05.2021 (первый день первого периода проведения торгов) до даты определения победителя торгов, но не позднее 10.00 московского времени 29.08.2021 (последний день последнего периода проведения торгов) на электронной торговой площадке "Ру-Трейд" (http://ru-trade24.ru). Дата подведения результатов торгов 15:00 московского времени 31.08.2021 г.

Согласно протоколу результатов торгов N 5371 от 04.08.2021 г. по лоту N 1 признаны состоявшимися торги по реализации дебиторской задолженности ООО "Мосстрой-17", о чем в Едином государственном реестре сведений о банкротстве сообщение организатором торгов - ООО "САЦ" опубликовано сообщение N 7105978 от 04.08.2021 года о результатах торгов имуществом должника. Победителем торгов признан Лемехов Алексей Сергеевич.

06.08.2021 года между АО "Мосстрой-17" и Лемеховым Алексеем Сергеевичем подписан договор уступки права требования (цессии), с соответствия с которым Цессионарий приобрел право требования к должникам АО "Мосстрой-17", в том числе к ООО "Софийская", о чем в Едином государственном реестре сведений о банкротстве сообщение организатором торгов - ООО "САЦ" опубликовано сообщение N 7105978 от 04.08.2021 года. Оплата по договору произведена Лемеховым А.С. в полном объеме.

16.09.2021 года между АО "Мосстрой-17" и Лемеховым Алексеем Сергеевичем подписан Акт приема передачи к Договору уступки права требования (цессии) от 06.08.2021 года. С момента подписания акта приема передачи права Лемехов Алексей Сергеевич приобрёл право требование к ООО "Софийская" в общем размере 306 750 684,94 рублей. Следовательно процессуальное правопреемство Лемехова А.С. было установлено судебным актом вступившим в законную силу, торги признаны состоявшимися.

Исходя из положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", при заключении договора цессии происходит замена кредитора в обязательстве в объеме и на условиях, установленных соглашением сторон. В силу пункта 8 указанного информационного письма ВАС РФ допустимость уступки права (требования) не ставится в зависимость от того, является ли оно бесспорным и обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником.

Факт возмездного либо безвозмездного характера (статья 423 Гражданского кодекса Российской Федерации) договора уступки, а тем более его последующей оплаты либо неоплаты может быть предметом либо основанием гражданско-правового спора только между цедентом и цессионарием по этим договорам.

При указанных обстоятельствах исполнение/неисполнение заемных обязательств по договору от 30.07.2021 между Лемеховым Алексеем Сергеевичем (заемщик) и Сафоновым Павлом Анатольевичем (заимодатель) не свидетельствует о недействительности договора уступки от 23.06.2022 между Лемеховым Алексеем Сергеевичем и ООО "АРТИКА". Документальные доказательства, подтверждающие недействительность и (или) незаключенность договора уступки требования (цессии), в материалах дела отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Доводы об аффилированности кредитора ООО "Арктика" и должника отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в данном случае материалы дела и апелляционной жалобы не содержат ссылки на доказательства, свидетельствующие о наличии признаков аффилированности в том смысле, какой ему придают соответствующие положения статьи 19 Закона о банкротстве и статьи 45 Федерального закона 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Доводы апелляционных жалоб не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителей с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционных жалоб доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2022 г. по делу N А40-30426/20 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Лемехова А.С., Сафонова П.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур А.А. Дурановский