Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2023 г. N 09АП-19998/23 по делу N А40-127548/2021

г. Москва

25 апреля 2023 г.

Дело N А40-127548/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей Ж.В. Поташовой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ИНТЕРПРОМБАНК" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2023 г. по делу N А40-127548/21 вынесенное судьей А.С. Величко о признании требования МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 в размере 55 174 руб. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

при участии в судебном заседании от МИ ФНС N 9 - Бондарев С.А. по дов. от 18.04.2023; от АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ИНТЕРПРОМБАНК" в лице ГК "АСВ" - Нордлунд К.А. по дов. от 28.12.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2021 АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год, в качестве конкурсного управляющего должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 149 от 21.08.2021.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2023 признаны требования МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 в размере 55 174 руб. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ИНТЕРПРОМБАНК" в лице ГК "АСВ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

В суд апелляционной инстанции поступил отзыв МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ИНТЕРПРОМБАНК" в лице ГК "АСВ" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт.

Представитель МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В связи с чем, законность и обоснованность определения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в оспариваемой части.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе (для юридического лица) наименование, место нахождения, а также банковские реквизиты (при их наличии). Указанные требования предъявляются наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, согласно сообщению от 28.04.2022 об исчисленных налоговом органом сумме транспортного налога, Банк имеет задолженность по транспортному налогу с организаций за 2020 год в размере 31 529 руб., за 2021 год в размере 31 529 руб.

Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 (далее - Инспекция) заявлено требование от 26.10.2022 N10.2-11/12443(0) о включении задолженности в размере 55 174 руб. в реестр требований кредиторов.

Указанное Требование Инспекции получено Банком 04.10.2022.

Уведомлением от 15.11.2022 N 79к/267156 Конкурсный управляющий Банком отказал в установлении Требования Инспекции в размере 55 174 руб., указав в качестве основания отказа на отсутствие обязательств в указанном размере (обязательства по уплате указанных налогов исполнены согласно: - п/п N 1143 от 11.05.2021 на сумму 42 954,00 руб.; - п/п N 226 от 29.07.0221 на сумму 42 954,00 руб.), (на основании Решения от 26.02.2021 произведен зачет в размере 174 755,00 руб.).

01.12.2022 Инспекцией направлены в Арбитражный суд г. Москвы возражения от 30.11.2022 N 10.2-11/13902 на уведомление Конкурсного управляющего Банком от 15.11.2022 N 79к/267156.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2023 по делу N А40-127548/21 возражения удовлетворены, требования Инспекции в размере 55 174 руб. признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 5 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в целях обеспечения полноты уплаты налога налогоплательщиками-организациями составление, передача (направление) налоговыми органами указанным налогоплательщикам-организациям сообщений об исчисленных налоговыми органами суммах налога, представление такими налогоплательщиками в налоговые органы пояснений и (или) документов, подтверждающих правильность исчисления, полноту и своевременность уплаты налога, обоснованность применения пониженных налоговых ставок, налоговых льгот или наличие оснований для освобождения от уплаты налога, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, рассмотрение налоговыми органами представленных такими налогоплательщиками пояснений и (или) документов и передача (направление) налоговыми органами таким налогоплательщикам уточненных сообщений об исчисленных суммах налога осуществляются в порядке и сроки, аналогичные порядку и срокам, предусмотренным пунктами 4-7 статьи 363 Кодекса.

Согласно статье 360 Кодекса налоговый период по транспортному налогу устанавливается как год. Отчетными периодами для налогоплательщиков-организаций признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.

Основанием Возражений Инспекции является сообщение от 28.04.2022 об исчисленных налоговым органом суммах транспортного налога с организаций за 2020 год в размере 31 529 руб., за 2021 год в размере 31 529 руб.

В связи с непредставлением налогоплательщиком пояснений 08.06.2022 ИФНС России N 4 по г. Москве в карточке расчетов с бюджетом отражены суммы транспортного налога с организаций за 2020 год в размере 31 529 руб., за 2021 год в размере 31 529 руб.

Конкурсным управляющим Банком не оспаривается сумма исчисленного транспортного налога с организаций за 2020 год.

Кроме того Конкурсным управляющим Банком подтверждается ошибочная уплата транспортного налога с организаций за 2020 год Временной администрацией по управлению Банком в период после отзыва лицензии на осуществление банковских операций у Банка.

Также Конкурсный управляющий Банком подтверждает принятие мер по возврату в конкурсную массу денежных средств, направленных на исполнение Временной администрацией по управлению Банком обязанности Банка по уплате транспортного налога с организаций за 2020 год.

Довод Конкурсного управляющего Банком об уплате транспортного налога с организаций подлежит отклонению в связи с тем, что Конкурсный управляющий Банком обратился в Инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов, в том числе, по платежным поручениям от 11.05.2021 N 1143, от 29.07.0221 N 1130.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 189.84 Закона о банкротстве текущими обязательствами кредитной организации-банкрота признаются обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня открытия конкурсного производства.

В отношении Банка лицензия на осуществление банковских операций отозвана 16.04.2021, конкурсное производство введено 16.08.2021.

Таким образом, сумма транспортного налога за 2020 год (отчетный период с 01.01.2020 по 31.12.2020), 1 квартал 2021 года, третий квартал 2021 года, за 2021 год (отчетные периоды с 1.01.2021 по 31.03.2021, 01.07.2021 по 30.09.2021, с 01.10.2021 по 31.12.2021) не является текущим обязательством и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции правомерно отметил в своем определении, что налоговым органом представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2023 г. по делу N А40-127548/21 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

Ж.В. Поташова М.С. Сафронова