Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2023 г. N 12АП-3318/23 по делу N А12-30546/2020

г. Саратов

04 мая 2023 г.

Дело N А12-30546/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Колесовой Н.А., Судаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепшоковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Бабикова Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 апреля 2023 года по делу N А12-30546/2020 (судья Нехай Ю. А.)

по итогам погашения требований к должнику

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чунихина Владимира Ивановича (03.05.1956 года рождения, уроженец с. Привольный Светлоярского района Волгоградской области, адрес регистрации: Волгоградская область, Городищенский район, с. Карповка, ул. Мира, д. 3а; ИНН - 340300922779; СНИЛС - в материалах дела отсутствует),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее-суд) от 22.10.2021 Чунихин Владимира Иванович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 16.03.2023 финансовым управляющим Чунихина Владимира Ивановича утверждена Уханова Светлана Владимировна.

27.06.2022 в суд от Ковалевой Жанетты Борисовны поступило заявление о намерении погасить требования к должнику в полном объеме.

Определением от 21.02.2023 заявление Ковалевой Ж.Б. удовлетворено, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании погашенными требований к должнику в полном объеме.

Определением суда от 13.03.2023 в качестве заинтересованного лица привлечен нотариус Романова Ирина Николаевна.

Представитель кредитора Бабикова А.В. ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с обжалованием определения суда от 30.12.2022 и определения суда от 21.02.2023.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2023 Бабикову А.В. в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания отказано, требования кредитора Бабикова А.В., включенные в реестр требований кредиторов Чунихина В.И. в сумме 31 848 724,11 руб., признаны погашенными в полном объеме.

Не согласившись с определением суда, Бабиков А.В. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2023 по делу N А12-30546/2020 отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления Ковалевой Ж.Б. о признании требований кредитора Чуиихина В.И. погашенными в полном объеме отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что в установленные судом сроки удовлетворения - 12.12.2022 Ковалева Ж.Б. требования кредиторов не удовлетворила (не внесла денежные средства в депозит нотариуса), а, значит, основания для признания требовании кредиторов погашенными отсутствуют; в материалах дела отсутствуют доказательства внесения денежных средств для кредитора Бабикова А.В.; нарушения правил нотариального делопроизводства, допущенные Романовой И.Н. дискредитируют данное лицо, свидетельствует о неустранимых пороках, препятствует Бабикову А.В. в получении денежных средств с депозита нотариуса.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу Рстакян Ш.Б. и финансовый управляющий Чунихин В.И. просил оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со статьями 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, согласно ранее представленному финансовым управляющим реестру требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены и не погашены требования в сумме 31 848 724,11 руб. Установлен единственный кредитор должника - Бабиков А.В.

Ковалева Ж.Б. изъявила намерение удовлетворить в полном объеме все требования к должнику в соответствии с реестром требований кредиторов должника в срок, не позднее двадцати дней с даты вынесения судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2023 заявление Ковалевой Ж.Б. о намерении погасить требования кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Чунихина В.И. удовлетворено, суд определил Ковалевой Ж.Б. произвести погашение кредиторской задолженности Чунихина В.И., включенной в реестр требований кредиторов в размере 31 848 724,11 руб., путем внесения указанной суммы в депозит нотариуса.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2023 по делу N А12-30546/2020 оставлено без изменения.

В материалы дела представлено Распоряжение от 22.02.2023 N 114 о зачислении на публичный депозитный счет нотариуса денежных средств.

Представитель Ковалевой Ж.Б. представил доказательства внесения денежных средств на депозитный счёт нотариуса, поддержал ходатайство о признании требований погашенными.

Суд первой инстанции, признавая требования кредитора Бабикова А.В., включенные в реестр требований кредиторов Чунихина В.И. в сумме 31 848 724,11 руб., погашенными в полном объеме, исходил из того, что материалами обособленного спора подтвержден факт перечисления денежных средств на депозитный счет нотариуса в необходимом размере и в установленные сроки, оснований для отказа в удовлетворении требований Бабикова А.В. не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия, либо третье лицо или третьи лица в любое время в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Исходя из норм статей 113 и 125 Закона о банкротстве, третьему лицу предоставлено право погасить одновременно все требования кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 8 статьи 113 Закона о банкротстве для удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса внешний управляющий представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указывается дата уведомления, а также информация о получателях денежных средств, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

Согласно пунктом 9 статьи 113 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

В соответствии с пунктом 11 статьи 113 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Согласно пункту 12 статьи Закона о банкротстве, в случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме, либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

В силу пункта 13 статьи 113 Закона о банкротстве денежные средства с депозита нотариуса подлежат перечислению кредиторам в размере, указанном в определении об удовлетворении заявления о намерении, в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда о признании удовлетворенными требований кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что во исполнение определения суда от 21.02.2023 Ковалева Ж.Б. внесла в депозит нотариуса денежные средства в размере 31 848 724,11 руб. для погашения требований единственного кредитора должника - Бабикова А.В., что подтверждается справкой нотариуса - Романовой Ирины Николаевны о принятии денежных средств в депозит от 01.03.2023 N 122.

Таким образом, материалами дела подтверждено внесение денежных средств на депозит нотариуса Романовой И.Н. для погашения требований единственного кредитора должника.

Апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции верно установил, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника следует считать погашенными.

Вместе с тем, основания для отказа в признании требований кредиторов удовлетворенными предусмотрены пунктом 12 статьи 113 Закона о банкротстве.

Так, согласно положениям данной нормы, единственным основанием для отказа в признании требований кредиторов удовлетворенными, является случай, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

Вопреки доводам апеллянта, обстоятельств, являющихся основанием для вынесения арбитражным судом первой инстанции определения об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными (пункт 12 статьи 113 Закона о банкротстве), судом апелляционной инстанции не установлено, соответственно, включенные в реестр требований кредиторов должника следует считать погашенными в полном объеме.

Довод Бабикова А.В. о несоблюдении Ковалевой Ж.Б. сроков на внесение денежных средств в депозит нотариуса подлежит отклонению, поскольку в определении суда от 21.02.2023 допущена описка.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.04.2023 исправлена описка в определении суда от 21.02.2023, изложен абзац 6 листа 4 мотивировочной части определения в следующей редакции: "Таким образом, суд с учетом положений ст. 113 Закона о банкротстве, а также на основании указанного в заявлении срока, устанавливает срок для удовлетворения требований кредиторов - до 05.03.2023".

Таким образом, Ковалевой Ж.Б. в установленный судом срок удовлетворены требования кредиторов должника.

Доводы апеллянта о нарушении нотариусом Романовой И.Н. правил нотариального делопроизводства, которые препятствуют Бабикову А.В. в получении денежных средств с депозита нотариуса не имеют правового значения. В материалах дела имеются доказательства, представленные в суд нотариусом Романовой И.Н. о направлении в адрес Бабикова А.В. извещения о внесении денежных средств в размере 31 848 724,11 руб.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 40300378703007 письмо от нотариуса Романовой И.Н. вручено адресату, таким образом, каких-либо сомнений в перечислении денежных средств именно Бабикову А.В. не имеется, что подтверждается указанными выше обстоятельствами.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о признании требований кредиторов погашенными.

Несогласие заявителей с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, в соответствии с положениями статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение о признании требований кредиторов удовлетворенными (погашенными) либо об отказе в таком признании (пункт 11 статьи 71.1, пункт 11 статьи 85.1, пункт 11 статьи 112.1, пункт 12 статьи 113 и пункт 11 статьи 129.1 Закона) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 апреля 2023 года по делу N А12-30546/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

Г.М. Батыршина

Судьи

Н.А. Колесова Н.В. Судакова