Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2023 г. N 07АП-1370/22 по делу N А45-35287/2021

город Томск

6 июня 2023 г.

Дело N А45-35287/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С.,

судей Иванова О.А.,

Иващенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экотранс-Н" (N 07АП-1370/22(21)), общества с ограниченной ответственностью "Эко-Лайн" (07АП-1370/22(22)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2023 по делу N А45-35287/2021 (судья Белкина Т.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (ИНН 5410772955, ОГРН 1125476156211, адрес 630007, г. Новосибирск, ул.Советская, д.5, офис В-701), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арктика" и внешнего управляющего Баряева Владислава Анатольевича о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

от ООО "ЭкоТранс-Н" - Келлер М.С. по доверенности от 18.10.2022, паспорт,

от ООО Строительные и Ремонтные Технологии" - Блащенко А.А. по доверенности от 02.02.2023, паспорт,

от конкурсного управляющего - Пономаренко Д.С. по доверенности от 06.03.2023, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (далее - ООО "Экология-Новосибирск", должник) общество с ограниченной ответственностью "Арктика" (далее - ООО "Арктика"), внешний управляющий должника Баряев Владислав Анатольевич (далее - внешний управляющий Баряев В.А.) обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлениями о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Баряев В.А.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Экотранс-Н" (далее - ООО "Экотранс-Н"), общество с ограниченной ответственностью "Эко-Лайн" (далее - ООО "Эко-Лайн") обратились в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2023 отменить.

В обоснование доводов жалобы ООО "Экотранс-Н" указано на нарушение норм процессуального права, касающихся действия обеспечительных мер по запрету на проведение собрания кредиторов должника по вопросу утверждения плана внешнего управления; нарушение прав мажоритарных кредиторов. Полагает, что голос кредитора ООО "ЭкоТранс-Н" мог существенно повлиять на решение по второму вопросу повестки дня. Заявитель отмечает, что судом нарушены принципы правовой определенности и стабильности судебных актов, поскольку определение суда от 10.03.2023 об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным собрания кредиторов, в том числе, на основании которого принято решение, не вступило в законную силу. Выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника не соответствует материалам дела.

ООО "Эко-Лайн" выражает сомнения относительно независимости конкурсного управляющего Баряева В.А. Внешний управляющий Баряев В.А. является заинтересованным лицом по отношению к конкурсным кредиторам ООО "ЛаТранс", ООО "Эко-Лайн" и МУП "Спецавтохозяйство", арбитражному управляющему Плуталову М.Е. Полагает, что последовательная смена арбитражных управляющих Плуталова М.Е. и Руденко В.Г., наличие общих представителей, одновременно представляющих интересы Плуталова М.Е. и конкурсных кредиторов должника МУП "Спецавтохозяйство" и ООО "Эко-Лайн", а также директора последнего Харланова А.О., не может являться простым совпадением. Намеренное непредставление кредиторам информации относительно обеспечения согласованной банковской гарантии и противоречивое поведение конкурсного управляющего Баряева В.А. относительно экономического положения должника, а также действия по отказу от статуса регионального оператора порождают вывод о фактической взаимосвязи между кредитором МУП "Спецавтохозяйство" и конкурсным управляющим.

Конкурсный управляющий должника Баряев В.А., в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представил отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит решение суда оставить без изменений, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

ООО "Экосервис" в отзыве на апелляционные жалобы приводит доводы о законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

МУП "САХ" в представленном суду апелляционной инстанции письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО "Экотранс-Н" не согласилось с доводами жалобы, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ООО "Строительные и Ремонтные Технологии" (далее - ОО "СРТ") поступили письменные объяснения на отзывы конкурсного управляющего, ООО "Экосервис", в которых указывает на наличие фактической аффилированности конкурсного управляющего.

29.05.2023 ООО "Экотранс-Н" представлены письменные объяснения по доводам отзывов конкурсного управляющего и ООО "Экосервис".

Представитель ООО "ЭкоТранс-Н" - Келлер М.С. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ООО "СРТ" - Блащенко А.А. настаивала на позиции, изложенной в письменных объяснениях.

Представитель конкурсного управляющего - Пономаренко Д.С. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзывов, письменных пояснений, заслушав пояснения участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с материалами дела, 01.12.2022 ООО "Арктика" обратилось в суд с заявлением о прекращении процедуры внешнего управления и принятии решения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства.

18.01.2023 внешний управляющий Баряев В.А. направил в суд протокол собрания кредиторов должника от 16.01.2023, заявил ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства.

Определением суда от 23.01.2023 ходатайство внешнего управляющего Баряева В.А. принято к совместному рассмотрению с заявлением ООО "Арктика".

Определением суда от 06.02.2023 в одно производство объединены заявления ООО "Арктика", внешнего управляющего Баряева В.А., ООО "ЭкоТранс-Н", Толстопятого А.И. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 16.01.2023.

Впоследствии заявления ООО "ЭкоТранс-Н" и Толстопятого А.И. выделены в отдельное производство.

Суд первой инстанции, открывая конкурсное производство, исходил из отсутствия возможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности продолжения процедуры внешнего управления. Судом не установлено признаков аффилированности конкурсного управляющего по отношению к кредиторам должника.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве при банкротстве юридического лица применяются следующие процедуры: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и конкурсное производство.

При этом внешнее управление представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности. Данная процедура проводится в соответствии с планом внешнего управления, который должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника (пункт 1, 2 статьи 106 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 107 Закона о банкротстве рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 107 Закона о банкротстве собрание кредиторов имеет право принять одно из решений:

об утверждении плана внешнего управления;

об отклонении плана внешнего управления и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

об отклонении плана внешнего управления. Указанное решение должно предусматривать срок созыва следующего собрания кредиторов для рассмотрения нового плана внешнего управления, при этом срок созыва собрания кредиторов не может превышать два месяца с даты принятия указанного решения;

об отклонении плана внешнего управления и освобождении внешнего управляющего с указанием оснований для освобождения внешнего управляющего, предусмотренных настоящим Федеральным законом, с одновременным выбором кандидатуры внешнего управляющего (указываются фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден внешний управляющий, и утверждением дополнительных требований к кандидатуре внешнего управляющего.

Как следует из материалов дела, определением суда от 07.10.2022 в отношении должника введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утверждена Курочка И.В.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2022 по делу N А45-35287/2021 отменено в части утверждения внешнего управляющего. Вопрос об утверждении внешнего управляющего ООО "Экология-Новосибирск" направлен на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.12.2022 внешним управляющим должника ООО "Экология-Новосибирск" утвержден Баряев В.А.

16.01.2023 состоялось собрание кредиторов должника, на котором были приняты решения:

- Отклонить план внешнего управления и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- Выбрать арбитражным управляющим для проведения процедуры конкурсного производства ООО "Экология-Новосибирск" Баряева А.А. члена Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Решения указанного собрания кредиторов недействительными не признаны. Определением суда от 10.03.2023 в удовлетворении заявлений ООО "ЭкоТранс-Н" и Толстопятого А.И. о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 16.01.2023, отказано.

Довод ООО "ЭкоТранс-Н" о том, что собрание кредиторов в принципе не должно было проводиться в силу действия в этот период обеспечительных мер, является несостоятельным.

Действительно, определением суда от 18.11.2022 приняты обеспечительные меры в виде запрета проведения собрания кредиторов, назначенного на 21.11.2022 по вопросу утверждения плана внешнего управления до рассмотрения по существу апелляционной жалобы ООО "ЭкоТранс-Н" на определение суда от 05.08.2022.

Вместе с тем, указанные обеспечительные меры распространяли свое действие только в отношении конкретного собрания кредиторов ООО "Экология-Новосибирск", которое было назначено на 21.11.2022.

О принятии иных в рамках дела о банкротстве ООО "Экология-Новосибирск", обеспечительных мер после 02.12.2022 лицами, участвующими в деле, ходатайств не подавалось и судом не принимались.

Давая оценку доводу апелляционной жалобы ООО "ЭкоТранс-Н" о том, что определение суда от 10.03.2023 об отказе в удовлетворении заявлений ООО "ЭкоТранс-Н" и Толстопятого А.И. о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Экология-Новосибирск" от 16.01.2023, не вступило в законную силу, судебная коллегия учитывает, что постановлением от 27.04.2023 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил определение суда от 10.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области, без изменения.

Согласно абзацу 1 пункта 5 статьи 107 Закона о банкротстве в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Четырехмесячный срок на представление суду утвержденного плана внешнего управления истек 03.02.2023.

Согласно материалам дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 880 721 407,17 рублей. Сумма процентов, начисляемых на сумму основного долга, составляет 99 081 158,31 рублей.

В процессе рассмотрения находятся требования на общую сумму 1 161 363 823,04 рублей. Сумма процентов, начисляемых на сумму основного долга - 130 653 430,09 рублей. Итого: 1 292 017 253,13 рублей.

Расходы, связанные с процедурой внешнего управления составят 4 862 307,70 рублей.

Значение коэффициента абсолютной ликвидности должно быть не менее 0,2.

По данным внешнего управляющего коэффициент абсолютной ликвидности ООО "Экология-Новосибирск" в период с 01.01.2020 по 30.09.2022 находился в пределах 0,0026 - 0,0124. По состоянию на 30.09.2022 - 0,0046.

Таким образом, значение коэффициента за последние 3 года деятельности предприятия имеют отрицательные характеристики.

Значение коэффициента текущей ликвидности должно находиться в диапазоне 1,0-2,0.

По данным внешнего управляющего коэффициент текущей ликвидности должника в период с 01.01.2020 по 30.09.2022 находился в пределах 0,6250 - 1,2637. С 31.12.2021 по 30.09.2022 у должника отсутствовали средства (ликвидные активы), которые могли быть использованы для погашения краткосрочных обязательств в полном объеме. На 30.09.2022 коэффициент текущей ликвидности составлял 0,6250, что ниже рекомендуемого значения.

Значение показателя обеспеченности обязательств должника его активами должно быть равно 1,0 или выше.

По данным внешнего управляющего значения показателя следующие:

за период с 01.01.2020 по 30.09.2022 находится в пределах 0,6047 - 1,0147;

за период с 01.01.2020 по 30.09.2021 (кроме 30.06.2020) принимает нормативные значения;

за период с 31.12.2021 по 30.09.2022 принимает значения ниже нормативных. На 30.09.2022 показатель составляет 0,6047. Таким образом, на единицу долга ООО "Экология-Новосибирск" приходится 0,60 рублей активов должника (в балансовой оценке), т.е. активы должника по балансу не превышают его обязательства.

Показатель степени платежеспособности по текущим обязательствам на всем протяжении рассматриваемого периода имеет неудовлетворительные значения.

Коэффициент автономии (финансовой независимости). также имеет неудовлетворительные значения.

Значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами должно быть больше или равно 0,1.

В финансовом анализе внешнего управляющего установлено, что в течение всего анализируемого периода, кроме 30.09.2020, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами ниже нуля, что свидетельствует об отсутствии в необходимом объеме собственных оборотных средств.

Показатели доли просроченной кредиторской задолженности в пассивах, представленные в отчете арбитражного управляющего, имеют неудовлетворительные значения, не составляли менее 67,42 % за весь исследуемый период.

Из данных финансового анализа ООО "Экология-Новосибирск" следует, что выручка, требуемая для погашения кредиторской задолженности и восстановления платежеспособности, должна быть по расчету не ниже 5 825 619 тыс. руб. Данную выручку предприятию необходимо получить при действующем уровне цен на услуги, а также при действующем неудовлетворительном соотношении переменных и постоянных затрат, что в сложившейся ситуации невозможно.

За период с 30.09.2019 по 30.09.2022 должник не имел достаточный уровень наиболее ликвидных и ликвидных активов для своевременного погашения обязательств. Доходы должника от основной деятельности не позволяли своевременно погашать краткосрочные обязательства. Отмечена отрицательная динамика показателей платежеспособности. Должник не имел достаточного уровня собственных средств. Дебиторская задолженность Общества составляла значительную долю относительно совокупных активов.

Внешним управляющим Баряевым В.А. в материалы дела представлено два плана внешнего управления ООО "Экология-Новосибирск":

1. Согласно первому плану, платежеспособность ООО "Экология-Новосибирск" будет восстанавливаться за счет следующих мероприятий:

- Поступления финансирования от участников, третьих лиц;

- Экономии от изменения контрактной структуры, оптимизации расходов;

- Взыскание дебиторской задолженности;

- Поступлений от оспаривания сделок должника.

2. Согласно второму плану, платежеспособность ООО "Экология-Новосибирск" будет восстанавливаться за счет следующих мероприятий:

- взыскание дебиторской задолженности, накопившейся за период осуществления деятельности;

- увеличение поступлений денежных средств от основной деятельности путем наращивания объема предоставляемых услуг;

- оптимизация расходов на основную деятельность;

- направление свободных денежных средств одновременно на погашение требований кредиторов и мораторных процентов с целью минимизации начисляемых на обязательства ООО "Экология-Новосибирск" процентов.

Вместе с тем, приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области от 10.02.2023 N 6-НПА, должник ООО "Экология-Новосибирск" лишено с 11.02.2023 статуса регионального оператора по обращению с коммунальными отходами на территории Новосибирской области.

Учитывая, что основным видом деятельности должника является сбор и транспортировка твердых коммунальных отходов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии объективных предпосылок к восстановлению платежеспособности Общества и целесообразности продолжения процедуры внешнего управления.

Доказательств обратного, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено. Вероятность восстановления платежеспособности должника до окончания срока внешнего управления не доказана.

Ввиду изложенного, доводы апелляционной жалобы ООО "Экотранс-Н" о возможности восстановления платежеспособности должника, признаются необоснованными.

Оснований для иной оценки, имеющихся в деле доказательств, апелляционный суд не усматривает.

Доводы ООО "Эко-Лайн" о том, что внешний управляющий Баряев В.А. является заинтересованным лицом по отношению к конкурсным кредиторам ООО "ЛаТранс", ООО "Эко-Лайн" и МУП "Спецавтохозяйство", арбитражному управляющему Плуталову М.Е., отклоняются судом апелляционной инстанции, как необоснованные.

Как следует из ответа Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее - Ассоциация "ДМСО") от 06.03.2023, Баряев В.А. соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В материалы дела также представлено заявление самого Баряева В.А. о согласии на утверждение его кандидатуры в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Экология-Новосибирск".

С целью недопущения ситуации контролируемого банкротства, исключения возможности влияния какого-либо из кредиторов на ход процедуры банкротства, кандидатура Баряева В.А. была определена судом методом случайной выборки.

Возможности каким-либо образом повлиять на выбор СРО лицами, участвующими в деле, отсутствовал, поскольку вопрос о выборе СРО судом не раскрывался перед сторонами, наименование выбранной СРО, направленный в СРО запрос не публиковались в картотеке арбитражных дел, перед сторонами не раскрыто их содержание.

Определением от 13.12.2022 Арбитражный суд Новосибирской области утвердил внешним управляющим должника ООО "Экология-Новосибирск" Баряева В.А. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 определение суда от 13.12.2022 оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Баряев В.А. является членом Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих. Никто из лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе конкурсный управляющий ООО "ЛаТранс", не являются членами данной СРО. Данная СРО зарегистрирована в г. Хабаровск, филиалов/представительств в г. Новосибирск не имеет, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, исключена возможность оказать влияние на утверждение Баряева В.А. внешним управляющим ООО "Экология-Новосибирск".

Представление интересов Плуталова М.Е. представителем Пономаренко Д.С. не является безусловным основанием для вывода об аффилированности с Баряевым В.А., поскольку представительство по смыслу статьи 59 АПК РФ, 182 ГК РФ, статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и оказание юридической помощи не является доказательством аффилированности или подконтрольности (зависимости) указанных лиц.

Поскольку арбитражный управляющий Плуталов М.Е. ранее был дисквалифицирован, Пономаренко Д.С. назначен арбитражным управляющим в 3 из 88 дел о банкротстве, в которых до дисквалификации управляющим являлся Плуталов М.Е. В указанных делах кандидатура Пономаренко Д.С. предложена кредитором АО "Алтайкрайэнерго".

Арбитражные управляющие, как и квалифицированные специалисты в области банкротного права, в процессе своей профессиональной деятельности осуществляют представление интересов различных физических и юридических лиц по разным делам, что не делает всех лиц, которых они представляют заинтересованными между собой.

Сам по себе факт представительства интересов сотрудниками одного юридического агентства разных кредиторов в деле о банкротстве, разными представителями недостаточен для вывода о заинтересованности конкурсного управляющего и наличия сомнений в его беспристрастности.

Доказательств того, что Еганян Д.Н. работала под руководством Баряева В.А. в материалы дела не представлено. 05.12.2022 Еганян Д.Н. уволена из ООО "Экология-Новосибирск", что подтверждается приказом о прекращении трудового договора.

Доводы о фактической аффилированности отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку поведение и действия арбитражного управляющего Баряева В.А. не указывают на его подконтрольность кому-либо из кредиторов. Указанная апеллянтом цепочка связей от Баряева В.А. через Плуталова М.Е., Пономаренко Д.С., должника Акушко В.В. и его управляющего Руденко В.Г., ООО "Правовое агентство Арт&Лекс" и его сотрудников Загарян Л.Г., Еганян Д.Н. не свидетельствует о наличии ситуации конфликта интересов с кредиторами МУП "САХ", ООО "Эко-Лайн", ООО ЛаТранс" либо Харловновым А.О.

Апеллянтом не представлено доводов об оказании Баряевым В.А. предпочтения кредиторам ООО "Эко-Лайн", ООО "ЛаТранс", МУП "САХ", которые могли бы свидетельствовать о наличии у него единой противоправной цели с ними.

В частности, в деле N А45-39042/2019 удовлетворен иск ООО "Эко-Лайн" (оператор) к ООО "Экология-Новосибирск" (региональный оператор) о взыскании денежных средств за услуги по транспортированию ТКО. В рамках указанного дела со стороны ООО "Экология-Новосибирск" заявлен встречный иск к ООО "Эко-Лайн" о взыскании неустойки за неоказанные (некачественно) оказанные услуги.

16.01.2023 внешний управляющий Баряев В.А. обратился с жалобой в суд кассационной инстанции. Постановлением арбитражного Западно-Сибирского округа от 23.03.2023 спор направлен на новое рассмотрение.

В деле N А45-39653/2019 ООО "ЛаТранс" взыскивало с ООО "Экология-Новосибирск" судебные расходы. Определением суда от 05.12.2022 с ООО "Экология-Новосибирск" взыскано 585 000 рублей судебных расходов.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 удовлетворена апелляционная жалоба внешнего управляющего Баряева В.А., размер взысканных судебных расходов снижен до 317 000 рублей.

В рамках дела о банкротстве должника внешним управляющим подано заявление о признании недействительной сделки с МУП "САХ". Определением от 22.03.2023 сделка признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с МУП "САХ" 13 500 000 рублей.

Доводы ООО "Эко-Лайн" о сокрытии Баряевым В.А. информации об одобрении банковской гарантии отклоняется судом апелляционной инстанции, как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, уведомление о созыве собрания кредиторов направлено кредиторам по почте, по адресам электронной почты, опубликовано на портале ЕФРСБ.

По электронной почте вместе с уведомлением о созыве собрания кредиторов, кредиторам, в том числе ООО "ЭкоТранс-Н" (info@et-n.ru) и Гросс О.В. (grossoil@mail.ru), в качестве приложений направлены материалы, подлежащие рассмотрению на собрании кредиторов, в том числе проект банковской гарантии N 189463 и письмо Министерства ЖКХ Новосибирской области о согласовании текста проекта банковской гарантии.

Доказательств внесения гарантийного депозита в размере 194 241 360 рублей в материалы дела не представлено; на собрании кредиторов должника от 16.01.2023 лицо намерение предоставить обеспечение в виде поручительства и гарантийного депозита в размере 100% от номинала банковской гарантии не выразило.

Доводы заявителей апелляционных жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2023 по делу N А45-35287/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экотранс-Н", общества с ограниченной ответственностью "Эко-Лайн" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

В.С. Дубовик

Судьи

О.А. Иванов А.П. Иващенко