Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2023 г. N 11АП-7415/23 по делу N А72-14044/2017

г. Самара

16 июня 2023 г.

Дело N А72-14044/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бондаревой Ю.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, апелляционную жалобу Беспалова Дмитрия Валентиновича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 февраля 2023 года о признании недействительным решения собрания кредиторов и утверждении положения о порядке продажи прав требования, по делу N А72-14044/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Истоки" (ОГРН 1027301179718, ИНН 7325016704),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Истоки" (ОГРН 1027301179718, ИНН 7325016704).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2018 (резолютивная часть объявлена 24.10.2018) ООО "Истоки" признано несостоятельным (банкротом); введена процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца; конкурсным управляющим утвержден Воронин Роман Иванович.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете Коммерсантъ N 203 от 03.11.2018.

08.11.2021 (загружено в систему "Мой Арбитр" 29.10.2021) в суд поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов, которым просит признать недействительным решение собрания кредиторов от 14.10.2021 N 18 в части вопроса N 4 по решению об утверждении положения о порядке реализации имущества (дебиторской задолженности) должника ООО "Истоки" в редакции, предложенной конкурсным кредитором Беспаловым Д.В. от 11.08.2021.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2021 указанное заявление принято к рассмотрению; к участию в настоящем обособленном споре в качестве заинтересованного лица привлечен Беспалов Дмитрий Валентинович.

16.09.2022 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление конкурсного управляющего Воронина Р.И. об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, в котором просит суд: Утвердить порядок продажи права требования (дебиторской задолженности) ООО "Истоки" к Музыкантову Владимиру Петровичу, Камардиновой Альбине Рашитовне (приложение N 1) и порядок продажи права требования (дебиторской задолженности) ООО "Истоки" к ООО "ЭВЕРЕСТ" (приложение N 2).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2022 объединены в одно производство рассмотрение заявлений конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов и об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника; обособленному спору присвоен N А72-14044-84/2017.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08 февраля 2023 г. ходатайство об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения. Признано недействительным решение собрания кредиторов от 14.10.2021 N 18 в части вопроса N 4 по решению об утверждении положения о порядке реализации имущества (дебиторской задолженности). Утверждено положение о порядке продажи прав требования в редакции конкурсного управляющего.

Не согласившись с принятым судебным актом, Беспалов Дмитрий Валентинович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13 июня 2023 г. на 12 час 20 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 13 июня 2023 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Протокольным определением в судебном заседании 13 июня 2023 г. удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Удовлетворяя ходатайство суд апелляционной инстанции исходил из того, что 1-й раз апелляционная жалоба была подана 22.02.2023 г. и была возвращена 11.04.2023 г., повторно апелляционная жалоба была подана 13.04.2023 г., то есть в кратчайший срок после возврата первой апелляционной жалобы.

В удовлетворении ходатайства Беспалова Д.В. об отложении судебного разбирательства отказано, в связи с отсутствием оснований и наличием возможности у конкурсного кредитора дистанционного ознакомления с материалами дела, при подаче соответствующего ходатайства, которой, как Беспалов Д.В., так и его представитель не воспользовались.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела и информации размещённой на официальном сайте ЕФРСБ следует, что 14 октября 2021 г. состоялось собрание кредиторов ООО "Истоки", на котором были рассмотрены следующие вопросы:

1. Отчет конкурсного управляющего ООО "Истоки" о своей деятельности.

2. Продление процедуры конкурсного производства.

3. Обязать конкурсного управляющего ООО "Истоки" Воронина Р.И., реализовать право требования должника к ООО "Эверест" в размере 9 784 000 руб., подтвержденное вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08 июня 2020 года по делу N А 72-14044-53/2017, в порядке ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

4. Утверждение положения об порядке реализации имущества (дебиторской задолженности) должника ООО "Истоки" в редакции, предложенной конкурсным кредитором Беспаловым Д.В. от 11 августа 2021 года.

По указанным вопросам состоялось голосование, по итогам которого собрание кредиторов приняло следующие решения:

По вопросу N 1, принято решение

- Не принимать отчет конкурсного управляющего о своей деятельности;

По вопросу N 2, решение не принято;

По вопросу N 3, решение не принято.

По вопросу N 4, принято решение

- Утвердить положение о порядке реализации имущества(дебиторской задолженности) должника ООО "Истоки" в редакции, предложенной конкурсным кредитором Беспаловым Д.В. от 11 августа 2021 года.

Конкурсным управляющим в обоснование заявленных требований указано на то решение принятое по вопросу N 4, нарушает интересы других конкурсный кредиторов должника.

В апелляционной жалобе заявитель (Беспалов Д.В.), в обоснование заявленных требований указывает на то, что доводы конкурсного управляющего об ущемлении интересов других кредиторов являются необоснованными и документально неподтверждёнными.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об их отклонении и соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для признания недействительным решения по вопросу N 4 и утверждения Положения о порядке продажи прав требования в редакции конкурсного управляющего, в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

По смыслу вышеуказанной нормы и ч. 1 ст. 65 АПК РФ заявитель при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным обязан доказать, что принятое решение не соответствует действующему законодательству о банкротстве (в том числе, принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов) и нарушает его права и законные интересы.

Пункт 2 ст. 12 Закона о банкротстве содержит перечень решений, принятие которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим; иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.

Соответственно, решения собраний кредиторов не должны противоречить Закону о банкротстве.

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает два основания вынесения арбитражным судом решения о признании недействительным решения собрания кредиторов. К таким основаниям относятся: 1) нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо 2) принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 названной статьи).

С учетом приведенных норм и на основании общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного статьей 65 АПК РФ, лицу, оспаривающему решение собрания кредиторов, необходимо доказать, что таким решением ущемляются его права и законные интересы либо если собранием принято решение с нарушением пределов его компетенции.

Конкурсный управляющий, исполняя возложенные на него обязанности, как разумный и добросовестный менеджер обязан предпринимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в том числе посредством оспаривания подозрительных сделок и сделок с предпочтением (пункт 4 статьи 20.3, пункты 2 и 3 статьи 129 Закона о банкротстве). При этом главным критерием, на основе которого следует оценивать поведение управляющего, являются интересы должника и его кредиторов. Его действия должны приводить к наполнению конкурсной массы, что позволяет, с одной стороны, наиболее полно удовлетворить требования кредиторов и, с другой стороны, защитить имущественную сферу должника.

Указанное требование не выгодно должнику и его кредиторам, в результате совершения указанных действий должник ООО "Истоки" утратит право требования, т.е. уменьшится его конкурсная масса. Любой разумный и добросовестный конкурсный управляющий, находясь в сходной ситуации, не может произвести реализацию права на условиях, в существенно худшую для должника сторону отличающихся от цены или иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. Иное поведение управляющего означало бы, что он действует в ущерб интересам должника и его кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-14044-76/2017 от 06.09.2021 г. признан недействительным решение собрания кредиторов от 14 мая 2021 г. N15 в части вопроса N3 по обязанию конкурсного управляющего ООО "Истоки" произвести реализацию права требования ООО "Истоки", именно по тем вытекающим требованиям, по которым рассматривался вопрос N4 на собрании кредиторов 14 октября 2021 года.

Возражая против требования конкурсного кредитора, конкурсный управляющий должника указал на согласованные действия взаимосвязанных лиц Музыкантова В.П. и Беспалова Д.В., в связи с чем поставил вопрос о правомочности принятия решения мажоритарным кредитором Беспаловым Д.В. на собрании кредиторов.

На день проведения собрания конкурсным кредитором Беспаловым Д.В. не доказаны факты подтверждающие выгодные условия для должника ООО "Истоки" и его кредиторов в результате реализации права требования, в частности, утверждения порядка продажи дебиторской задолженности.

Конкурсный управляющий считает, что указанные в положении о реализации имущества должника (дебиторской задолженности) конкурсным кредитором, не являются оптимальными для кредиторов, не соответствуют принципам разумности и не позволяют обеспечить соблюдения баланса интересов кредиторов, поскольку в результате приведут к получению минимальной прибыли от реализации ликвидной дебиторской задолженности должника.

Конкурсный управляющий полагает, что преждевременные действия по реализации задолженности подтверждают недобросовестное поведение со стороны Беспалова Д.В.и нарушают интересы всех включенных в реестр требований кредиторов.

Статьей 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с названным Законом.

В силу п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных законодательством пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с пунктом 2 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, при рассмотрении обособленного спора лицо вправе ссылаться на то, что решение собрания кредиторов не имеет юридической силы в связи с существенными нарушениями закона, допущенными при его принятии (в связи с отсутствием кворума), независимо от того, было это решение оспорено или нет.

Согласно правовой позиции изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 N 308-ЭС16-1475, доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компании через корпоративное участие), но и фактической.

Ни при рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции конкурсным кредитором не опровергнут довод конкурсного управляющего должника о наличии взаимосвязанных действиях Музыкантова В.П. и Беспалова Д.В., а кроме того не были представлены относимые и допустимые доказательства обоснованности реализации задолженности на утвержденных условиях, согласно решения собрания кредиторов.

В соответствии с положениями ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Учитывая не опровергнутый факт взаимосвязи конкурсного кредитора Беспалова Д.В. и Музыкантова В.П., неучастие в собрании иных кредиторов, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии нарушения принципа добросовестности в части единоличного утверждения решения по 4 вопросу мажоритарным конкурсным кредитором, констатирует фактическое отсутствие кворума по данному вопросу и принимает доводы конкурсного управляющего о недействительности решения собрания кредиторов в части вопроса N 4.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 12 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) при несогласии кредитора с содержанием принятого на собрании (комитете) кредиторов локального акта (например, плана внешнего управления, положения о продаже имущества должника, порядка и условий замещения активов и т.п.) суд самостоятельно квалифицирует заявление исходя из характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства.

В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "Истоки" в соответствии со ст.139 Закон о банкротстве дважды представлял собранию кредиторов ООО "Истоки" порядок продажи права требования (дебиторской задолженности) ООО "Истоки" к Музыкантову Владимиру Петровичу, Камардиновой Альбине Рашитовне и порядок продажи права требования (дебиторской задолженности) ООО "Истоки" к ООО "ЭВЕРЕСТ":

- Протокол N 24 собрания кредиторов ООО "Истоки" от 04.08.2022,

- Протокол N 25 собрания кредиторов ООО "Истоки" от 12.09.2022.

Указанная ситуация обусловлена тем, что кредиторы, не являющиеся аффилированными лицами, принимали участие в данных собрания и голосовали по вопросам повестки данных заочных собраний (присылали заполненные бюллетени), а мажоритарный кредитор Беспалов Д.В., являющийся аффилированным лицом, не принимал участие в указанных собраниях кредиторов и не голосовал по вопросам повестки дня.

В силу абз. 8 п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве в случае не утверждения собранием или комитетом кредиторов такого предложения конкурсному управляющему предоставлено право обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

В обоснование заявленных требований конкурсным управляющим указано на то, что кредиторы заняли пассивную позицию в отношении согласования условий Положения, возражений по существу Положения не представили, сроков для представления своей позиции не указали.

В соответствии с Положением о порядке продажи права требования (дебиторской задолженности) ООО "ИСТОКИ" к третьим лицам, не исполнившим денежное обязательство перед кредитором, подлежит реализации:

N лота 1. Описание, характеристика имущества

Контрагент (дебитор), документы подтверждающие право требования - Музыкантов Владимир Петрович Адрес: 432011, обл. Ульяновская, г. Ульяновск Основание: Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 апреля 2021 г. по делу N А72-14044-39/2017 Исполнительный лист ФС N 037181973 от 05.08.2021 г.

Сумма уступаемого требования, рублей - 10 802 446,21.

N лота 2. Описание, характеристика имущества

Контрагент (дебитор), документы подтверждающие право требования - Камардинова Альбина Рашитовна Адрес: 432048, обл. Ульяновская, г. Ульяновск определение Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-14044/2017 от 12 апреля 2021 года. Исполнительный лист ФС N 037178578 от 21.04.2021 г.

Сумма уступаемого требования, рублей - 1 073 900,08.

Организовать продажу имущества в течение 14 дней со дня утверждения Положения о порядке продажи имущества ООО "Истоки".

Торги проводятся в электронной форме на электронной площадке ЗАО "Центр Дистанционных Торгов" (ИНН 1656057203, ОГРН 1101690068468), размещенной на сайте www.cdtrf.ru в сети Интернет.

Начальная цена лота N 1 устанавливается в размере рыночной стоимости имущества, определенной оценочной компанией - ООО "Алькор" ИНН 1656078193, отчет об оценке N 30-22 от 30.05.2022 г.

Начальная цена Лота N 2 устанавливается в размере номинальной стоимости права требования, равной остаточной сумме требования.

Величина снижения начальной цены продажи имущества на каждом этапе снижения цены устанавливается в размере 10% начальной цены продажи имущества, установленной для первого периода публичного предложения. При достижении снижения цены до размера равной 10% начальной цены продажи имущества, величина снижения на последующих этапах устанавливается в размере 50% от начальной цены предыдущего периода.

Минимальная цена продажи имущества устанавливается в размере 1% от начальной цены.

Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена - каждые 5 (пять) календарных дней.

Сообщение о продаже имущества посредством публичного предложения размещается в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве не позднее чем за 30 дней до даты начала приема заявок на участие в торгах.

В соответствии с Положением о порядке продажи права требования (дебиторской задолженности) ООО "Истоки" посредством публичного предложения, подлежит реализации:

N лота 1. Описание, характеристика имущества

Контрагент (дебитор) ООО "ЭВЕРЕСТ" ИНН 7327001037 432071, г. Ульяновск, ул. Урицкого, д. 35, офис 3

Сумма требования, рублей - 9 785 000,00.

Организовать продажу имущества в течение 14 дней со дня утверждения настоящего Положения.

Продажа имущества должника осуществляется путем проведения посредством публичного предложения о цене имущества.

Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере номинальной стоимости права требования.

Величина снижения начальной цены продажи имущества на каждом этапе снижения цены устанавливается в размере 14% начальной цены продажи имущества, установленной для первого периода публичного предложения. При достижении снижения цены до размера 2% начальной цены продажи имущества, величина снижения на последующих этапах устанавливается в размере 30% от начальной цены предыдущего периода.

Минимальная цена продажи имущества устанавливается в размере 0,1% начальной цены продажи имущества должника, установленной для первого периода публичного предложения.

Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена - каждые 5 (пять) календарных дней.

Сообщение о продаже имущества посредством публичного предложения размещается в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве не позднее чем за 30 дней до даты начала приема заявок на участие в торгах.

Согласно пункту 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с данным Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В рассматриваемом случае, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе сравнив условия Положений о порядке продаже прав требований представленных конкурсным кредитором и конкурсным управляющим, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что утвержденное собранием кредиторов должника Положение о порядке и сроках реализации права требования вышеуказанным положениям закона не соответствует, так как не обеспечивает реализацию имущества в кратчайшие сроки, с наименьшими затратами и не обеспечит поступления в конкурсную массу максимально возможной выручки в результате продажи предмета торгов. Суд апелляционной инстанции принимая во внимание совокупность установленных обстоятельств, соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии достаточных оснований для утверждения Положения о порядке продажи прав требования в редакции конкурсного управляющего.

Также, суд апелляционной инстанции отмечает, что так как доводы конкурсного управляющего не связаны непосредственно с оспариванием решения собрания кредиторов должника, а по сути направлены на обжалование утвержденного собранием Положения о порядке и сроках продажи имущества должника, представляют собой разногласия по порядку продажи имущества, которые подлежат рассмотрению в соответствии со ст. 60 Закона о банкротстве; установленный ст. 15 Закона о банкротстве срок обжалования решения собрания кредиторов в данном случае применению не подлежит.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 февраля 2023 года по делу N А72-14044/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 февраля 2023 года по делу N А72-14044/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Ю.А. Бондарева Е.А. Серова