Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2023 г. N 10АП-12343/23 по делу N А41-45609/2015

г. Москва

31 июля 2023 г.

Дело N А41-45609/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя Папиной Татьяны Анатольевны: Латарцева А.Б. по доверенности от 13.06.23,

от конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Производственно-технический комплекс" Мельниченко Виктора Михайловича: Ненко Л.В. по доверенности от 17.03.23,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Московской области: Крылова Н.В. по доверенности N 22-11/329 от 24.03.23,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 02 мая 2023 года по делу NА41-45609/15, по заявлению индивидуального предпринимателя Папиной Татьяны Анатольевны о признании сделки муниципального унитарного предприятия "Производственно-технический комплекс" с Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 9 по Московской области недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (ИП) Папина Татьяна Анатольевна в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Производственно-технический комплекс" (МУП "ПТК") обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просила:

Признать недействительной сделку по списанию денежных средств с расчетного счета МУП "ПТК" в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (Межрайонной ИФНС) N 9 по Московской области и иных кредиторов по текущим платежам на общую сумму 5 402 475 рублей.

Применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с Межрайонной ИФНС N 9 по Московской области и иных кредиторов по текущим платежам в пользу МУП "ПТК" за счет средств федерального бюджета денежные средства в размере 5 402 475 рублей.

Восстановить задолженность МУП "ПТК" перед Межрайонной ИФНС N 18 по Московской области в размере 5 402 475 рублей в порядке части 2-4 статьи 61.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 мая 2023 года (с учетом определения от 25 мая 2023 года) заявление было удовлетворено частично, признана недействительной сделка по списанию Межрайонной ИФНС N 9 по Московской области с расчетного счета МУП "ПТК" денежных средств на сумму 5 222 475 рублей, с Межрайонной ИФНС N 9 по Московской области в пользу МУП "ПТК" взыскано 5 222 475 рублей в порядке применения последствий недействительности сделки, с Межрайонной ИФНС N 9 по Московской области в пользу ИП Папиной Т.А. взыскано 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, восстановлена задолженность МУП "ПТК" перед Межрайонной ИФНС N 9 по Московской области в размере 5 222 475 рублей, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения (л.д. 40-42, 44).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Межрайонная ИФНС N 9 по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 49-50).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2016 года МУП "ПТК" было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден член Ассоциации СРО ОАУ "Лидер" Мельниченко Виктор Михайлович.

Согласно ЕФРСБ по результатам торгов по продаже имущества МУП "ПТК", состоявшихся 16.10.2020, был заключен договор купли-продажи N 2 с ИП Папиной Т.А. в отношении следующих объектов недвижимости, расположенных по адресу: Московская область, г. Кашира, д. Терново-1, с ценой договора 5 402 475 рублей:

- Камера распределительная, кадастровый номер объекта 50:37:0050401:523, назначение: нежилое, площадь застройки: 12 кв.м., инв.N 46:220:002:000142800:0023, вид, номер и дата государственной регистрации: хозяйственное ведение, N50:37:0050401:523-50/001/2018-3 от 29.12.18, находящийся в хозяйственном ведении на основании договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием N 64 ХВ-03/10 от 01.11.10;

- Здание котельной N 6 ГРП кирпичное, кадастровый номер объекта: 50:37:0050401:457, назначение: нежилое здание, площадь: 12,0 кв.м., инв. N 46:220:002:000142800:0008, вид, номер и дата государственной регистрации: хозяйственное ведение, N 50:37:0050401:457-50/001/2019-3 от 19.02.19, находящийся в хозяйственном ведении на основании договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием N 64 ХВ-03/10 от 01.11.10;

- Здание малой иловой насосной, кадастровый номер объекта: 50:37:0050401:455, назначение: нежилое здание, площадь: 14,9 кв.м., инв. N 46:220:002:000142800:0007, вид номер и дата государственной регистрации: хозяйственное ведение, N 50:37:0050401:455 50/001/2019-3 от 19.02.19, находящийся в хозяйственном ведении на основании договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием N 64 ХВ-03/10 от 01.11.10;

- Площадка песковая, кадастровый номер объекта: 50:37:0050401:454, назначение: нежилое, площадь застройки: 150 кв.м., инв. N 46:220:002:000142800:0029, вид, номер и дата государственной регистрации: хозяйственное ведение, N 50:37:0050401:454-50/001/2019-12 от 19.02.19, находящийся в хозяйственном ведении на основании договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием N 64 ХВ-03/10 от 01.11.10;

- Песколовка, кадастровый номер объекта: 50:37:0050401:453, назначение: нежилое,, площадь застройки: 30,3 кв.м., инв. N 46:220:002:000142800:0012, вид, номер и дата государственной регистрации: хозяйственное ведение, N 50:37:0050401:453-50/001/2019-3 от 19.02.2019 г., находящийся в хозяйственном ведении на основании договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием N 64 ХВ-03/10 от 01.11.10;

- Здание решеток (помещ. электриков), кадастровый номер объекта 50:37:0050401:452, назначение: нежилое здание, площадь застройки: 104,1 кв.м., инв. N 46:220:002:000142800:0009, вид, номер и дата государственной регистрации: хозяйственное ведение, N 50:37:0050401:452-50/001/2019-3 от 19.02.19, находящийся в хозяйственном ведении на основании договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием N 64 ХВ-03/10 от 01.11.10;

- Здание хлораторной (новая лаборатория), кадастровый номер объекта 50:37:0050401:451, назначение: нежилое здание, площадь застройки: 197,9 кв.м., инв. N 46:220:002:000142800:0006, вид, номер и дата государственной регистрации: хозяйственное ведение, N 50:37:0050401:451-50/001/2019-3 от 19.02.19, находящийся в хозяйственном ведении на основании договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием N 64 ХВ-03/10 от 01.11.10;

- Здание станции воздуходувной (компрессорная и Б.Иловая), кадастровый номер объекта: 50:37:0050401:449, назначение: нежилое здание, площадь застройки: 237,8 кв.м., инв. N 46:220:002:000142800:0005, вид, номер и дата государственной регистрации: хозяйственное ведение, N 50:37:0050401:449-50/001/2019-3 от 19.02.19, находящийся в хозяйственном ведении на основании договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием N 64 ХВ-03/10 от 01.11.10;

- Здание котельной N 6 кирпичное, кадастровый номер объекта 50:37:0050401:448, назначение: нежилое здание, площадь застройки: 135,1 кв.м., инв. N 46:220:002:000142800:0003, вид, номер и дата государственной регистрации: хозяйственное ведение, N 50:37:0050401:448-50/001/2019-3 от 19.02.19, находящийся в хозяйственном ведении на основании договора о закреплении муниципального имущества на-праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием N 64 ХВ-03/10 от 01.11.10;

- Площадка песковая, кадастровый номер объекта: 50:37:0050401:447, назначение: нежилое, площадь застройки: 150 кв.м., инв. N 46:220:002:000142800:0030, вид, номер и дата государственной регистрации: хозяйственное ведение, N 50:37:0050401:447-50/001/2019-3 от 19.02.19, находящийся в хозяйственном ведении на основании договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием N 64 ХВ-03/10 от 01.11.10;

- Камера приемная, кадастровый номер объекта: 50:37:0050401:236, назначение: нежилое, площадь застройки: 39,4 кв.м., инв. N 46:220:002:000142800:0011, вид, номер и дата государственной регистрации: хозяйственное ведение, N 50:37:0050401:236-50/001/2019-3 от 19.02.19, находящийся в хозяйственном ведении на основании договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием N 64 ХВ-03/10 от 01.11.10.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2022 года по настоящему делу открытые торги, проведенные в форме публичного предложения в период с 25.08.2020 по 28.09.2020, оформленные протоколом N 2 от 01.10.2020 по лоту N 1 по продаже объектов недвижимости МУП "ПТК", расположенных по адресу: Московская область, г. Кашира, д. Терново-1, а также заключенный между МУП "ПТК" и ИП Папиной Т.А. по их результатам договор купли-продажи N 2 от 16.10.2020 были признаны недействительными, на объекты недвижимости признано право муниципальной собственности муниципального образования "Городской округ Кашира" без обременения правом хозяйственного ведения МУП "ПТК" на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Московская область, г. Кашира, д. Терново-1, с МУП "ПТК" в порядке применения последствий недействительности сделки в пользу ИП Папиной Т.А. взыскано 5 402 475 рублей, с администрации городского округа Кашира в пользу МУП "ПТК" взыскано 5 402 475 рублей компенсации за изъятие имущества из конкурсной массы.

Во исполнение указанного определения администрация городского округа Кашира Московской области 28.11.22 перечислила МУП "ПТК" денежные средства в сумме 5 402 475 рублей.

Указанные денежные средства были использованы в следующем порядке:

- 28.11.22 Межрайонная ИФНС N 9 по Московской области списала со счета МУП "ПТК" 4 541 411 рублей 24 копейки по решению о взыскании N 1757 от 10.04.17 и 120 609 рублей 44 копейки по решению о взыскании N 3628 от 23.05.17,

- 08.12.22 Межрайонная ИФНС N 9 по Московской области списала со счета МУП "ПТК" 560 454 рубля 32 копейки на основании решения о взыскании N 3961 от 30.06.17,

- 05.12.22 и 06.12.22 оставшиеся денежные средства в сумме 180 000 рублей были списаны Мельниченко В.М. в качестве вознаграждения конкурсного управляющего за декабрь 2022 года и январь 2023 года.

Таким образом, всего Межрайонной ИФНС N 9 по Московской области со счета МУП "ПТК" было списано 5 222 475 рублей.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, ИП Папина Т.А. указала, что соответствующие сделки по списанию денежных средств налоговым органом являются недействительными, поскольку данные денежные средства подлежали перечислению ей в порядке применения последствий недействительности сделки.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из наличия достаточных доказательств в подтверждение заявленных требований.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.10 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ИП Папина Т.А. указала, что по оспариваемым сделкам со счета должника налоговым органом были списаны денежные средства, которые предназначались к перечислению ей в качестве применения последствий признания торгов недействительными.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.10 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом; целью двусторонней реституции является полное устранение имущественных последствий недействительности сделки, возникших в результате ее исполнения, путем приведения сторон в первоначальное положение, которое имело место до исполнения недействительной сделки.

Пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве закреплено, что в случае признания сделки в соответствии с настоящей главой недействительной все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по такой сделке подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Из смысла указанных норм следует, что последствием недействительности сделки является возврат каждой из сторон в первоначальное положение, существовавшее до совершения сделки.

Применительно к признанию торгов недействительными указанное означает, что помимо расторжения заключенного на их основании договора и прекращения соответствующего права победителя торгов, ему также возвращаются уплаченные в ходе торгов и по их результатам денежные средства.

Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2022 года по настоящему делу открытые торги, проведенные в форме публичного предложения в период с 25.08.2020 по 28.09.2020, оформленные протоколом N 2 от 01.10.2020 по лоту N 1 по продаже объектов недвижимости МУП "ПТК", расположенных по адресу: Московская область, г. Кашира, д. Терново-1, а также заключенный между МУП "ПТК" и ИП Папиной Т.А. по их результатам договор купли-продажи N 2 от 16.10.2020 были признаны недействительными, на объекты недвижимости признано право муниципальной собственности муниципального образования "Городской округ Кашира" без обременения правом хозяйственного ведения МУП "ПТК" на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Московская область, г. Кашира, д. Терново-1, с МУП "ПТК" в порядке применения последствий недействительности сделки в пользу ИП Папиной Т.А. взыскано 5 402 475 рублей, с администрации городского округа Кашира в пользу МУП "ПТК" взыскано 5 402 475 рублей компенсации за изъятие имущества из конкурсной массы.

Таким образом, в связи с принятием указанного судебного акта ИП Папиной Т.А. подлежали выплате денежные средства в сумме 5 402 475 рублей за счет компенсации, которая должна была поступить в конкурсную массу МУП "ПТК" от администрации городского округа Кашира за изъятие имущества.

Администрация городского округа Кашира Московской области 28.11.22 перечислила МУП "ПТК" денежные средства в сумме 5 402 475 рублей.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, спорные денежные средства, перечисленные администрацией городского округа Кашира, не являлись конкурсной массой МУП "ПТК", поскольку носили целевой характер и не могли быть использованы на другие цели, а в случае нецелевого их использования должны были быть возвращены в бюджет муниципального образования.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в результате совершения уполномоченным органом оспариваемых списаний произошло нарушение прав и законных интересов как непосредственно заявителя, так и должника, поскольку, в соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве, в конкурсную массу должника включается имущество должника, а предоставленные денежные средства администрации городского округа Кашира, оборотоспособность которых ограничена в силу целевого назначения денежных средств, таковыми не являются, и соответствующие денежные средства в размере 5 402 475 рублей, подлежащие возврату заявителю, не могут быть направлены на погашение кредиторской задолженности в процедуре банкротства, в том числе на погашение текущей налоговой задолженности, и на них не распространяется очередность погашения требований.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал оспариваемые сделки недействительными.

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве в случае признания сделки в соответствии с настоящей главой недействительной все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по такой сделке подлежит возврату в конкурсную массу.

С учетом изложенного, применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела, суд первой инстанции правомерно взыскал с Межрайонной ИФНС N 9 по Московской области в конкурсную массу МУП "ПТК" денежные средства в сумме 5 222 475 рублей.

Данные выводы соответствуют правовой позиции Арбитражного суда Московского округа, изложенной в постановлении от 17 февраля 2023 года по настоящему делу по аналогичному обособленному спору.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы оснований для установления соблюдения очередности погашения текущих требований в рассматриваемом случае не имеется, поскольку, как указывалось выше, списанные по оспоренным сделкам денежные средства носили целевой характер и на них не распространяется правило об очередности погашения требований кредиторов должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерном бездействии конкурсного управляющего Мельниченко В.М. не могут быть приняты во внимание, поскольку являются основанием для подачи соответствующей жалобы в порядке статьи 60 Закона о банкротстве и не могут быть оценены при рассмотрении спора о признании сделки недействительной.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 02 мая 2023 года по делу N А41-45609/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Досова Н.В. Шальнева