Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2023 г. N 13АП-23748/23 по делу N А56-70701/2019

Санкт-Петербург

14 августа 2023 г.

Дело N А56-70701/2019/

Резолютивная часть определения объявлена 14 августа 2023 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 августа 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Будариной Е.В., Серебровой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Байшевой А.А.,

при участии:

- от финансового управляющего Поддубского Е.В. - Смирнова Д.В.: представителя Афанасьева Г.С. по доверенности от 10.04.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23748/2023) финансового управляющего Поддубского Евгения Вячеславовича - Смирнова Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2023 по обособленному спору N А56-70701/2019/тр.19/правопр.8 (судья Лобова Д.В.), принятое в рамках рассмотрения заявления Стакановой Алины Алексеевны о процессуальном правопреемстве,

по делу о несостоятельности (банкротства) непубличного акционерного общества "Компрессорный комплекс",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Электрические машины" (далее - ООО "Электрические машины") 20.06.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании непубличного акционерного общества "Компрессорный комплекс" (далее - НАО "Компрессорный комплекс") несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 01.07.2019 заявление ООО "Электрические машины" принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 23.10.2019 в отношении НАО "Компрессорный комплекс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дорогов Егор Вячеславович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 09.11.2019 N 206.

Решением суда первой инстанции от 05.03.2020 НАО "Компрессорный комплекс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион" Демитров Денис Николаевич.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 решение суда от 05.03.2020 в части утверждения конкурсным управляющим Демитрова Д.Н. отменено, конкурсным управляющим НАО "Компрессорный комплекс" утверждена Шуляковская Елена Евгеньевна.

Стаканова Алина Алексеевна 15.03.2023 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора по обособленному спору N А56-70701/2019/тр.19 - общества с ограниченной ответственностью "Кронверк" (далее - ООО "Кронверк") в размере требований на сумму 260 923 348 руб. 94 коп.

Финансовый управляющий Поддубского Евгения Вячеславовича - Смирнов Дмитрий Владимирович посредством автоматизированной информационной системы "Мой Арбитр" 07.06.2023 в 17 час. 43 мин. направил в суд первой инстанции ходатайство, по тексту которого просил:

- привлечь финансового управляющего Поддубского Е.В. - Смирнова Д.В. к рассмотрению обособленного спора N А56-70701/2019/тр.19/правопр.8 в качестве заинтересованного лица;

- предоставить возможность финансовому управляющему Поддубского Е.В. - Смирнову Д.В. ознакомиться с материалами обособленного спора N А56-70701/2019/тр.19 в полном объеме;

- отложить судебное заседание на более поздний срок с целью предоставления финансовому управляющему Поддубского Е.В. - Смирнову Д.В. возможности подготовить мотивированный отзыв на заявление.

Определением от 20.06.2023 суд первой инстанции отказал финансовому управляющему Поддубского Е.В. - Смирнову Д.В. во вступлении в дело в качестве третьего лица и отложил судебное разбирательство на более поздний срок.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий Поддубский Е.В. - Смирнов Д.В., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 20.06.2023 по обособленному спору N А56-70701/2019/тр.19/правопр.8 отменить в части отказа во вступлении в дело в качестве третьего лица, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, результаты судебного разбирательства по обособленному спору могут повлиять на права и законные интересы Поддубского Е.В., а также его кредиторов.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Поддубского Е.В. - Смирнова Д.В. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявленный отказ, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный апелляционный суд прекращает производство по жалобе в том случае, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 49 названного Кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, при отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив полномочия лица, заявившего об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких условиях ходатайство финансового управляющего Поддубского Е.В. - Смирнова Д.В. о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ финансового управляющего Поддубского Евгения Вячеславовича - Смирнова Дмитрия Владимировича от апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-23748/2023).

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

Е.В. Бударина А.Ю. Сереброва