Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2023 г. N 11АП-9521/23 по делу N А55-10304/2018

г. Самара

22 августа 2023 г.

Дело N А55-10304/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 августа 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Гадеевой Л.Р., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цветиковым П.А.

с участием:

от конкурсного управляющего - Резникова Е.К., доверенность от 28.06.2023 года, после перерыва не явилась.

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14-21 августа 2023 года в помещении суда в зале N 2, вопрос о возврате в конкурсную массу акционерного общества "АктивКапитал Банк", ИНН 6318109040, прав (требований) на начисленные и неуплаченные проценты, неустойки, штрафы, а также всех денежных средств (включая погашенный основной долг, проценты, неустойки и иные платежи), полученных обществом с ограниченной ответственностью "ПФО Траст" по кредитным договорам, начиная с даты перехода прав требований по ним по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции в рамках дела о банкротстве акционерного общества "АктивКапитал Банк"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 акционерное общество "АктивКапитал Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил:

1. Признать недействительным соглашение об уступке права требования (цессии) N 498Ц от 31.03.2017 г. между АО "АК Банк" и ООО "ПФО Траст".

2. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу АО "АК Банк" прав (требований) по кредитным договорам: N 455/186 мф от 22.08.2011, N 455/210мф от 26.12.2011, N 455/211мф от 26.12.2011, N215/КФ от 12.01.2012, N216/КФ от 12.01.2012, N221/КФ от 14.02.2012, N222/КФ от 14.02.2012, N 227/КФ от 24.02.2012, являющихся предметом оспариваемого Договора уступки прав (требований) N 498Ц от 31.03.2017.

3. Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления прав АО "АК Банк" по договору последующего залога недвижимого имущества N 455мф/186мф-3 от 22.08.2011, заключенного между Барановским А.Н. и АО "АК Банк".

4. Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления прав АО "АК Банк" по договору залога (ипотеки) N 227 от 24.09.2012, заключенного между Бородиным Игорем Борисовичем и АО "АК Банк".

5. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу АО "АК Банк" прав (требований) на начисленные и неуплаченные проценты, неустойки, штрафы, а также всех денежных средств (включая погашенный основной долг, проценты, неустойки и иные платежи), полученных ООО "ПФО Траст" по указанным в предыдущем абзаце кредитным договорам, начиная с даты перехода прав требований по ним.

6. Взыскать в пользу акционерного общества "АктивКапитал Банк" с общества с ограниченной ответственностью "ПФО Траст" расходы по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2021 года признано недействительным соглашение об уступке права требования (цессии) N 498Ц от 31.03.2017, заключенное между акционерным обществом "АктивКапитал Банк" и обществом с ограниченной ответственностью "ПФО Траст".

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника в части применения последствий недействительности сделки отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий АО "АК Банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2021 года апелляционная жалоба принята к производству.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2021 года суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности по делу N А55-10304/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2023 года определение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2021 года по делу N А55-10304/2018 отменено. По делу принят новый судебный акт.

Заявление конкурсного управляющего акционерного общества "АктивКапитал Банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворено частично.

1. Признано недействительным соглашение об уступке права требования (цессии) N 498Ц от 31.03.2017 г. между акционерным обществом "АктивКапитал Банк" и обществом с ограниченной ответственностью "ПФО Траст".

2. Применены последствия недействительности сделки.

Возвращены в конкурсную массу акционерного общества "АктивКапитал Банк" права требований к Барановскому Анатолию Николаевичу по кредитным договорам: N 455/186 мф от 22.08.2011, N 455/210мф от 26.12.2011, N 455/211мф от 26.12.2011, N215/КФ от 12.01.2012, N216/КФ от 12.01.2012, N221/КФ от 14.02.2012, N222/КФ от 14.02.2012, N227/КФ от 24.02.2012.

Восстановлены права акционерного общества "АктивКапитал Банк" по договору залога (ипотеки) N 227 от 24.09.2012, заключенному между Бородиным Игорем Борисовичем и АО "АК Банк", на объекты недвижимости, принадлежащие ООО "ПФО ТРАСТ":

- Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, общая площадь: 14200,00 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Московская обл., Истринский р-н, с/о Духанинский, д. Сысоево, кадастровый номер: 50:08:0040136:3;

- Жилой дом, назначение: жилой дом, количество этажей: 2, площадь: 191,4 кв. м., адрес: Московская область, Истринский район, д. Сысоево, кадастровый номер: 50:08:0040136:140;

- Жилой дом, назначение: жилой дом, количество этажей: 3, площадь: 271,8 кв.м., адрес: Московская область, Истринский район, д. Сысоево, кадастровый номер: 50:08:0040136:141;

- Жилой дом, назначение: количество этажей: 2, площадь: 160,4 кв.м., адрес: Московская область, Истринский район, д. Сысоево, кадастровый номер: 50:08:0040136:142;

- Жилой дом, назначение: количество этажей: 3, площадь: 288,0 кв.м., адрес: Московская область, Истринский район, д. Сысоево, кадастровый номер: 50:08:0040136:143;

- Жилой дом, назначение: площадь: 1059,8 кв.м., адрес: Московская область, Истринский район, д. Сысоево, кадастровый номер: 50:08:0040136:144.

Восстановлено право требования общества с ограниченной ответственностью "ПФО Траст" к акционерному обществу "АктивКапитал Банк" в размере 530 000 руб. рыночной стоимости 8370 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Газпром Газораспределение Воронеж" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-40118-А, номинальной стоимостью 0,005 руб.)

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Дополнительным постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2023 года применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования общества с ограниченной ответственностью "ПФО Траст" к акционерному обществу "АктивКапитал Банк" в размере 72860 руб. 60 коп., перечисленных по платежному поручению N 60 от 31.03.2017 в счет оплаты по соглашению об уступке права требования (цессии) N 498Ц от 31.03.2017.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 23 мая 2023 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 (в редакции дополнительного постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023) по делу N А55-10304/2018 в части оставления без удовлетворения требования о возврате в конкурсную массу акционерного общества "АктивКапитал Банк", ИНН 6318109040, прав (требований) на начисленные и неуплаченные проценты, неустойки, штрафы, а также всех денежных средств (включая погашенный основной долг, проценты, неустойки и иные платежи), полученных обществом с ограниченной ответственностью "ПФО Траст" по кредитным договорам, начиная с даты перехода прав требований по ним, отменено, в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 (в редакции дополнительного постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023) оставлено без изменения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2023 года вопрос принят к производству суда апелляционной инстанции для нового рассмотрения.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель конкурсного управляющего - Резникова Е.К. до перерыва в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 05 мин. 21.08.2023.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда пришла к следующим выводам.

В Постановлении арбитражного суда кассационной инстанции от 23 мая 2023 года о направлении обособленного спора в части на новое рассмотрение содержатся следующие указания.

Оставляя требование о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу АО "АК Банк" прав (требований) на начисленные и неуплаченные проценты, неустойки, штрафы, а также всех денежных средств (включая погашенный основной долг, проценты, неустойки и иные платежи), полученных ООО "ПФО Траст" кредитным договорам, начиная с даты перехода прав требований по ним, без удовлетворения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что данные требования выходят за рамки применимых последствий недействительности сделки, фактически являются предметом будущих имущественных требований к ответчику.

Суд указал, что при вынесении определения о признании сделки недействительной судом определяются последствия недействительности сделки, при этом суд не связан требованиями заявителя в этой части, а применяет их с учетом фактических обстоятельств и подлежащих применению норм права.

Однако названный вывод ошибочен. В ситуации признания сделки недействительной положения главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении применяются субсидиарно по отношению к правилам о реституции (подпункт 1 статьи 1103 ГК РФ).

При этом требование о взыскании исполненного по недействительной сделке направлено на устранение последствий исполнения недействительной оспоримой сделки, предъявленного к стороне недействительной сделки, то есть является частью реституционного требования и подлежало рассмотрению наряду с ним в рамках одного спора.

Данная позиция неоднократно высказывалась в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2017 N 305-ЭС17-3817, от 12.03.2018 N 307-ЭС17-21349.

В пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ N 63 разъяснено, что при предъявлении арбитражным управляющим иска о признании недействительной сделки должника (как оспоримой, так и ничтожной) и (или) о применении последствий недействительности сделки должника в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд принимает и рассматривает это заявление как поданное в рамках дела о банкротстве, если заявление подано в суд, разрешающий дело о банкротстве. Если же заявление подано в другой суд - оно подлежит передаче по подсудности в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд, ведущий дело о банкротстве, для рассмотрения в качестве поданного в рамках дела о банкротстве.

Исходя из правовой природы заявленного требования о признании сделок недействительными (пункт 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве), требование о взыскании со стороны по сделки (ООО "ПФО Траст") исполнения по сделке, признанной судом недействительной, является частью реституционного требования и подлежало рассмотрению наряду с требованием о признании сделки недействительной в рамках одного спора в деле о банкротстве АО "АК Банк" (пункт 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве). Конкурсный управляющий имел возможность заявить требование к ООО "ПФО Траст" одновременно с требованиями о признании недействительными договора цессии и о возврате сумм, перечисленных по недействительным сделкам.

В соответствии с ч.2.1 ст.289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Повторно рассмотрев обособленный спор в указанной выше части, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что судом признано недействительным соглашение об уступке права требования (цессии) N 498Ц от 31.03.2017 г. между акционерным обществом "АктивКапитал Банк" и обществом с ограниченной ответственностью "ПФО Траст".

Судом применены последствия недействительности сделки, в том числе возвращены в конкурсную массу акционерного общества "АктивКапитал Банк" права требований к Барановскому Анатолию Николаевичу по кредитным договорам: N 455/186 мф от 22.08.2011, N 455/210мф от 26.12.2011, N 455/211мф от 26.12.2011, N215/КФ от 12.01.2012, N216/КФ от 12.01.2012, N221/КФ от 14.02.2012, N222/КФ от 14.02.2012, N227/КФ от 24.02.2012, ранее уступленные обществу с ограниченной ответственностью "ПФО Траст".

В связи с этим акционерное общество "АктивКапитал Банк" также получило право возврата в конкурсную массу акционерного общества "АктивКапитал Банк" прав (требований) на начисленные и неуплаченные проценты, неустойки, штрафы, а также всех денежных средств (включая погашенный основной долг, проценты, неустойки и иные платежи), полученных ООО "ПФО Траст" по кредитным договорам N 455/186 мф от 22.08.2011, N 455/210мф от 26.12.2011, N 455/211мф от 26.12.2011, N215/КФ от 12.01.2012, N216/КФ от 12.01.2012, N221/КФ от 14.02.2012, N222/КФ от 14.02.2012, N227/КФ от 24.02.2012, являющимся предметом оспариваемого Договора уступки прав (требований) N 498Ц от 31.03.2017, начиная с даты перехода прав требований по ним.

Определениями суда от 06.06.2023 и от 24.07.2023 конкурсному управляющему акционерного общества "АктивКапитал Банк" предложено уточнить размер денежных средств (включая погашенный основной долг, проценты, неустойки и иные платежи), полученных обществом с ограниченной ответственностью "ПФО Траст" по кредитным договорам, начиная с даты перехода прав требований по ним.

Определения суда от 06.06.2023 и от 24.07.2023 конкурсным управляющим не исполнены, какие-либо объяснения и расчеты при новом рассмотрении спора не представлены.

Вместе с тем данное обстоятельство само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований о применении последствий недействительности сделки.

Принимая во внимание изложенное, требование заявителя при новом рассмотрении спора признано судом подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу акционерного общества "АктивКапитал Банк" прав (требований) на начисленные и неуплаченные проценты, неустойки, штрафы, а также всех денежных средств (включая погашенный основной долг, проценты, неустойки и иные платежи), полученных ООО "ПФО Траст" по кредитным договорам N 455/186 мф от 22.08.2011, N 455/210мф от 26.12.2011, N 455/211мф от 26.12.2011, N215/КФ от 12.01.2012, N216/КФ от 12.01.2012, N221/КФ от 14.02.2012, N222/КФ от 14.02.2012, N227/КФ от 24.02.2012, являющимся предметом оспариваемого Договора уступки прав (требований) N 498Ц от 31.03.2017, начиная с даты перехода прав требований по ним.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Я.А. Львов

Судьи

Л.Р. Гадеева Е.А. Серова