Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2023 г. N 09АП-47659/23 по делу N А40-65209/2015

г. Москва

22 августа 2023 г.

Дело N А40-65209/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Захарова С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шатрова Д.М. на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2023 по делу N А40- 65209/15, о завершении конкурсного производства, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Тверьнефтехимресурсы",

при участии в судебном заседании: от к/у ООО "Тверьнефтехимресурсы": Кузнецова Е.В. по дов. от 09.01.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2016 в отношении должника ООО "Тверьнефтехимресурсы" (ОГРН 1026901776296, ИНН 6912005656) введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Елисеев Сергей Викторович.

21.04.2023 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Елисеев С.В. о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2023 г. суд завершил конкурсное производство в отношении ООО "Тверьнефтехимресурсы".

Не согласившись с указанным определением, Шатровым Д.М. подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что конкурсное производство завершено при наличии в производстве заявления об оспаривании сделки.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона РФ N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим были проведены следующие мероприятия в рамках процедуры конкурсного производства:

1. Сформирована конкурсная масса должника. Проведены мероприятия направленные на реализации имущества должника, составляющего его конкурсную массу. Имущество, являющееся предметом залога, а также имущество должника не обремененное залогом было реализовано в ходе открытых торгов. С победителями торгов заключены договоры купли-продажи. Денежные средства в счет оплаты договоров купли-продажи поступили в полном объеме. Таким образом, имущество должника, включенное в конкурсную массу, реализовано. Иное имущество у должника отсутствует.

2. Документация должника, подлежащая обязательному архивному хранению, передана в Архивный отдел Тверской области.

3. Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 207 649 053,35 руб. Конкурсным управляющим произведено частичное погашение требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Тверьнефтехимресурсы".

Ликвидационный баланс направлен в Межрайонную ИФНС России N 10 по гор. Москве.

Конкурсным управляющим выполнены все мероприятия в процедуре конкурсного производства, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Конкурсная масса отсутствует, реальных источников для ее пополнения с целью удовлетворения требований кредиторов не имеется.

Суд первой инстанции, заслушав отчет конкурсного управляющего ООО "Тверьнефтехимресурсы", изучив материалы дела, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов и иные документы по процедуре конкурсного производства должника, пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению кредиторов и имущества должника, выполнены все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, суд посчитал возможным принять отчет конкурсного управляющего и завершить конкурсное производство в отношении ООО "Тверьнефтехимресурсы".

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

В ходе процедуры конкурсного производства конкурсный кредитор Конева И.Е. обратилась в Арбитражный суд города Москвы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А40-65209/2015 с заявлением о признании сделки недействительной. Заявитель просил суд признать недействительной сделку - договор купли-продажи имущества от 07.04.2021 и применить последствия недействительности сделки в виде возврата, переданного по договору купли-продажи имущества от 07.04.2021 в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы заявление конкурсного кредитора Коневой И.Е. удовлетворено.

Суд признал недействительным договор купли-продажи от 07.04.2021, заключенный между ООО "Тверьнефтехимресурсы" и Зуевым Д.В.

Судом применены последствия недействительности сделки, обязать Зуева Д.В. возвратить в конкурсную массу ООО "Тверьнефтехимресурсы":

- земельный участок площадью 1 835 кв.м., кадастровый номер 69:03:0090106:4, адрес: Тверская область, Вельский р-н, гор. Белый, пер. Новый, д. 5 с расположенной на нем АЗС, площадью 67,1 кв.м., кадастровый номер 69:03:0090106:38, адрес: Тверская область, Вельский р-н, гор. Белый, пер. Новый, д.5;

- земельный участок, площадью 3 697 кв.м., кадастровый номер 69:22:0130503:60, адрес: Тверская обл., Нелидовский район, Нелидовский с/о, д. Иоткино, Вельское шоссе, с расположенной на нем автозаправочной станцией с подземными резервуарами, кадастровый номер 69:22:0130501:92.

Суд обязал ООО "Тверьнефтехимресурсы" возвратить Зуеву Дмитрию Владимировичу денежные средства в размере 2 450 000,00 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа (резолютивная часть от 2010.2022) определение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 по делу N А40-65209/2015 отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2023 по делу N А40-65209/2015 в удовлетворении заявления Коневой И.Е отказано в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции Конева И.Е., обратилась с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрение которой было назначено на 19.06.2023 года.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 (резолютивная часть оглашена 19.06.2023) определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2023 по делу N А40-65209/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Коневой И.Е. - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий должника, полагая, что все мероприятий, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" им выполнены, 21.04.2023 обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, представив отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы, предусмотренные статьей 147 Закона о банкротстве.

Заблаговременно, до даты судебного заседания конкурсным управляющим были представлены в материалы дела о банкротстве доказательства распределения денежных средств (в том числе полученных по результатам оспариваемой Коневой И.Е. сделки) между кредиторами. Исполнение денежных обязательств должником кредиторами принято.

К дате судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ТНХР", которое состоялось 08.06.2023, возражений от конкурсных кредиторов, в том числе связанных с не рассмотрением апелляционной жалобы Коневой И.Е., в материалы дела не поступало.

Принимая оспариваемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсной массы, необходимой и достаточной для удовлетворения требований кредиторов Должника, а равно и возможности ее пополнения, не имеется.

Законом о банкротстве не установлен запрет на завершение конкурсного производства при наличии возможных споров, которые не повлекут увеличение конкурсной массы должника-банкрота.

Доказательств, свидетельствующих о действительной возможности увеличения конкурсной массы должника, не представлено. Таким образом, продление процедуры конкурсного производства в отношении должника было бы безосновательным.

Обособленный спор, препятствующий, по мнению апеллянта, завершению процедуры банкротства в отношении должника, был рассмотрен до вынесения судом определения о завершении конкурсного производства.

Как указывалось выше, апелляционная жалоба на судебный акт, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2023 по делу N А40-65209/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шатрова Д.М.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева С.Л. Захаров