Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2023 г. N 07АП-7341/18 по делу N А45-28987/2017

город Томск

11 сентября 2023 г.

Дело N А45-28987/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Апциаури Л.Н.,

судей Иванова О.А.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубаковой А.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Фирма Фактор Лтд" (N 07АП-7341/18 (135)) на определение от 27.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья - Висковская К.Г.) по делу N А45-28987/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НСК-Девелопмент" (ОГРН 1105476072635, ИНН 5406647260, юридический адрес: г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, д. 23) по заявлению Кутаковой Татьяны Алексеевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 10.12.2018,

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "ФИРМА ФАКТОР ЛТД" - Самохина А.Ф., доверенность - от 16.08.2022, паспорт (онлайн);

от ООО "Ветер" - Самохина А.Ф., доверенность - от 16.08.2022, паспорт;

от ООО "Компания Графит-Сибирь" - Самохина А.Ф., доверенность - от 16.08.2022, паспорт;

от АО "Новосибирский завод "Экран" - Бархатова А.Б., доверенность от 20.12.2022, паспорт;

от Умаровой Л.В. - Воловик О.А., доверенность - от 20.12.2021, паспорт;

от иных лиц участвующих в деле: без участия, извещены.

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "НСК-Девелопмент" (далее - должник, ООО "НСК-Девелопмент") 25.10.2022 Кутакова Татьяна Алексеевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 10.12.2018 по делу N А45-28987/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением от 03.12.2022 заявление принято к производству.

Определением от 27.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления Кутаковой Татьяны Алексеевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 10.12.2018, вынесенного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "НСК-Девелопмент", отказано.

В поданной апелляционной жалобе ЗАО "Фирма Фактор Лтд" просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.06.2023 отменить, определение Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28987/2017 от 10.12.2018 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам, направить требование участника строительства - Умаровой Людмилы Владимировны, Умарова Алишера Зафаровича в лице законного представителя Умаровой Людмилы Владимировны; Умаровой Севары Зафаровны в лице законного представителя Умаровой Людмилы Владимировны; Умаровой Ксении Зафаровны в лице законного представителя Умаровой Людмилы Владимировны, на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Новосибирской области.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что при принятии определения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2018 были установлены следующие обстоятельства: факт заключения договора долевого участия в строительстве, его регистрации, факт частичной оплаты стоимости квартиры, финансовая возможность Умаровой Л.В. оплатить денежные средства по спорной квартире, какие-либо иные обстоятельства Арбитражным судом Новосибирской области не исследовались и не устанавливались; впоследствии кредиторам Должника стало известно о следующих существенных для дела обстоятельствах, Умарова Л.В. как аффилированное лицо Умарова 3.3. (его супруга) являлась участником созданной им теневой схемы вывода активов должника - безвозмездное получение его бенефициарами жилых и нежилых помещений в строящимся доме посредством осуществления строительства и продажи объектов недвижимости силами одной группы компаний, подконтрольных семье Умаровых, выдаче ценной бумаги для дальнейшего её использования в качестве встречного обязательства для произведения расчётов путём зачёта за спорный объект недвижимости, что выходит за рамки обычного поведения участников хозяйственного оборота при приобретении прав на объекты долевого строительства (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2022); разработка и фактическая реализация теневой схемы вывода активов должника была установлена и констатирована судом округа, не могла быть известна кредиторам ранее и тем более в условиях отсутствия до настоящего времени исчерпывающих документально подтвержденных сведений об отношениях Умаровой Л.В., Должника и иных аффилированных лиц; о существовании указанной теневой схемы и об участии в ней Умаровой Л.В. кредиторам стало известно только с момента завершения судопроизводства по требованию Умаровой Л.В. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2022.

В письменной позиции Кутакова Т.А. поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Умарова Л.В. в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ЗАО "Фирма Фактор Лтд", ООО "Ветер", ООО "Компания Графит-Сибирь", АО "Новосибирский завод "Экран", Умаровой Л.В. каждый поддержали свои доводы и возражения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального и процессуального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, поступивших письменной позиции и отзыва, заслушав явившихся представителей, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, Умарова Людмила Владимировна действующая за себя лично и как законный представитель несовершеннолетних детей Умарова Алишера Зафаровича, Умаровой Севары Зафаровны, Умаровой Ксении Зафаровны обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр передачи жилых помещений требований должника - общества с ограниченной ответственностью "НСКДевелопмент" объектов долевого строительства, расположенных в многоэтажном жилом доме со встроенными общественными помещениями (здание по генплану N 8, 5) -VI этап строительства многоэтажных жилых домов со встроенными общественными помещениями по адресу г. Новосибирск, ул. Зорге, 279 стр., кадастровый номер земельного участка 54:35:051950:371: - квартиры-студии, общей площадью квартиры с учетом балкона и лоджий 35,93 кв.м, общей площадью квартиры 34,67 кв.м, жилой площадью квартиры 24,24 кв.м, в 1 подъезде, на 17 этаже с условным (строительным) номером 126, оплаченной стоимостью в размере 1 437 200 руб.; - однокомнатной квартиры-студии, общей площадью квартиры с учетом балкона и лоджий 37,57 кв.м, общей площадью квартиры 34,67 кв.м, в 1 подъезде, на 3 этаже с условным (строительным) номером 16, оплаченной стоимостью в размере 1 784 575 руб.; - а также денежной суммы 700 802 руб. 60 коп. неустойки.

Определением от 10.12.2018 заявление Умаровой Людмилы Владимировны удовлетворено: в реестр требований о передаче жилых помещений в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "НСК-Девелопмент" включено требование участника строительства - Умаровой Людмилы Владимировны в отношении жилого помещения - однокомнатной квартиры-студии N 16 (строительный), общей площадью квартиры с учетом балкона и лоджий 37,57 кв.м., общей площадью квартиры 35,83 кв.м., жилой площадью квартиры 23,12 кв.м., в 1 подъезде на 3 этаже, в многоэтажном жилом доме со встроенными общественными помещениями (здание по генплану N 5) - IV этап строительства многоэтажных жилых домов со встроенными общественными помещениями и здания общественного назначения, детского сада, трансформаторных подстанций в Кировского районе г. Новосибирска, по адресу: г. Новосибирск, ул. Зорге, 279 стр., кадастровый номер земельного участка 54:35:051950:371, оплаченной по договору N 16-279/5-90 участия в долевом строительстве от 23.09.2015, в размере в размере 1 784 575 руб.; требование участников строительства - Умаровой Людмилы Владимировны (7/10); Умарова Алишера Зафаровича (1/10) в лице законного представителя Умаровой Людмилы Владимировны; Умаровой Севары Зафаровны (1/10) в лице законного представителя Умаровой Людмилы Владимировны; Умаровой Ксении Зафаровны (1/10) в лице законного представителя Умаровой Людмилы Владимировны, в отношении квартиры-студии N126 (строительный), общей площадью квартиры с учетом балкона и лоджий 35,93 кв.м., общей площадью квартиры 34,67 кв.м., жилой площадью квартиры 24,24 кв.м., в 1 подъезде на 17 этаже, расположенной в многоэтажном жилом доме со встроенными общественными помещениями (здание по генплану N 8) -VI этап строительства многоэтажных жилых домов со встроенными общественными помещениями по адресу г. Новосибирск, ул. Зорге, 279 стр., кадастровый номер земельного участка 54:35:051950:371, оплаченной по договору N126- 279/8-121 участия в долевом строительстве от 25.10.2016, в размере 1 437 200 руб.; требование Умаровой Людмилы Владимировны в размере 699 553 руб. 40 коп. неустойки включено в реестр требований кредиторов должника, с отнесением в четвертую очередь удовлетворения.

Кутакова Т.А., ссылаясь на установленный факт аффилированности Умаровой Л.В. и должника, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением, в качестве вновь открывшихся обстоятельств ссылаясь на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2022 по делу N А45-28987/2017, которым установлено, что Умарова Л.В. является супругой Умарова З.З., первоначальные участники вексельных правоотношений являются аффилированными лицами, оплата по договору участия в долевом строительстве осуществлена между ними путем проведения зачета взаимных требований, при этом офисное помещение в конечном итоге причиталось близкому родственнику руководителя должника. Исходя из названных обстоятельств судами первой и апелляционной инстанций обосновано указано на необходимость применения экстра повышенного стандарта доказывания и детального исследования всей цепочки правоотношений, опосредующих переход к Умаровой Л.В. прав участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве. Выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для включения требования Умаровой Л.В. в реестр требований кредиторов общества "НСК Девелопмент" следует признать обоснованными, сделанными при правильном применении норм права к фактическим обстоятельствам дела.

Отказывая в удовлетворении заявления Кутаковой Т.А. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из пропуска заявителем трехмесячного срока, установленного частью 1 статьи 312 АПК РФ для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением, заявителю с 26.05.2022 известно о наличии соответствующих выводов судов, заявитель же обратился с настоящим заявлением 25.10.2022; обстоятельства, приведенные заявителем вновь открывшимися обстоятельствами, являющимися основанием для пересмотра судебного акта, не являются, были известны суду на момент вынесения определения от 10.12.2018, исследованы надлежащим образом.

Вместе с тем, судом не принято во внимание следующее.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 этого Кодекса (статьи 309 АПК РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52)).

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления N 52).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2010 N 7-П, поскольку вторжение в сферу действия принципа стабильности судебного решения, вступившего в законную силу, может повлечь существенное изменение правового положения сторон, уже определенного таким решением, в том числе в сторону его ухудшения, закрепление в законе экстраординарных, чрезвычайных по своему характеру способов обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений требует установления специальной процедуры открытия соответствующего производства, ограниченного перечня оснований для отмены таких судебных постановлений, а также особых процессуальных гарантий для защиты, как частных, так и публичных интересов от их необоснованной отмены.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Под вновь открывшимся обстоятельством понимается юридический факт, который существовал на момент разрешения спора, являлся существенным для дела, не только не был, но и не мог быть известен во время принятия судебного решения участнику процесса, заявившему впоследствии об этом юридическим факте.

Арбитражный суд, рассматривающий заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, должен убедиться в наличии объективных оснований для такого пересмотра, а заявитель, в свою очередь, доказать, что обстоятельства, указанные им в качестве оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, являются таковыми (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является экстраординарной процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.

В данном случае, в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2022 по делу N А45-28987/2017 указано, что фактически аффилированными лицами реализована теневая схемы вывода активов должника - безвозмездное получение его бенефициарами жилых и нежилых помещений в строящимся доме посредством осуществления строительства и продажи объектов недвижимости силами одной группы компаний, подконтрольных семье Умаровых, выдаче ценной бумаги для дальнейшего ее использования в качестве встречного обязательства для произведения расчетов путем зачета за спорный объект недвижимости, что выходит за рамки обычного поведения участников хозяйственного оборота при приобретении прав на объекты долевого строительства.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд полагает, что именно в постановлении округа от 30.08.2022 установлено создание теневой схемы вывода активов должника.

Также учитывает, что обстоятельства данной схемы не были раскрыты кредитором либо известны Кутаковой Т.А., суду при вынесении определения суда от 10.12.2018 по настоящему делу, не являлись предметом судебного исследования; обстоятельства безвозмездное получение бенефициарами должника жилых и нежилых помещений в строящимся доме посредством осуществления строительства и продажи объектов недвижимости силами одной группы компаний, подконтрольных семье Умаровых, выдаче ценной бумаги для дальнейшего ее использования в качестве встречного обязательства для произведения расчетов путем зачета за спорный объект недвижимости также не были и не могли быть известны суду при рассмотрении требования кредитора.

На основании части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Срок на подачу заявления начинается со дня появления или открытия обстоятельств. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Принимая во внимание, установленные в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2022 по делу N А45-28987/2017 обстоятельства вывода активов должника с помощью созданной теневой схемы и аффилированности Умаровой Л.В. с должником, срок для общества Кутаковой Т.А. на обращение в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 10.12.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по настоящему делу начал течь не ранее опубликования постановления суда кассационной инстанции от 30.08.2022.

Кутакова Т.А. обратилась с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам 25.10.2022, то есть в пределах трехмесячного срока (до 25.11.2022).

Вывод суда о том, что обстоятельства, приведенные заявителем вновь открывшимися обстоятельствами, являющимися основанием для пересмотра судебного акта, не являются, были известны суду на момент вынесения определения от 10.12.2018, исследованы надлежащим образом, нельзя признать обоснованным, с учетом того, что при принятии определения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2018 были установлены только факт заключения договора долевого участия в строительстве, его регистрации, факт частичной оплаты стоимости квартиры, финансовая возможность Умаровой Л.В. оплатить денежные средства по спорной квартире, иные обстоятельства не устанавливались.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, с принятием по делу нового судебного акта об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 10.12.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28987/2017.

Вопрос об обоснованности включения в реестр требований кредиторов должника требования Умаровой Л.В. подлежит направлению на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области для рассмотрения его по существу.

Руководствуясь статьями 268, частью 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28987/2017 отменить, принять новый судебный акт.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение от 10.12.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28987/2017.

Направить вопрос о рассмотрении заявления Кутаковой Татьяны Алексеевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 10.12.2018 по существу на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд принявший решение.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Л.Н. Апциаури

Судьи

О.А. Иванов Н.Н. Фролова