Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2023 г. N 02АП-5810/23 по делу N А31-12799/2019

г. Киров

13 сентября 2023 г.

Дело N А31-12799/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Калининой А.С., Хорошевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДС Логистик"

на определение Арбитражного суда Костромской области от 14.06.2023 по делу N А31-12799/2019, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДС Логистик"

об объединении дел в одно производство,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Костромской области от 05.11.2020 Комиссаров Алексей Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Павлов Александр Львович.

Кроме того, решением Арбитражного суда Костромской области от 28.02.2023 по делу N А31-1489/2022 ИП Комиссарова Галина Николаевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Павлов Александр Львович.

Общество с ограниченной ответственностью "ДС-Логистик" (далее - ООО "ДС-Логистик") обратилось в суд с ходатайством об объединении дел N А31-12799/2019 и N А31-1489/2022 в одно производство.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 14.06.2023 в удовлетворении ходатайства отказано.

ООО "ДС Логистик", не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

Как указывает заявитель, Комиссаров А.А. и Комиссарова Г.Н. являются супругами, у которых отсутствует брачный договор (выявлено в деле о банкротстве Комиссарова А.А.), следовательно, режим их имущества является совместным. У обоих супругов один и тот же финансовый управляющий - Павлов А.Л., который от имени Комиссаровой Г.Н. также участвует в иных делах, где она выступает ответчиком. В отношении обоих супругов-банкротов Комиссаровых в настоящее время действует одна и та же процедура банкротства - реализация имущества должников, поэтому объединение дел не повлечет за собой необоснованного затягивания процедуры банкротства.

Финансовый управляющий в отзыве на жалобу указал на то, что какого-либо обоснования целесообразности объединения указанных дел супругов Комиссаровых заявителем не было приведено. Более того, заявителем не было указано и не было представлено доказательств того, как и каким именно образом удовлетворение указанного ходатайства об объединении указанных дел в одно производство будет способствовать скорейшему рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) непосредственно должника-ИП Комиссарова А.А. Просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 2.1 статьи 130 АПК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 48 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 АПК РФ с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым. После объединения двух дел кредиторы вправе провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

Из анализа указанных положений следует, что объединение дел супругов для совместного рассмотрения является правом, а не обязанностью суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности.

По смыслу статьи 130 АПК РФ объединение арбитражных дел в одно производство должно способствовать быстрому и правильному разрешению спора в целях эффективного правосудия для исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и руководствуясь принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 АПК РФ, самостоятельно решает вопрос об объединении различных дел в одно производство, руководствуется целями обеспечения эффективности правосудия, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого дела, особенностей, возникших в рамках разрешаемого спора правоотношений, процессуальных особенностей рассмотрения тех или иных заявленных требований.

В рассматриваемом случае в обоснование ходатайства об объединении дел ООО "ДС-Логистик" указало на то, что в отношении обоих супругов введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден один и тот же арбитражный управляющий.

Однако данные обстоятельства не являются безусловным основанием для объединения дел в одно производство.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника Комиссаровой Г.Н. (по состоянию на 30.06.2023) включено 3 кредитора, в реестр требований кредиторов Комиссарова А.А. - 6 кредиторов (по состоянию на 25.07.2023). При этом по реестру требований кредиторов Комиссарова А.А. произведено частичное погашение требований кредиторов.

Кредиторы, включенные в реестры требований супругов, не являются общими либо аффилированными между собой.

Доказательства наличия общих обязательств в материалы дела не представлены.

Между тем формирование единого реестра требований кредиторов и формирование конкурсной массы в едином деле о банкротстве должников, а также удовлетворение требований кредиторов, которые не совпадают по субъектному составу и частично погашены в одном из дел о банкротстве, приведет к нарушению прав кредиторов и затягиванию процедуры банкротства.

Учитывая, что ООО "ДС-Логистик" не представлено бесспорных доказательств целесообразности объединения указанных дел супругов с учетом предмета и основания заявленных требований, а также объема подлежащих совершению в рамках каждого из указанных дел процессуальных действий, суд первой инстанции обоснованно отказал в объединении в одно производство дел N А31-12799/2019 и N А31-1489/2022.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Костромской области от 14.06.2023 по делу N А31-12799/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДС Логистик" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

А.С. Калинина Е.Н. Хорошева