Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2023 г. N 12АП-8003/23 по делу N А57-23352/2019

г. Саратов

17 октября 2023 г.

Дело N А57-23352/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "10" октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" октября 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Судаковой Н.В.,

судей Грабко О.В., Колесовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Молевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Бибина Олега Юрьевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 августа 2023 года по делу N А57-23352/2019 (судья Сайдуллин М.С.)

по жалобе Блохина Александра Николаевича о признании действий финансового управляющего Бибина Олега Юрьевича неправомерными

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Блохина Александра Николаевича (04 января 1960 года рождения, 412170, Саратовская область, Татищевский район, р.п. Татищево, ул. Донская, д. 18/2, ИНН 643400173679, СНИЛС 053-030-919-13),

при участии в судебном заседании: представителя финансового управляющего Блохина А.Н. - Бибина О.Ю. - Борсук Ю.М., действующей на основании доверенности от 01 августа 2023 года,

представителя Блохина А.Н. - Абраменко А.Н., действующего на основании доверенности от 18 июня 2021 года, представителя Блохина А.Н. - Орищенко С.В., действующего на основании доверенности от 18 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2020 Блохин Александр Николаевич (далее - Блохин А.Н.) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Маслов Андрей Борисович (далее - Маслов А.Б.).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2022 Маслов А.Б. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.04.2022 финансовым управляющим должника утвержден Бибин Олег Юрьевич (далее - финансовый управляющий, Бибин О.Ю.).

07.06.2023 Блохин А.Н. обратился с заявлением, согласно которому просил:

- признать неправомерными действия управляющего Бибина О.Ю., выраженные в не приложении к отчету о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества от 30.03.2023 и отчету об использовании денежных средств должника от 30.03.2023, копий документов подтверждающих указанные в них сведения.

- освободить Бибина О.Ю. от исполнения возложенных от него обязанностей финансового управляющего в деле А57-23352/2019 о банкротстве и утвердить нового финансового управляющего из Ассоциации СРО АУ "Лига".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2023 признаны неправомерными действия финансового управляющего Бибина О.Ю., выраженные в не приложении к отчёту о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества от 30.03.2023, к отчёту об использовании денежных средств должника от 30.03.2023, копий документов подтверждающих указанные в них сведения.

В удовлетворении ходатайства об освобождении Бибина О.Ю. от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего и утверждении нового финансового управляющего из Ассоциации СРО АУ "Лига" или СРО "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" - отказано.

Финансовый управляющий Бибин О.Ю., не согласившись с указанным определением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 29.08.2023, удовлетворить жалобу в полном объеме.

В обоснование жалобы апеллянт указывает, что судом первой инстанции не учтено, что 04.06.2023 финансовым управляющим были направлены в адрес Арбитражного суда Саратовской области документы ко всем ранее представленным отчетам. Заявление Блохина А.Н. поступило в адрес суда 07.06.2023, то есть после того, как управляющий должника представил в материалы дела вышеуказанные документы к отчетам от 30.03.2023. Таким образом, считает, что права должника не нарушены. Кроме того, обращает внимание, что должник не указал какие конкретно сведения, отраженные в отчетах, не подтверждены соответствующими документами, и каким образом это нарушает его права и законные интересы.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Бибина О.Ю. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила обжалуемое определение отменить в части, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представители Блохина А.Н. возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просили обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, при этом иные лица, участвующие в деле, возражений против этого не заявили, то в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и законных интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

По смыслу данной нормы, основанием удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов.

Основной круг обязанностей финансового управляющего, невыполнение которых является основанием для признания его действий незаконными, определен в ст. 20.3 и ст. 213.9 Закона о банкротстве. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

При рассмотрении жалобы, в соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, лицо, обратившееся с суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего, а также факт того, что действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств.

Рассматривая довод жалобы на действия арбитражного управляющего, выразившиеся в не приложении к отчету о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества от 30.03.2023 и отчету об использовании денежных средств должника от 30.03.2023, копий документов, подтверждающих указанные в них сведения, суд первой инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03.05.2023 в материалы дела от финансового управляющего должника Бибина О.Ю. поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества в отношении должника с приложением отчета о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества от 30.03.2023 и отчёта об использовании денежных средств должника от 30.03.2023.

Вместе с тем, к отчету о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества от 30.03.2023 и отчёту об использовании денежных средств должника от 30.03.2023 копий документов, подтверждающих указанные в них сведения, финансовым управляющим не представлено.

Удовлетворяя жалобу на действия конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из отсутствия вышеуказанных приложений к отчету. Кроме того, суд первой инстанции указал, что финансовый управляющий не представил доказательств, свидетельствующих о том, что им обеспечен доступ конкурсных кредиторов и должника к данным сведениям, либо осуществлялись попытки урегулировать вопрос ознакомления с отчетом в электронном виде посредством, например, постановки такого вопроса на повестку собранию кредиторов.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В силу пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения, в том числе:

- о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества;

- о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

- о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;

- о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц.

Положениями Общих правил определены общие требования к составлению арбитражным управляющим, осуществляющим свою деятельность в качестве временного, внешнего, конкурсного или административного управляющего, отчетов (заключений), представляемых арбитражному суду и собранию (комитету) кредиторов в случаях и в сроки, предусмотренные Законом о банкротстве

Согласно пункту 4 Общих правил отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

В силу пункта 11 Правил отчетов к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

Пунктом 12 Общих правил предусмотрено, что отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника должен содержать: а) реквизиты основного счета должника; б) сведения о размере средств, поступивших на основной счет должника; в) сведения о каждом платеже (с обоснованием платежа) и об общем размере использованных денежных средств должника.

К отчету финансового управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения (пункт 13 Общих правил).

Согласно материалам дела и указано выше, 03.05.2023 в материалы дела от финансового управляющего должника Бибина О.Ю. поступил отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества от 30.03.2023 и отчёт об использовании денежных средств должника от 30.03.2023 без приложения документов подтверждающих указанные в них сведения.

Вместе с тем, 04.06.2023 (до того как должником была подана настоящая жалоба 07.06.2023) в Арбитражный суд Саратовской области финансовым управляющим был направлен отчет о своей деятельности с приложением всех документов от начала проведения процедуры до момента предоставления сведений (материалы электронного дела).

Кроме того, в ходе рассмотрения данного обособленного спора до вынесения обжалуемого судебного акта финансовым управляющим дополнительно были представлены документы, также подтверждающие сведения, указанные в отчетах.

Ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции Блохин А.Н. не смог пояснить, какие именно документы, подтверждающие сведения, указанные в отчете, не были представлены финансовым управляющим Бибиным О.Ю.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учтено, что доказательств того, что Блохин А.Н. обращался к финансовому управляющему с требованием о предоставлении документов, а также об отказе финансового управляющего должника Бибина О.Ю. в их предоставлении в материалы дела не представлено.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что Блохин А.Н. не указал, каким образом нарушены его права, права иных кредиторов вышеуказанными действиями финансового управляющего.

Доводы Блохина А.Н. о том, что непредставление документов, подтверждающих сведения, указанные в отчетах, не позволило ему контролировать процедуру банкротства должника, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не подтверждены документально. Блохин А.Н. не указал, в чем именно был потерян контроль в процедуре банкротства должника, какие именно действия не смог произвести Блохин А.Н. ввиду отсутствия, по его мнению, документов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент вынесения обжалуемого судебного акта документы, подтверждающие сведения, указанные в отчетах, были представлены, возможность ознакомления с данными документами должнику была представлена, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы Блохина А.Н. на действия финансового управляющего.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом вышеизложенного, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2023 в части признания неправомерными действий финансового управляющего Бибина О.Ю., выраженных в не приложении к отчёту о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества от 30.03.2023, к отчёту об использовании денежных средств должника от 30.03.2023, копий документов подтверждающих указанные в них сведения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 августа 2023 года по делу N А57-23352/2019 отменить в обжалуемой части, а именно в части признания неправомерными действий финансового управляющего Бибина Олега Юрьевича, выраженных в не приложении к отчёту о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества от 30 марта 2023 года, к отчёту об использовании денежных средств должника от 30 марта 2023 года, копий документов, подтверждающих указанные в них сведения. В отмененной части принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Блохина Александра Николаевича о признании неправомерными действий финансового управляющего Бибина Олега Юрьевича - отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Н.В. Судакова

Судьи

О.В. Грабко Н.А. Колесова