Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2023 г. N 09АП-67952/23 по делу N А40-271895/2021

г. Москва

21 ноября 2023 г.

Дело N А40-271895/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ФАРМСЕРВИС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 сентября 2023 г. по делу N А40-271895/21 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ФАРМСЕРВИС" Попова А.В. о признании недействительной сделкой платежи, совершенные ООО "Фармсервис" в адрес ООО "Автостиль" в размере 131 610,00 рублей, и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ФАРМСЕРВИС" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2021 заявление ООО "Администратор Бизнес Центр" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фармсервис" (ИНН 7704460582, ОГРН 1187746803530) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-271895/2021-66-602.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2022 произведена замена в порядке процессуального правопреемства заявителя по делу N А40-271895/21 ООО "Администратор Бизнес Центр" на правопреемника Фертикову Элину Евгеньевну, должник ООО "Фармсервис" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Попов Александр Викторович (ИНН 390400365523; N 3977 в реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 236041, г. Калининград, ул. А. Невского, д. 27, оф. 4), являющийся членом Ассоциации Арбитражных Управляющих "Арсенал" (644122, обл. Омская, г. Омск, ул. 5 Армии, д. 4, оф. 1).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2023 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Фармсервис" Попова А.В. о признании недействительной сделкой платежей, совершенных ООО "Фармсервис" в адрес ООО "АКПП-Центр" (новое название - ООО "Автостиль") в размере 131 610,00 руб., и применении последствий недействительности сделки.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт, которым признать недействительной сделкой платежи ООО "Фармсервис" в адрес ООО "АКПП-Центр" в размере 131 610,00 руб. и применить последствия недействительности сделки, обязать ООО "АКПП-Центр" вернуть в адрес ООО "Фармсервис" сумму в размере 131 610,00 руб.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу положений ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "Фармсервис" обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой платежа от 28.06.2021 в адрес ООО "АКПП-Центр" (далее также ООО "Автостиль") в размере 131 610,00 руб. с назначением платежа "оплата по счету N 000000012 от 24.06.2021 за МКПП Форд Транзит".

В соответствии с п. 1 ст. 61.1. Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Оспариваемый платеж совершен 28.06.2021, то есть более чем за один месяц, но в пределах шести месяцев до даты принятия Арбитражным судом г. Москвы заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фармсервис" (20.12.2021), соответственно может быть оспорен по п. 3 ст. 61.3. Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в п. 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абз. 2 и 3 п. 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Таким образом, согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления от 23.12.2010 N 63 Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) сделка может быть признана недействительной по указанному основанию, если:

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абз. 2 или 3 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве;

б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Как указывает конкурсный управляющий, у ООО "Фармсервис" существовали обязательства перед включенными за реестр кредиторами, а именно:

- с ООО "Дорстрой": по договору займа от 10.02.2020 на сумму 900.000,00 руб., от 28.02.2020 на сумму 700.000,00 руб., от 06.03.2020 на сумму 7.500.000.00 руб.;

- с ООО "РМ консалтинг": по договору займа от 30.12.2019 на сумму 4.000.000,00 руб., от 30.12.2019 на сумму 600.000,00 руб.,

- с Т.П. Газеевой: по договору займа от 08.04.2020 на сумму 6.300.000,00 руб., от 15.04.2020 на сумму 1.050.000.00 руб.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства об осведомленности ООО "АКПП-Центр" о неплатежеспособности должника либо возможности такой осведомленности; доказательства аффилированности должника и ООО "АКППЦентр", доказательства заинтересованности ООО "АКППЦентр" и должника в материалы дела также не представлены.

Согласно отзыву ООО "АКПП-Центр", представленному в суд первой инстанции, основная деятельность ООО "АКПП-Центр" является осуществление технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств.

Оспариваемая конкурсным управляющим ООО "Фармсервис" Поповым А.В. сделка - платеж является услугами по ремонту автомобиля, а именно ремонту коробки переключения передач (КПП) автомобиля Форд Транзит.

ООО "Фармсервис" являлось коммерческой организацией и осуществляло деятельность по оптовой торговле фармацевтической продукции, а также парфюмерными и косметическими товарами. Очевидно, что на балансе ООО "Фармсервис" находился различный автотранспорт. Данная техника в процессе ее использования также подвергалась износу и для нее требовался ремонт.

Так ООО "АКПП-Центр" 24.06.2021 приняло на ремонт от ООО "Фармсервис" коробку переключения передач от автомобиля Форд Транзит. После ремонта данной коробки переключения передач ООО "Фармсервис" перечислило в адрес ООО "АКПП-Центр" за ремонт КПП деньги в сумме 131.610 руб.

Доказательствами, подтверждающими прием КПП для ее ремонта, являются наряд-заказ N 10687 от 24.06.2021 и акт выполненных работ N 10687, в которых перечислены производимые работы, запасные части и их стоимость. Наряд- заказ, акт выполненных работ и доверенность на получение КПП приобщены к отзыву в рамках рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции.

Деятельность ООО "АКПП-Центр" по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств осуществлялась в процессе обычной хозяйственной деятельности, которая предусмотрена Уставом и которую организация (общество) осуществляет на постоянной основе. Оспариваемый платеж также является частью обычной хозяйственной деятельностью должника, что не предполагает признание его недействительным в соответствии со ст. 61.4 Закона о банкротстве.

Таким образом, ООО "АКПП-Центр" (новое название - ООО "Автостиль") представлены в материалы дела доказательства и пояснены обстоятельства спорных перечислений денежных средств.

Также суд учитывает, что, как следует из апелляционной жалобы, требования кредиторов, существовавшие до совершения оспариваемого платежа (26.06.2021), в настоящее время признаны обоснованными, но понижены в очередности удовлетворения требований, следовательно, указанная сделка не привела к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно п. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 сентября 2023 г. по делу N А40-271895/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ФАРМСЕРВИС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев