Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2023 г. N 09АП-68051/23 по делу N А40-5391/2019

г. Москва

29 ноября 2023 г.

Дело N А40-5391/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей Ю.Н. Федоровой, М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО КБ "Русский ипотечный банк", в лице ГК "АСВ", на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2023 по делу N А40-5391/19, вынесенное судьей В.Н. Клыковой, об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 года в виде наложения ареста на имущество Диамбековой Татьяны Викторовны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КБ "Русский ипотечный банк" (ООО),

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО КБ "Русский ипотечный банк", в лице ГК "АСВ" - Строганов Е.А., по дов. от 28.12.2022,

от Диамбековой Татьяны Викторовны - Прохорова О.А., по дов. от 27.05.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России 23.11.2018 N ОД-3033 у кредитной организации КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковский операций.

Приказом Банка России 23.11.2018 N ОД-3034 назначена временная администрация организации КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковский операций.

В Арбитражный суд города Москвы 14.01.2019 поступило заявление Банк России в лице ГУ Банка России по ЦФО о признании КБ "Русский ипотечный банк" (ОГРН 1025400001637, ИНН 5433107271) несостоятельным (банкротом); определением суда от 17.01.2019 заявление Банк России в лице ГУ Банка России по ЦФО о признании КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) (ОГРН 1025400001637, ИНН 5433107271) несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-5391/19.

Решением суда от 21.03.2019 кредитная организация КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) (ОГРН 1025400001637, ИНН 5433107271) признана несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего кредитной организации КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Диамбековой Т.В. об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2023 по делу N А40-5391/19 отменены обеспечительные меры принятые постановлением N 09АП-79524/2021 Девятого Арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 года в виде: 1) наложения ареста на имущество Диамбековой Татьяны Викторовны (01.04.1970 г.р., место рождения: гор. Усть-Каменогорск Восточно-Казахстанской обл.; ИНН 772731142128) включая движимое, недвижимое имущество, денежные средства на счетах, открытых в кредитных организациях, акции, доли в организациях в размере 1 648 535 124,39 руб., в том числе: - 1/2 земельного участка по адресу: Московская область, р-н Истринский, с/пос. Вужаровское, д. Лечищево, дом 40, кадастровый номер: 50:08:0070342:60; - Транспортное средство: ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ VIN: XW8ZZZ7PZDG007096; - Транспортное средство: ЯГУАР XF VIN: SAJAA04M7DPU08198; 2) запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве совершать регистрационные действия со следующим недвижимым имуществом: - Квартира по адресу: г. Москва, р-н Хорошевский, ул. Авиаконструктора Микояна, д. 14, корп. 4, кв. 56, кадастровый номер: 77:09:0005006:4922. Отменены обеспечительные меры принятые определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2022 в виде 1) наложения ареста на имущество Диамбековой Татьяны Викторовны включая движимое, недвижимое имущество, денежные средства на счетах, открытых в кредитных организациях, акции, доли в организациях в размере 4 013 859 762,70 руб., в том числе: 1/2 земельного участка по адресу: Московская область, р-н Истринский, с/пос. Бужаровское, д. Лечищево, дом 40, кадастровый номер: 50:08:0070342:60; Транспортное средство: ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ VIN: XW8ZZZ7PZDG007096; Транспортное средство: ЯГУАР XF VIN: SAJAA04M7DPU08198; 2) запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве совершать регистрационные действия со следующим недвижимым имуществом: Квартира по адресу: г. Москва, р-н Хорошевский, ул. Авиаконструктора Микояна, д. 14, корп. 4, кв. 56, кадастровый номер: 77:09:0005006:4922.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО КБ "Русский ипотечный банк" (далее - апеллянт) обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить судебный акт.

От Диамбековой Т.В. поступил отзыв по доводам жалобы.

Апеллянт поддерживает требования в полном объеме, просит отменить судебный акт.

Представитель Диамбековой Т.В. возражает по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционные жалобы рассматриваются в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

24.08.2021 года конкурсным управляющим подано заявление о взыскании солидарно убытков, причиненных КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) действиями председателя Правления/члена Совета директоров Бекова К.К., председателя совета директоров Саламандры В. Л., члена Совета директоров Александровича Н.А., членов Правления Зайцева А.В., Филиппова В.И., Баскакова А.С., Ковальчука СВ., Диамбековой Т.В., а также Кириленко С.А.

22.03.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих банк лиц: Александровича Н.А., Баскакова А.С., Бекова К.К., Диамбековой Т.В., Зайцева А.В., Кириленко С.А., Ковальчука СВ., Саламандры В.Л., Филиппова В.И. к субсидиарной ответственности.

Конкурсный управляющий также обращался с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2022 по делу А40-5391/19 применены обеспечительные меры в отношении Диамбековой Татьяны Викторовны: 1) наложен арест на имущество Диамбековой Татьяны Викторовны включая движимое, недвижимое имущество, денежные средства на счетах, открытых в кредитных организациях, акции, доли в организациях в размере 4 013 859 762,70 рублей, в том числе - земельного участка по адресу: Московская область, р-н Истринский, с/пос. Бужаровское, д. Лечищево, дом 40, кадастровый номер 50:08:0070342:60; -транспортное средство: ФОЛЬКСВАГЕН ТАУРЕГ, VTN: XW8ZZZ7PZDG007096 - транспортное средство: ЯГУАР XF VIN: SAJAA04M7DPU08198 2) Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве совершать регистрационные действия со следующим имуществом: квартира по адресу: г. Москва, р-н Хорошевский, ул. Авиаконструктора Микояна, д.14, корп.4, кв.56, кадастровый номер: 77:09:0005006:4922.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 по делу А40-5391/19: 1) наложен арест на имущество Диамбековой Татьяны Викторовны, включая движимое, недвижимое имущество, денежные средства на счетах, открытых в кредитных организациях, акции, доли в организациях в размере 1 648 535 124,39 рублей, в том числе: земельного участка по адресу: Московская область, р-н Истринский, с/пос. Бужаровское, д. Лечищево, дом 40, кадастровый номер 50:08:0070342:60; транспортное средство: ФОЛЬКСВАГЕН ТАУРЕГ, VIN: XW8ZZZ7PZDG007096 транспортное средство: ЯГУАР XF VIN: SAJAA04M7DPU08198 2) Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве совершать регистрационные действия со следующим имуществом: квартира по адресу: г. Москва, р-н Хорошевский, ул. Авиаконструктора Микояна, д.14, корп.4, кв.56, кадастровый номер: 77:09:0005006:4922.

В Арбитражный суд города Москвы 14.06.2022 поступило заявление Диамбековой Т.В. об отмене обеспечительных мер - наложение ареста на имущество в размере 1 648 535 124, 39 руб.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Диамбековой Т.В. об отмене обеспечительных мер - наложение ареста на имущество в размере 4 013 859 762, 70 руб. по аналогичным основаниям.

Определением суда от 05.07.2022 объединены для совместного рассмотрения в одно производство обособленные споры в рамках настоящего дела - заявления Диамбековой Т.В. об отмене обеспечительных мер - наложение ареста на имущество в размере 1 648 535 124, 39 руб., в размере 4 013 859 762, 70 руб., с совместным рассмотрением 08.08.2022 года.

Определением суда от 02.12.2022 выделено в отдельное производство заявление Диамбековой Т.В. об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на следующие кредитные карты Диамбековой Татьяны Викторовны, открытые в Банк ВТБ (ПАО) (Номер карты 4150 4200 1335 7330, Номер счета 40817810926256001398), АО КБ "Ситибанк" в г. Москве (Счет кредитной карты 4193490259221002, Номер счета 40817810833002592210).

Определением суда от 23.12.2022 выделено в отдельное производство заявление Диамбековой Т.В. об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на следующие кредитные карты Диамбековой Татьяны Викторовны, открытые в Банк ВТБ (ПАО) (Номер карты 4150 4200 1335 7330, Номер счета 40817810926256001398), АО КБ "Ситибанк" в г. Москве (Счет кредитной карты 4193490259221002, Номер счета 40817810833002592210).

Определением суда от 23.12.2022 отменены обеспечительные меры, принятые постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 по делу А40-5391/19, в части наложения ареста на следующие кредитные карты Диамбековой Татьяны Викторовны: номер карты 4150 4200 1335 7330 (номер счета 40817810926256001398, Банк ВТБ (ПАО) Счет кредитной карты 4193490259221002 (Номер счета 40817810833002592210, АО КБ "Ситибанк" в г. Москве).

29.08.2023 поступило заявление, в котором заявитель просит суд отменить обеспечительные меры наложенные определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2022 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022, направленные на обеспечение имущественных интересов банка: снять арест с любого имущества Диамбековой Татьяны Викторовны (01.04.1970 г.р.), место рождения: гор. Усть-Каменогорск Восточно-казахстанской обл.; ИНН 772731142128), включая движимое, недвижимое имущество, денежные средства на счетах, открытых в кредитных организациях, акции, доли в организациях, в размере 1 648 535 124, 39 руб. и в размере 4 013 859 762, 70 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2023 по делу N А40-5391/19 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков с Диамбековой Т.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2023 по делу N А40-5391/19 признано доказанным наличие оснований для привлечения Бекова Константина Казбековича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - КБ Русский ипотечный банк, в удовлетворении требований к иным ответчикам, в т.ч. Диамбековой Т.В., - отказано.

Суд первой инстанции, установив данные обстоятельства, руководствуясь статьей 97 АПК РФ, поскольку определения суда первой инстанции от 01.06.2023 вступили в законную силу, пришёл к выводу, что дальнейшее сохранение обеспечительных мер противоречит положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушает права и законные интересы Диамбековой Т.В., в связи с чем отменил ранее принятые обеспечительные меры.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Апеллянт указывает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств об оставлении заявления без рассмотрения, об объединении производства по заявлениям, об отложении судебного разбирательства.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель ходатайства должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

При этом, возможность отложить судебное заседание является правом суда, которое осуществляется с учетом обстоятельств конкретного дела, за исключением случаев, когда рассмотрение дела в отсутствие представителя лица, участвующего в деле, невозможно в силу положений АПК РФ и отложение судебного заседания является обязанностью суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что приведенные апеллянтом обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о невозможности проведения судебного заседания.

У суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отложения судебного заседания.

Довод о необоснованном отказе в отложении судебного заседания не является основанием для отмены судебного акта и не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права.

В обоснование ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения заявитель ссылался на положения пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, поскольку судебное заседание по рассмотрению ранее поступившего заявления Диамбековой Т.В. об отмене обеспечительных мер отложено на 18.10.2023 года в 10 часов 50 минут.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как верно указано судом первой инстанции, из материалов дела следует, что Диамбекова Т.В. является лицом, в отношении которого арбитражным судом рассматривается заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам КБ "Русский ипотечный банк" (ООО).

Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц является крайней мерой, позволяющей кредиторам получить удовлетворение своих требований в рамках дела о банкротстве.

Процедура банкротства должника занимает длительное время, кредиторы на протяжении многих лет находятся в ожидании удовлетворении своих денежных требований, следовательно, при удовлетворении судом заявления о привлечении к субсидиарной ответственности необходимо обеспечить возможность своевременного пополнения конкурсной массы за счет средств субсидиарного должника.

В противном случае утрачивается экономический смысл привлечения к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2023 г. по делу N А40-5391/19 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков с Диамбековой Т.В. Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2023 г. по делу N А40-5391/19 признано доказанным наличие оснований для привлечения Бекова Константина Казбековича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - КБ Русский ипотечный банк, в удовлетворении требований к иным ответчикам, в т.ч. Диамбековой Т.В., - отказано.

Наличие нерассмотренного заявления Диамбековой Т.В. об отменен обеспечительных мер не препятствует рассмотрению настоящего заявления по существу и не является основанием для оставления заявления без рассмотрения. Кроме того, основания заявлений Диамбековой Т.В. об отмене обеспечительных мер различны.

Таким образом суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения применительно к пункту у части 1 статьи 148 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления об объединении заявлений в одно производство для совместного рассмотрения, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения (ч. 2 ст. 130 АПК РФ).

В силу ч.2.1 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Суд пришёл к выводу о том, что объединение обособленных споров не будет способствовать целям эффективного правосудия; риск принятия противоречащих друг другу судебных актов отсутствует.

Объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел.

Таким образом, оснований для объединения заявлений, вопреки доводам жалобы, у суда первой инстанции не имелось, целесообразность подобного объединения не доказана.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2023 по делу N А40-5391/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова