Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2024 г. N 09АП-14183/24 по делу N А40-178531/2021

г. Москва

30 апреля 2024 г.

Дело N А40-178531/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, А.А. Дурановского

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Хлебное" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2024 по делу N А40-178531/21 о взыскании с ООО "СибирьАгроИнвест" (ООО "САИ") (ОГРН: 1197746428428, ИНН: 9702002037) в пользу арбитражного управляющего Диановой Рамиле Гаряфиевне вознаграждение и расходы на проведение процедуры в размере 518 794,49 руб. в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) ООО "СибирьАгроИнвест" (ООО "САИ"),

при участии в судебном заседании:

а/у Дианова Р.Г. лично, паспорт

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2022 Общество с ограниченной ответственностью "СибирьАгроИнвест" (ООО "САИ") (ОГРН: 1197746428428, ИНН: 9702002037) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2022 конкурсным управляющим должника утверждена Дианова Рамиля Гаряфиевна (член Союза арбитражных управляющих "Возрождение", адрес для направления корреспонденции: 111538, гор. Москва, ул. Косинская, д. 20/17, корп. 1, кв. 48).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2023 прекращено производство по делу N А40-178531/21-175-342Б о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "СибирьАгроИнвест" (ООО "САИ") (ОГРН: 1197746428428, ИНН: 9702002037).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2024 взыскано с ООО "СибирьАгроИнвест" (ООО "САИ") (ОГРН: 1197746428428, ИНН: 9702002037) в пользу арбитражного управляющего Диановой Рамиле Гаряфиевне вознаграждение и расходы на проведение процедуры в размере 518 794,49 руб.

ООО "Хлебное" не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Представитель ООО "Хлебное" в судебное заседание не явился. Арбитражный управляющий Дианова Р.Г. возражает на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отзыв на апелляционную жалобу представлен. Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст. 159, 184, 262, 266, 268 АПК РФ, определил: приобщить к материалам дела представленный отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела в Арбитражный суд г. Москвы 09.01.2024 поступило заявление арбитражного управляющего Диановой Р.Г. о взыскании вознаграждения и расходов конкурсного управляющего с ООО "СибирьАгроИнвест" в размере 518 794, 49 руб.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно положениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 97 от 25.12.2013, если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый месяц или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Пунктом 1 ст. 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным законом. Состав судебных расходов по делу о банкротстве определен в п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, в силу которого, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных названным Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. По смыслу статьи 59 Закона о банкротстве к судебным расходам относятся, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Согласно заявлению в период проведения процедуры банкротства в отношении ООО "САИ" арбитражным управляющим понесены следующие расходы:

N 1 2 3 4	Наименование статьи расходов	Размер понесенных расходов, руб.
	Все публикации на ЕФРСБ 18 сообщений 922,37*18 шт.	16 602,66
	Все публикации в Коммерсанте	12 736,13
	Почтовые расходы	16 023,44
	Услуги нотариуса	2 400,00
Ито	го:	47 762,23

Также в период процедуры конкурсного производства с 02.08.2022 по 22.11.2023 вознаграждение арбитражного управляющего составило 471 032,26 руб. Произведенный арбитражным управляющим расчет понесенных им расходов и суммы его вознаграждения судом проверен и признан обоснованным. Общая сумма вознаграждения арбитражного управляющего составила 47 762,23 руб. + 471 032,26 руб. = 518 794,49 руб.

Как утверждает апеллянт, что заявителями по делу о банкротстве выступили Овчеренко В.Ф. и Демушкина О.А. Данное обстоятельство, а именно, исполнение должностных обязанностей Овчеренко В.Ф., как бывшего руководителя ООО "САИ", не входит в предмет рассмотрения данного обособленного спора, и было ранее рассмотрено в рамках дела N А40-50432/2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021 по делу N А40-178531/21-175-342Б принято заявление Общества с ограниченной ответственностью "СибирьАгроИнвест" (ООО "САИ") (ОГРН: 1197746428428, ИНН: 9702002037) о признании его несостоятельным (банкротом) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу. Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2021 г. заявление ООО "СибирьАгроИнвест" признано обоснованным. Апелляционная и кассационная инстанции данный судебный акт оставили без изменения.

При введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "САИ" решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2022 г. временный управляющий Должника Сайдашев Р.Я. пояснил, что восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно открыть в отношении должника конкурсное производство, средств для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе и расходов на вознаграждение арбитражного управляющего у должника достаточно.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2024 по делу N А40-178531/2021, рассмотрев заявление арбитражного управляющего Диановой Р.Г. о взыскании вознаграждения и расходов конкурсного управляющего с ООО "СибирьАгроИнвест" в размере 518 794, 49 руб., судом установлено:

В соответствии с п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 1 ст. 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным законом.

Состав судебных расходов по делу о банкротстве определен в п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, в силу которого, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных названным Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. По смыслу статьи 59 Закона о банкротстве к судебным расходам относятся, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Произведенный арбитражным управляющим расчет понесенных им расходов и суммы его вознаграждения судом проверен и признан обоснованным. Общая сумма вознаграждения арбитражного управляющего составила 47 762,23 руб. + 471 032,26 руб. = 518 794,49 руб. У должника ООО "САИ" на расчетном счете N 40702810300050000032, открытом в АО "Россельхозбанке" имеются денежные средства в размере 10 345 956,94 руб., на которые Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омка от 30.06.2020 г. был наложен арест, и арест продлевался неоднократно до вынесения судом приговора.

Куйбышевским районным судом г. Омска 04.09.2023 г по делу N 1-4/2023 (1-15/2022; 1-304/2021) вынесен приговор, которым признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Секачев А.А., Плужников М.А., Саута С.В., которым назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 800 000 руб. каждому осужденному. Удовлетворены в части исковые требования АО "Логистическая компания "Зерно Сибири", взыскано солидарно с Секачева Александра Александровича, Плужникова Максима Александровича, Сауты Станислава Викторовича, ООО "Дары Сибири" в пользу АО "Логистическая компания "Зерно Сибири" материальный ущерб в размере 19 843 096,73 руб. Исковые требования АО Логистическая компания "Зерно Сибири" в части взыскания неустойки в размере 618 299,69 руб. оставлены без рассмотрения. Сохранен до разрешения вопроса об исполнении настоящего приговора в части гражданского иска арест, наложенный в пределах суммы 19 843 096,73 руб., на денежные средства, находящиеся на расчетном счете N 40702810300050000032, открытом на имя ООО "СибирьАгроИнвест" (ИНН 9702002037) в АО "Россельхозбанк".

При изложенных обстоятельствах, с учетом прекращения производства по делу о банкротстве суд удовлетворяет требование арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения, расходов и процентов по вознаграждению арбитражного управляющего с должника.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержат. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2024 по делу N А40-178531/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев А.А. Дурановский