г. Тула |
|
28 августа 2024 г. |
Дело N А09-9475/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2024 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В., судей Волошиной Н.А., Волковой Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тютюма К.Д.,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй Брянск" - Кротова К.А. (паспорт, доверенность от 28.08.2023),
от ППК "Фонд развития территорий" - Печенкина С.Н. (паспорт, доверенность от 07.08.2024),
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" Михальцова Андрея Владимировича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу N А09-9475/2019,
принятое по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй Брянск" (ОГРН: 1123256011284, ИНН: 3254513241), Одинцова Олега Владимировича, Ильина Александра Александровича, участников строительства Пилькина Геннадия Владимировича, Кирилкиной Светланы Ивановны, Шевцовой Натальи Михайловны, Артамонова Алексея Анатольевича, Горячевой Людмилы Михайловны, Молойчиной Людмилы Николаевны, Батуры Дмитрия Анатольевича, Костомаркиной Яны Викторовны, Гулевой Светланы Владимировны, Демьянова Юрия Анатольевича, Зюкина Михаила Викторовича, Кожбаковой Оксаны Сергеевны, Архипова Олега Владимировича, Дороховой Татьяны Николаевны и Афониной Ирины Николаевны на определение Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2022 по делу N А09-9475/2019,
вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МонтажСтрой Брянск" о намерении погасить требования к должнику путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства (приложение N 240) в деле о банкротстве ООО Строительно-коммерческая фирма "Комфорт",
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" (далее - ООО СКФ "Комфорт", должник) несостоятельным должником (банкротом).
Определением от 13.09.2019 суд принял указанное заявление, возбудил производство по делу о банкротстве, назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением от 06.11.2019 суд удовлетворил заявление АО "АтомЭнергоСбыт", произвел в порядке процессуального правопреемства замену заявителя по делу - акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" на правопреемника - индивидуального предпринимателя Гарбуз Александра Николаевича.
Решением от 27.11.2019 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.11.2019) Арбитражный суд Брянской области признал заявление ИП Гарбуз А.Н. обоснованным, признал ООО "Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" несостоятельным должником (банкротом), открыл конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим должника Михальцова Андрея Владимировича, являющегося членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", установил, что при банкротстве ООО "Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" подлежат применению правила § 7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
26.01.2021 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй Брянск" (далее - ООО "Монтаж-Строй Брянск") о намерении погасить требования к должнику путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства, в котором заявлено о намерении стать приобретателем земельного участка с находящимся на нем неотделимыми улучшениями: многоэтажный многоквартирный жилой дом по проспекту Станке Димитрова в Советском районе г. Брянска (поз. 7) и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства.
Определением от 14.04.2022 (резолютивная часть от 07.04.2022) Арбитражный суд Брянской области отказал обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй Брянск" в удовлетворении заявления о намерении погасить требования к должнику путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 определение Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2022 по делу N А09-9475/2019 отменено.
Заявление ООО "Монтаж-Строй Брянск" о намерении погасить требования к должнику - ООО "СКФ "Комфорт" путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства удовлетворено.
Передано ООО "Монтаж-Строй Брянск":
- земельный участок с кадастровым номером 32:28:0000000:6493, расположенный по адресу: г. Брянск, Советский район, проспект Станке Димитрова, общей площадью 19 682 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирные жилые дома от 4 до 17 этажей;
- неотделимые улучшения (объект незавершенного строительства - многоэтажный многоквартирный жилой дом).
Суд обязал конкурсного управляющего ООО "СКФ "Комфорт" Михальцова А.В. направить уведомление ООО "Монтаж-Строй Брянск" с указанием реквизитов расчетного счета общества.
На ООО "Монтаж-Строй Брянск" возложена обязанность в течение 10 рабочих дней перечислить на расчетный счет ООО "СКФ "Комфорт" денежные средства в общем размере 629 329 994 руб. 87 коп.
28.06.2024 от конкурсного управляющего ООО СКФ "Комфорт" Михальцова А.В. поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу N А09-9475/2019.
Определением суда от 01.07.2024 заявление конкурсного управляющего ООО СКФ "Комфорт" Михальцова А.В. принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 01.08.2024.
Определением заместителя председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2024 для рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО СКФ "Комфорт" Михальцова А.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу N А09-9475/2019 произведена замена судьи Афанасьевой Е.И. на судью Волошину Н.А., судьи Тучковой О.Г. на судью Девонину И.В.
Определением суда от 01.08.2024 рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО СКФ "Комфорт" Михальцова А.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу N А09-9475/2019 отложено на 26.08.2024.
От ООО "Монтаж-Строй Брянск" поступил отзыв на заявление, поддержанный представителем в судебном заседании.
От ПАО "Фонд развития территорий" поступили письменные объяснения, поддержанные представителем в судебном заседании.
В судебном заседании 26.08.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 28.08.2024.
26.08.2024 от конкурсного управляющего ООО СКФ "Комфорт" Михальцова А.В. поступили письменные пояснения и расчет денежных средств, подлежащих перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй Брянск" (с учетом исправления арифметической ошибки).
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО СКФ "Комфорт" Михальцова А.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу N А09-9475/2019, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
Пунктом 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
В силу указанной нормы существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
При этом, как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 АПК РФ).
Заявление конкурсного управляющего ООО СКФ "Комфорт" Михальцова А.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу N А09-9475/2019 мотивировано следующим.
Согласно расчету конкурсного управляющего ООО СКФ "Комфорт" сумма денежных средств, которые приобретатель обязан перечислить застройщику, составляет 1 031 633 000 - 402 303 005,13 = 629 329 994,87 руб. Указанная сумма была сформирована конкурсным управляющим с учетом того, что стоимость прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями, подлежащий передаче, превышает совокупный размер причитающихся участникам строительства выплат, поэтому приобретатель обязан перечислить застройщику денежные средства в размере такого превышения (пункт 5 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве).
Денежные средства от ООО "Монтаж-Строй Брянск" в пользу ООО СКФ "Комфорт" поступили в полном объеме.
07.12.2022 в адрес Арбитражного суда Брянской области поступили возражения Колодий Екатерины Александровны (далее - Колодий Е.А., заявитель) по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования о включении в реестр требований участников строительств, в которых она просит включить в реестр требований участников строительства о передаче жилых помещений требование Колодий Екатерины Александровны о передаче объекта долевого строительства: жилого помещения - двухкомнатной квартиры N 288, общей площадью 64,30 кв.м., находящейся на 7 этаже жилого дома, адрес (местонахождение): Российская Федерация, Брянская область, город Брянск. Наименование объекта капитального строительства (этап) в соответствии с проектной документацией: многоэтажный многоквартирный жилой дом по проспекту Станке Димитрова в Советском районе города Брянска (поз. 7) на земельном участке с кадастровым номером 32:28:0000000:6493, стоимостью 1 478 900 руб.
Определением суда от 13.12.2022 возражения приняты к производству, назначено судебное заседание по их рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 03.06.2024 возражения Колодий Екатерины Александровны удовлетворены, включено в реестр требований участников строительства общества с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" требование Колодий Екатерины Александровны о передаче жилого помещения (объект долевого строительства): квартира N 288, состоящая из 2-х комнат, общей ориентировочной площадью 64,30 кв.м., расположенная на 7-м этаже в многоквартирном многоэтажном жилом доме по адресу: гор. Брянск, пр-т Станке Димитрова (позиция 7) на земельном участке с кадастровым номером 32:28:0000000:6493, стоимостью по договору участия в долевом строительстве 1 478 900 руб.
Указанное определение вступило в законную силу.
06.12.2022 в адрес Арбитражного суда Брянской области поступили возражения Зятевой Нины Александровны (далее - Зятева Н.А., заявитель) по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования о включении в реестр требований участников строительств, в которых она просит включить в реестр требований участников строительства о передаче жилых помещений требование Зятевой Н.А. о передаче объекта долевого строительства: жилого помещения - однокомнатной квартиры N 645, общей площадью 38,91 кв.м., находящейся на 14 этаже жилого дома, адрес (местонахождение): Российская Федерация, Брянская область, город Брянск. Наименование объекта капитального строительства (этап) в соответствии с проектной документацией: многоэтажный многоквартирный жилой дом по проспекту Станке Димитрова в Советском районе г. Брянска (поз. 7) на земельном участке с кадастровым номером 32:28:0000000:6493, стоимостью 1 186 755 руб.
Определением суда от 13.12.2022 возражения приняты к производству, назначено судебное заседание по их рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 03.06.2024 возражения Зятевой Н.А. удовлетворены, включено в реестр требований участников строительства общества с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" требование Зятевой Нины Александровны о передаче жилого помещения (объект долевого строительства): квартира N 645, состоящая из 1-й комнаты, общей ориентировочной площадью 38,91 кв.м., расположенная на 14-м этаже в многоквартирном многоэтажном жилом доме по адресу: гор. Брянск, пр-т Станке Димитрова (позиция 7) на земельном участке с кадастровым номером 32:28:0000000:6493, стоимостью по договору участия в долевом строительстве 894 930 руб.
Указанное определение вступило в законную силу.
ООО СКФ "Комфорт" не может исполнить судебные акты и передать участникам строительства жилые помещения, так как судебным актом переданы права застройщика на земельный участок и неотделимые улучшения новому застройщику ООО "Монтаж-Строй Брянск".
По состоянию на дату вынесения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть постановления оглашена 28.11.2022) конкурсному управляющему не было известно о факте обращения Колодий Е.А. и Зятевой Н.А. с соответствующими заявлениями о разрешении разногласий.
До вступления в законную силу определений Арбитражного суда Брянской области от 03.06.2024, требования Зятевой Н.А., Колодий Е.А. не подлежали включению в реестр требований участников строительства ООО СКФ "Комфорт" и не могли быть учтены конкурсным управляющим при определении размера денежных средств, подлежащих выплате ООО "Монтаж-Строй Брянск" в результате удовлетворения заявления ООО "Монтаж-Строй Брянск" о намерении погасить требования к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства, в связи с чем конкурсный управляющий не представил суду апелляционной инстанции данную информацию.
Поскольку наличие требований участников строительства (Колодий Е.А., Зятевой Н.А.) могло существенным образом повлиять на выводы суда в части определения размера денежных средств, подлежащих выплате ООО "Монтаж-Строй Брянск" в результате удовлетворения заявления ООО "Монтаж-Строй Брянск" о намерении погасить требования к должнику - ООО "СКФ "Комфорт" путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства, указанные обстоятельства являются вновь открывшимися.
В связи с тем, что после вынесения судебного акта об определении размера денежных средств, подлежащих перечислению ООО "Монтаж-Строй Брянск", судебными актами были включены в соответствующий реестр требования участников строительства, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о пересмотре постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 в части определения размера денежных средств, подлежащих выплате ООО "Монтаж-Строй Брянск" в результате удовлетворения заявления ООО "Монтаж-Строй Брянск" о намерении погасить требования к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства.
Таким образом, расчет денежных средств, подлежащих перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй Брянск", следующий:
Наименование кредитора |
Сумма требования, рублей |
ППК "Фонд развития территорий" |
335 773 185,53 |
Пилькин Геннадий Владимирович |
1 208 397,00 |
Кожбакова Оксана Сергеевна |
3 067 047,23 |
Драникова Ирина Владимировна |
8 394 346,85 |
Шевцова Наталья Михайловна |
2 316 254,39 |
Артамонов Алексей Анатольевич |
6 205 142,98 |
Горячева Людмила Михайловна |
1 572 634,2 |
Молойчина Людмила Николаевна |
1 572 634,2 |
Кирилкина Светлана Ивановна |
1 485 965,6 |
Минаев Александр Евгеньевич |
3 095 595,75 |
ООО "Промстрой-Инвест" |
3 095 595,75 |
ИП Осина Валентина Матвеевна |
3 095 595,75 |
Батура Дмитрий Анатольевич |
5 883 775,90 |
Кучеренко Федор Дмитриевич |
1 649 757,80 |
Костомаркина Яна Викторовна |
1 361 880,60 |
Гулева Светлана Владимировна |
1 649 757,80 |
Демьянов Юрий Анатольевич |
1 649 757,80 |
ИП Зюкин Михаил Викторович |
5 741 639,10 |
Архипов Олег Владимирович |
8 002 156,50 |
Дорохова Татьяна Николаевна |
2 848 991,60 |
Афонина Ирина Николаевна |
1 424 495,80 |
Цибульская Ольга Викторовна |
1 208 397,00 |
Зятева Нина Александровна |
1 424 495,80 |
Колодий Екатерина Александровна |
2 299 387,57 |
Итого: |
406 026 888,50 руб. |
Следовательно, разница составляет 1 031 633 000 - 406 026 888,50 = 625 606 111,50 руб. Возврату ООО "Монтаж-Строй Брянск" из конкурсной массы ООО СКФ "Комфорт" подлежат денежные средства в размере 3 723 883,37 руб. (629 329 994,87 - 625 606 111,50).
С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу N А09-9475/2019 подлежит отмене в части определения размера денежных средств, подлежащих выплате ООО "Монтаж-Строй Брянск" в результате удовлетворения заявления ООО "Монтаж-Строй Брянск" о намерении погасить требования к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства.
Суд апелляционной инстанции назначает рассмотрение в судебном заседании вопроса об определении размера денежных средств, подлежащих выплате ООО "Монтаж-Строй-Брянск" в результате удовлетворения заявления ООО "Монтаж-Строй-Брянск" о намерении погасить требования к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства.
Отклоняя возражения ППК "Фонд развития территорий" относительно выплаты возмещения (в соответствии со статьей 13 Закона N 218) Шевцовой Наталье Михайловне, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
В определении Арбитражного суда Брянской области от 22.01.2024 по делу N А09- 9475/2019 исследованы следующие фактические обстоятельства.
Во исполнение постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022, ООО "Монтаж-Строй Брянск" перечислило на расчетный счет ООО СКФ "Комфорт" денежные средства в размере 629 329 994 руб. 87 коп.
14.12.2022 ООО СКФ "Комфорт" (застройщик) и ООО "Монтаж-Строй Брянск" (приобретатель) подписали договор о передаче земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями (в порядке исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 (резолютивная часть от 28.11.2022) по делу N А09-9475/2019), по условиям которого застройщик обязуется передать, а приобретатель принять имущество, в том числе имущественные права застройщика, в соответствии с постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 (резолютивная часть от 28.11.2022) по делу N А09-9475/2019:
- земельный участок общей площадью 19 682 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирные жилые дома от 4 до 17 этажей, расположенный по адресу: г. Брянск, Советский район, проспект Станке Димитрова, кадастровый номер 32:28:0000000:6493;
- неотделимые улучшения (объект незавершенного строительства - многоэтажный многоквартирный жилой дом);
- права на проектную документацию;
- разрешение на строительство N 32-28-3111-2016 от 30.12.2016, сроком действия до 15.12.2025.
Согласно пункту 2 передаточного акта от 14.12.2022, в соответствии с условиями договора от 14.12.2022 о передаче обязательств застройщика и земельного участка с находившимися на нем неотделимыми улучшениями Застройщик (ООО СКФ "Комфорт") передал, а Приобретатель (ООО "Монтаж-Строй Брянск") принял обязательства перед участниками строительства о передаче жилых помещений, в том числе перед Шевцовой Натальей Михайловной (порядковый номер в перечне 8).
Таким образом, ППК "Фонд развития территорий" произвел выплату возмещения в размере 2 542 885 руб. 16 коп. Шевцовой Н.М. после передачи ООО СКФ "Комфорт" обязательств застройщика ООО "Монтаж-Строй Брянск".
Следовательно, обязательство по возмещению ППК "Фонд развития территорий" 338 316 070 руб. 69 коп. (335 773 185 руб. 53 коп. + 2 542 885 руб. 16 коп.), выплаченных гражданам - участникам долевого строительства, в том числе Шевцовой Н.М., относится на ООО "Монтаж-Строй Брянск".
Доводы ПАО "Фонд развития территорий" о том, что сумма денежных средств, подлежащих перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй Брянск" на расчетный счет ООО СКФ "Комфорт", составляет 964 049 568,09 руб., не подлежат рассмотрению в рамках заявления конкурсного управляющего ООО СКФ "Комфорт" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу N А09-9475/2019.
Указанные доводы были предметом рассмотрения при вынесении Двадцатый арбитражным апелляционным судом определения от 11.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления о принятии дополнительного постановления и отклонены на основании пункта 12 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве.
Кроме того, возражения, касающиеся размера обязательств перед участниками строительства, в ходе рассмотрения вопроса о передаче прав застройщика на объект незавершенного строительства, фондом не заявлялись.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 275, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" Михальцова А.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу N А09-9475/2019 удовлетворить.
Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу N А09-9475/2019 в части определения размера денежных средств, подлежащих выплате ООО "Монтаж-Строй-Брянск" в результате удовлетворения заявления ООО "Монтаж-Строй-Брянск" о намерении погасить требования к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства.
Назначить судебное заседанию по рассмотрению вопроса об определении размера денежных средств, подлежащих выплате ООО "Монтаж-Строй-Брянск" в результате удовлетворения заявления ООО "Монтаж-Строй-Брянск" о намерении погасить требования к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства, на 30.09.2024 в 15 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Тула, ул. Староникитская, 1, зал 122.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
Е.В. Мосина |
Судьи |
Н.А. Волошина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-9475/2019
Должник: ООО к/у Строительно-коммерческая фирма "Комфорт"", ООО Строительно-коммерческая фирма "Комфорт""
Кредитор: АО "АтомЭнергоСбыт"
Третье лицо: Андриянова М.В., АО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСК", АО "Электроцентромонтаж", Артамонова Н.М., АС Самарской области, Ассоциация СРОАУ ЦФО, Берняева Е.А., Борисов Н.Б., Брянский районный суд Брянской области, Булавко П.С., Восканян С.А., Гопячева Л.М., Горбачев А.М., Горбачева Н.А, ГУ "Управление капитального строительства Брянской области", ГУП "Брянсккоммунэнерго", Дариков А.Е., Дегтева О.В., Департамент строительства Брянской области, Драников В.Е., Драникова А.Е., Драникова И.В., Драникова Ю.В, Ермакова Е.Ф., Жилина О.А., ЗАО "Брянский завод силикатного кирпича", ЗАО "ЛКМ - Камбий", Зюзько Александр Викторович, Зюзько Мария Александровна, Зюкин М.В., Ильин А.А., ИП Аветисян Г.Г., ИП Восканян С.А, ИП Гарбуз А.Н., ИП Горячева Л.М., ИП Горячева Л.Н., ИП Ладудо З.С., ИП Шедловская Е., ИП Щеглов С.В., к/у Михальцов А.В., Казачек Н.В., Клевцов В.А., Клевцова В.А., Концевая М.Н., Костюкова Н.М., Котенок Ю.П., Кречетов С.А., Кулик В.Н., Лагутина А.М., Ладудо Зинаида Сергеевна, Лемешева Л.С., Леонов О.И., Лукьянова И.А, МАркин Н.А., Михальцов А.В., Михальченко Н.В., МУП "БРЯНСКИЙ ГОРОДСКОЙ ВОДОКАНАЛ", ОАО "ЕвразМеталлИнпром", ОАО "Специализированное управление механизации", ОАО "Стройсервис", ОАО "Чистая планета", ОО "ЛайтКом", ООО "Агроресурс", ООО "Арсеналстрой", ООО "Асирис", ООО "Брянс-Строй", ООО "Брянскзапчасть-Сервис", ООО "Брянский центр промышленной безопасности", ООО "БРЯНСКЭЛЕКТРО", ООО "БС - СТОЛИЦА", ООО "Виктория Плюс", ООО "ГАЗНЕФТЕСПЕЦСТРОЙ", ООО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ БРЯНСК" в лице БГО филиала "Брянскэнергосбыт", ООО "Глобал Медиа", ООО "ДИМАР", ООО "Камелот", ООО "КОМПАНИЯ АЛЬЯНС", ООО "ЛайтКом", ООО "М-ТАУС СТРОЙ", ООО "Монтаж - Проект", ООО "Надежда", ООО ПКФ " Янтарь-2 ", ООО "Промстрой-инвест", ООО "Реал-Проект", ООО "РегионЛифтТрейд", ООО "РТ-СоцСтрой", ООО "Сантехопт", ООО "Сигнал Электор Монтаж", ООО СКФ "Комфорт", ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "БРЯНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", ООО "СпецЛифтСтрой", ООО "Строй-Гарант", ООО "СтройсервисТрейд", ООО "ТД "Продконтракт", ООО Техно-торговый центр "Солитон", ООО "ТоЛК", ООО "Транспортно-логический центр - Брянмк", ООО ТРАНССНАБ, ООО управляющая компания "Агат", ООО ЧО "Мир", ООО "ЭнергоПромСтрой", ООО "Энергосберегающие технологии отопления", ПАО "РОСТЕОЛЕКОМ", Пройдин Сергей Валентинович, Пророк Е.В., Проток Е.В., Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", пухляков п.и, пухляков с.и, Пыкин Андрей Викторович, Сергеенкова Е.И., Сокоренко Е.В., Сокоренкуо Е.В., Соломенников М.В., Соломенникова О.Л., Соломников М.В., Тихонова Н.В., Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, УФНС России по Брянской области, ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАПВ ГРАЖДАН УЧ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, Хомченко А.А., Храменок И.Н, Шишкарев И.С., Шишкарева И.С., Шкабарин А.Н., Шолохов Е.И., Щербаков А.С.
Хронология рассмотрения дела:
28.08.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3467/2022
15.08.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4200/2024
12.08.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8537/2023
06.08.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3800/2024
10.07.2024 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
03.07.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2616/2024
07.05.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1263/2024
06.05.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1270/2024
24.04.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1513/2024
05.04.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-901/2024
11.12.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
04.12.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
16.10.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
09.10.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
12.09.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
08.09.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
21.08.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2413/2023
18.08.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3019/2023
14.07.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6277/2022
11.07.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
07.07.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
04.07.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
26.06.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
26.06.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3241/2023
10.06.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7788/2022
02.06.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1888/2023
04.05.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
03.05.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
25.04.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
17.04.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
11.04.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
10.04.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
31.03.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1100/2023
03.03.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-553/2023
03.03.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-555/2023
30.01.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8855/2022
30.01.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
16.01.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6992/2022
28.12.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
27.12.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
26.12.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
20.12.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
16.12.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6801/2022
15.12.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
12.12.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7750/2022
12.12.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7749/2022
09.12.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7516/2022
09.12.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7199/2022
09.12.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7357/2022
06.12.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7648/2022
06.12.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
05.12.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3382/2022
05.12.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3379/2022
02.12.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7332/2022
02.12.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7462/2022
02.12.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7463/2022
02.12.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7293/2022
02.12.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7464/2022
25.11.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7211/2022
25.11.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6120/2022
18.11.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
28.10.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7203/2022
27.10.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5866/2022
26.10.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5867/2022
14.10.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6342/2022
13.10.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
27.09.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
23.09.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4705/2022
20.09.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
19.09.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4848/2022
15.09.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5871/2022
10.08.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4709/2022
10.08.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4747/2022
05.08.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3858/2022
04.08.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4412/2022
04.08.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
03.08.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4706/2022
28.06.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3417/2022
17.06.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3154/2022
30.05.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
23.05.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
19.05.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2017/2022
19.05.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2030/2022
04.04.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
23.03.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
03.03.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
21.02.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-208/2022
09.02.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7965/2021
04.02.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
22.01.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8057/2021
19.01.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8614/2021
27.12.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
24.12.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7890/2021
13.12.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6900/2021
09.12.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7226/2021
24.11.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
17.11.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
16.11.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
12.10.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6239/2021
12.10.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2428/2021
11.10.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
05.10.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5975/2021
04.10.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5983/2021
04.10.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5823/2021
21.09.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2394/2021
11.09.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5476/2021
27.08.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4600/2021
12.08.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2215/2021
11.08.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4245/2021
11.08.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
06.08.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
03.08.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3578/20
03.08.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3323/2021
21.07.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
20.07.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
09.07.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3988/2021
16.06.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3356/2021
07.06.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2235/2021
25.05.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2864/2021
18.05.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2217/2021
18.05.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2212/2021
14.05.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1371/2021
28.04.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6696/20
28.04.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6697/20
26.04.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6624/20
20.04.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1229/2021
13.04.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1233/2021
19.03.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
04.02.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7609/20
04.02.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7525/20
26.01.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2133/20
08.12.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4703/20
18.11.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5817/20
03.11.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4013/20
05.10.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3704/20
01.09.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3297/20
22.06.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2334/20
27.11.2019 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-9475/19
13.11.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-9475/19