Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2024 г. N 09АП-61605/24 по делу N А40-5391/2019

г. Москва

20 ноября 2024 г.

Дело N А40-5391/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "Русский ипотечный банк" (ООО), в лице ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2024 по делу N А40-5391/19, вынесенное судьей В.Н. Клыковой,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки по переводу денежных средств от 14.11.2018 г. в размере 99'520'000-00 руб., с назначением платежа "Оплата по договору N 0128211 о выдаче кредита от 31.10.2018 на основании договора поручительства N 0128211/ПЮЛ от 31/10/2018 НДС не облагается."

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КБ "Русский ипотечный банк" (ООО),

при участии в судебном заседании:

От ООО "ВОРЛД ЛОДЖИСТИК РУС" - Кисилева Э.Е. по дов. от 19.07.2024

От конкурсного управляющего КБ "Русский ипотечный банк" (ООО), в лице ГК "АСВ" - Катасанов А.В. - лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019 кредитная организация КБ "Русский ипотечный банк" признана несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением (с учетом дальнейшего уточнения), в котором просил признать недействительными сделками следующие банковские операции, совершенные по счетам Компании с ограниченной ответственностью "Аламантиа Холдингс Лимитед": перевод 14.11.2018 денежных средств в размере 99 520 000 руб., на счет N 4526810000000128211, с назначением платежа "Оплата по договору N 0128211 о выдаче кредита от 31.10.2018 на основании договора поручительства N 0128211/ПЮЛ от 31/10/2018 НДС не облагается."; перевод 14.11.2018 денежных средств в размере 231 080 долларов США на счет в иной кредитной организации с назначением платежа "INTER-COMPANY FUNDS TRANSFER"; перевод 14.11.2018 денежных средств в размере 123 630 руб. на счет в иной кредитной организации с назначением платежа "Счет 853 от 08 ноября 2018 г. Услуги по переводу уставных документов с греческого и английского языка. НДС не облагается"; перевод 20.11.2018 денежных средств в размере 78 300 евро на счет в иной кредитной организации с назначением платежа "Payment under Loan Agreement dated 15.11.2018"; применить последствия недействительности сделок в виде восстановления обязательств ООО "Ворлд Лоджистик Рус" по кредитному договору от 31.10.2018 N 0128211 в размере 99 520 000 руб. основного долга, а также обязательств по договорам, обеспечивающим исполнение кредитного договора от 31.10.2018 N 0128211; взыскания с Компании с ограниченной ответственностью "Аламантиа Холдингс Лимитед" в пользу КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) 123 630 руб., 231 080 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату исполнения судебного акта; 78 300 евро в рублях по курсу Банка России на дату исполнения судебного акта; восстановления задолженности КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) перед Компанией с ограниченной ответственностью "Аламантиа Холдингс Лимитед" в размере 99 643 630 руб., 231 080 долларов США, 78 300 евро; взыскания с Компании с ограниченной ответственностью "Аламантиа Холдингс Лимитед" в пользу КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления в силу судебного акта о признании сделки недействительной до момента фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2024 определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 по делу N А40-5391/2019 в части признания недействительной сделкой банковской операции, совершенной по счету Компании с ограниченной ответственностью "Аламантиа Холдингс Лимитед", а именно: перевод 14.11.2018 денежных средств в размере 99 520 000 руб. на счет N 4526810000000128211, с назначением платежа "Оплата по договору N 0128211 о выдаче кредита от 31.10.2018 на основании договора поручительства N 0128211/ПЮЛ от 31/10/2018 НДС не облагается." и применением последствий недействительности сделки в виде восстановления обязательства ООО "Ворлд Лоджистик Рус" по кредитному договору от 31.10.2018 N 0128211 в размере 99 520 000 руб. основного долга, а также обязательств по договорам, обеспечивающим исполнение кредитного договора от 31.10.2018 N 0128211, отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2024 в удовлетворении заявления в указанной части отказано.

Не согласившись с определением суда от 02.08.2024, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддерживал, ООО "Ворлд Лоджистик Рус" на доводы жалобы возражало.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменению определения арбитражного суда, в связи со следующим.

Согласно доводам апелляционной жалобы, отсутствие картотеки неоплаченных платежных поручений в Банке не влечёт к автоматическому отказу в удовлетворении требований коммерческого банка "Русский ипотечный банк" (ООО) о признании недействительными банковских операций. Считает, что суд не принял во внимание факты наличия аффилированности между ответчиками на дату совершения сделок, согласованность их действий по совершению экономически нецелесообразных оспариваемых сделок. Считает, что вывод суда, в котором доводы Банка о потере процентов компании с ограниченной ответственностью "Аламантиа Холдинге Лимитед", не является доказательством отсутствия экономической целесообразности совершения сделок между Банком и ответчиками не соответствует действительности. Ссылается на наличие взаимосвязи между принятием ООО "Ворлд Лоджистик Рус" в 2020 году решения о ликвидации и оспариваемыми сделками. Считает, что судом не разрешен вопрос относительно восстановления задолженности Банка перед Компанией с ограниченной ответственностью "Аламантиа Холдинге Лимитед" в размере 99 520 000 руб.

Признавая заявление необоснованным, суд первой инстанции пришел к выводу, что основания для признания сделки недействительной, не доказаны.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 189.40 Закона о банкротстве в случае оспаривания руководителем временной администрации по управлению кредитной организацией на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона сделок по списанию кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации в счет погашения задолженности клиента перед кредитной организацией (как на основании распоряжения клиента, так и без него), по перечислению кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации на счет этого же или другого лица в другой кредитной организации (как на основании распоряжения клиента, так и без него) либо по выдаче наличных денежных средств со счета клиента бремя доказывания того, что соответствующие сделки выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности кредитной организации, лежит на руководителе временной администрации по управлению кредитной организацией.

При этом в целях обеспечения стабильности гражданского оборота пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве установлен общий запрет на оспаривание на основании статьи 61.3 этого Закона сделок (платежей), совершенных в рамках обычной хозяйственной деятельности, размер которых не превышает одного процента от стоимости активов должника.

В пункте 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве закреплены опровержимые презумпции, которые могут быть использованы агентством при доказывании того, что расчетная операция выполнена за рамками обычной хозяйственной деятельности. Оспаривающее платеж агентство должно подтвердить наличие условий, составляющих любую из презумпций, указанных в пункте 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве. При их доказанности на клиента банка переходит бремя обоснования того, что, несмотря на наличие обстоятельств, составляющих презумпцию, спорная операция была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 10.03.2022 N 305-ЭС20-5289 (8), от 08.10.2018 N 305-ЭС16-21459, от 02.04.2018 N 305-ЭС17-22716, исходя из особенностей функционирования кредитных организаций недействительными подлежат признанию не любые платежи, осуществленные с предпочтением, а только те из них, которые совершены за пределами обычной хозяйственной деятельности Банка.

Как правильно установлено судом первой инстанции, между Банком и КОМПАНИЕЙ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАМАНТИА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" 31 октября 2018 г. был заключен договор N СВ/840/28142/01 банковского вклада "Гарантийный" (счет N 42506840670000028142).

Банк принял во вклад 1 700 000 долларов США. 31.10.2018 г. между Банком и ООО "Ворлд Лоджистик Рус" (ИНН 7704461949) заключен кредитный договор N 0128211 от 31.10.2018 г.

Выдача денежных средств по кредитному договору в размере 100 000 000 рублей подтверждается выпиской по ссудному счету N 4526810000000128211.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства между Банком и КОМПАНИЕЙ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАМАНТИА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" N 0128211/ПЮЛ от 31.10.2018 и между Банком и Шляхиным В.И. (N0128211/ПФЛ от 31.10.2018).

14 ноября 2018 г. КОМПАНИЕЙ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАМАНТИА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" совершены следующие операции:

- перевод денежных средств в размере 99 520 000-00 руб., на счет N 4526810000000128211, с назначением платежа "Оплата по договору N0128211 о выдаче кредита от 31.10.2018 на основании договора поручительства N0128211/ПЮЛ от 31/10/2018 НДС не облагается";

- перевод денежных средств в размере 231 080-00 долларов США на счет в иной кредитной организации с назначением платежа "INTER-COMPANY FUNDS TRANSFER));

- перевод денежных средств в размере 123 630-00 руб. на счет в иной кредитной организации с назначением платежа "Счет 853 от 08 ноября 2018 г.Услуги по переводу уставных документов с греческого и английского языка. НДС не облагается".

В результате указанной операции по перечислению денежных средств была погашена задолженность ООО "Ворлд Лоджистик Рус" по кредитному договору N 0128211 от 31.10.2018 г.; 20.11.2018 г. КОМПАНИЕЙ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАМАНТИА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" совершены следующие операции: перевод денежных средств в размере 78 300-00 евро на счет в иной кредитной организации с назначением платежа "Payment under Loan Agreement dated 15.11.2018".

23.11.2018 г. приказом Банка России N ОД-3033 с 23.11.2018 года у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом от 23.11.2018 г. N ОД-3034 назначена временная администрация по управлению Банком.

Из материалов дела следует, что на новое рассмотрение направлено заявление в части признания недействительной сделкой банковской операции, совершенной по счету Компании с ограниченной ответственностью "Аламантиа Холдингс Лимитед", а именно: перевод 14.11.2018 денежных средств в размере 99 520 000 руб. на счет N 4526810000000128211, с назначением платежа "Оплата по договору N0128211 о выдаче кредита от 31.10.2018 на основании договора поручительства N0128211/ПЮЛ от 31/10/2018 НДС не облагается." и применением последствий недействительности сделки в виде восстановления обязательства ООО "Ворлд Лоджистик Рус" по кредитному договору от 31.10.2018 N 0128211 в размере 99 520 000 руб. основного долга, а также обязательств по договорам, обеспечивающим исполнение кредитного договора от 31.10.2018 N 0128211.

Во исполнение указаний суда кассационной инстанции, суд первой инстанции правомерно установил, что картотека неоплаченных платежных поручений клиентов из-за недостаточности денежных средств на корреспондентском счете (47418) сформирована в банке с 16.11.2018.

Согласно постановлению Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2023 по настоящему делу также оставлены в силе судебные акты судов нижестоящих инстанций об отказе в признании недействительными сделками платежей от этой же даты - 14.11.2018.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2020 N 305-ЭС19-23861(3) отражена правовая позиция, в соответствии с которой изменение правового подхода к разрешению аналогичного правового вопроса в рамках одного дела о банкротстве без обоснования мотивов отступления от предыдущего подхода ведет к нарушению единообразия судебной практики.

Пунктом 4 статьи 189.40 Закона о банкротстве установлено, что в случае оспаривания на основании статьи 61.3 названного Закона сделок по списанию кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации в счет погашения задолженности клиента перед кредитной организацией (как на основании распоряжения клиента, так и без него), по перечислению кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации на счет этого же или другого лица в другой кредитной организации (как на основании распоряжения клиента, так и без него) либо по выдаче наличных денежных средств со счета клиента бремя доказывания того, что соответствующие сделки выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности кредитной организации, лежит на истце (конкурсном управляющем).

В соответствии с п. 5 ст. 189.40 Закона о банкротстве предполагается (пока не доказано иное), что сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности при наличии хотя бы одного из следующих условий: 1) оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией через корреспондентский счет (субсчет) с нарушением очередности, установленной Гражданским кодексом Российской Федерации, при наличии других распоряжений клиентов, номинированных в той же валюте и не исполненных в срок из-за недостаточности денежных средств на указанном корреспондентском счете (субсчете) этой кредитной организации, либо если доказано, что клиент, осуществивший оспариваемый платеж, или получатель платежа знал о наличии других таких неисполненных распоряжений по иному корреспондентскому счету (субсчету) этой кредитной организации; 2) клиент или получатель платежа является заинтересованным либо контролирующим лицом по отношению к кредитной организации; 3) назначение либо размер оспариваемого платежа существенно отличается от ранее осуществленных клиентом платежей с учетом его предшествующих отношений с кредитной организацией, и клиент не может представить разумные убедительные обоснования этого платежа, и размер платежа или совокупность платежей клиента, совершенных в течение одного операционного дня, превысили один миллион рублей, а для платежей, совершенных в иностранной валюте, превысили сумму, эквивалентную одному миллиону рублей по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату платежа. Настоящий подпункт не применяется к оспариванию платежей, направленных на исполнение денежных обязательств кредитной организации по заключенным с другими кредитными организациями кредитным договорам, договорам банковского счета либо договорам вклада (депозита).

В рассматриваемом случае судом первой инстанции установлено, что картотека неоплаченных платежных поручений клиентов из-за недостаточности денежных средств на корреспондентском счете (47418) начала отражаться на балансе Банка с 16.11.2018, тогда как спорная сделка совершена 14.11.2018, т.е. признаки неплатежеспособности Банка на дату совершения спорной сделки отсутствовали.

Конкурсным управляющим не доказано, что на момент совершения сделки у должника имелись признаки неплатежеспособности, о которых ответчику было известно, что ответчик является заинтересованным по отношению к должнику лицом применительно к положениям статьи 19 Закона о банкротстве.

При этом, как верно установил суд, предшествующие отношения между Банком и КОО "АЛАМАНТИА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" и ООО "Ворлд Лоджистик Рус" возникли за 2 недели до совершения оспариваемого перевода и были связаны с открытием вклада "Гарантийный" в качестве обеспечения выполнения обязательств КОО "АЛАМАНТИА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" по кредитному договору.

Оценивая данные обстоятельства, суд первой инстанции верно указал, что данного периода времени недостаточно для констатации факта не типичности операций.

Банк принял от КОО "АЛАМАНТИА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" во вклад 1 700 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ, действующему на 31.10.2018, что составило эквивалент 118 809 000 руб., что более чем на 18 000 000 руб. превысило сумму кредитного договора (100 000 000 руб.).

Также судом оценены представленные ответчиком доказательства экономической целесообразности получения кредита.

14.11.2018 КОО "АЛАМАНТИА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" конвертировало денежные средства из долларов США в рубли РФ и перевело их со вклада "Гарантийный", открытого в Банке, на счет ООО "Ворлд Лоджистик Рус" в этом же банке в счет погашения кредита с назначением платежа "Оплата по Договору N 0128211 о выдаче кредита на 31.10.2018 на основании договора поручительства N0128211Л1ЮЛ от 31.10.2018.

Платеж, совершенный КОО "АЛАМАНТИА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД", по сути, был совершен не за счет имущества Банка, подлежащего включению в конкурсную массу, а за счет собственных средств КОО "АЛАМАНТИА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД", которые последним были внесены на вклад "Гарантийный" с единственной целью - перечисления на счет ООО "Ворлд Лоджистик Рус" в целях обеспечения исполнения кредитного договора.

Оценивая доводы об аффилированности, суд первой инстанции верно указал, что на дату оформления кредита - 31.10.2018 аффилированность между ответчиками отсутствовала, а возникла лишь 12.03.2019 после заключения между ними договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Ворлд Лоджистик Рус".

Судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание пояснения ответчика, что целью досрочного погашения кредита была разумная экономическая необходимость, связанная, в том числе, с экономией на процентах ООО "Ворлд Лоджистик Рус", тогда как основным условием погашения кредита за ООО "Ворлд Лоджистик Рус" было вхождение Компании с ограниченной ответственностью "Аламантиа Холдингс Лимитед" в состав участников ООО "Ворлд Лоджистик Рус".

В соответствии с п. 2.4 договора поручительства N 01281211/ПЮЛ, заключенного 31.10.2018 между КОО "АЛАМАНТИА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" и Банком, к Поручителю, исполнившему обязательства Заемщика, перешли права кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором Поручитель удовлетворит требование Кредитора.

14.03.2019 между ответчиками подписан договор займа N 1-Л/18 па сумму 99 520 000 руб. Указанным договором было новированно регрессное обязательство ООО "Ворлд Лоджистик Рус" перед КОО "АЛАМАНТИА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД", возникшее еще 14.11.2018 в соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, согласно которому к поручителю - КОО "АЛАМАНТИА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД", исполнившему обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству.

Как установлено судом, несмотря на то, что новация обязательства оформлена лишь 14.03.2019, пунктом 1.3 договора займа стороны предусмотрели начисление процентов по ставе 1,5 % годовых, начиная с 14.11.2018.

ООО "Ворлд Лоджистик Рус" также представлены исчерпывающие доказательства погашения задолженности по договору займа перед КОО "АЛАМАНТИА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД", а именно сам договор займа от 14.03.2019, договор купли-продажи доли от 12.03.2019, ведомость банковского контроля, платежные поручения N 125 от 29.04.2019 на сумму 35 000 000 руб., N 146 от 07.06.2019 на сумму 33 000 000 руб., N. 159 от 25.06.2019. на сумму 7625697,05 руб., N 161 от 25.06.2019 на сумму 744242,37 руб., справка от 25.06.2019, подтверждающая перевод на сумму 301 997,93 долл. США, а также справка по расчетам по договору займа от 14.11.2018. Указанные документы являются доказательством действительности регрессного обязательства и его погашения ООО "Ворлд Лоджистик Рус".

Нормы Закона о банкротстве определяют совокупность признаков для признания сделок недействительными, недоказанность хотя бы одного из квалифицирующих признаков является основанием для отказа в признании сделок недействительными.

В рассматриваемом случае не представлено доказательств, что ответчик мог узнать о затруднительном положении Банка ранее 16.11.2018, что на момент погашения кредита (14.11.2018) у ответчика имелась информация, представляющая банковскую тайну.

При изложенных обстоятельствах следует признать, что истцом не доказано наличие условий, составляющих любую из презумпций, указанных в пункте 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве, как следствие заявленные требования обоснованно оставлены судом первой без удовлетворения.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 61.3, статьи 189.40 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора в течение одного месяца до даты назначения Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения в удовлетворении требований этого кредитора перед другими кредиторами.

Удовлетворение кредитной организацией в преддверии своего банкротства требований отдельного кредитора в более льготном порядке, чем он мог бы рассчитывать в соответствии с очередностью, установленной статьями 134, 189.92 Закона о банкротстве, свидетельствует о признаке предпочтительности в отношении этого кредитора.

В то же время по смыслу пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве даже в случае наличия у оспариваемой сделки признаков предпочтения, она не может быть признана недействительной при условии совершения в рамках обычной хозяйственной деятельности и непревышения ее размером порогового значения в один процент от стоимости активов должника.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы, поскольку они в полном мере противоречат указаниям Арбитражного суда Московского округа, данным в постановлении от 13.02.2024, что недопустимо, категорически исключено; при это суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт с учетом неукоснительного соблюдения указаний вышестоящего суда.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для признания сделки недействительной по заявленным основаниям.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2024 по делу N А40-5391/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова