Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2025 г. N 09АП-77571/24 по делу N А40-159799/2020

г. Москва

3 февраля 2025 г.

Дело N А40-159799/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2025.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.02.2025.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова и Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ан РусНефтеТранс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2024 по делу А40-159799/20, вынесенное судьей Луговик Е.В., об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего Воробьева С.И., выразившееся в непринятии мер к исключению ООО "Реалнет" из реестра требований кредиторов и затягивании процедуры банкротства при наличии средств для полного расчета с кредиторами

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ "Жилкредит"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Ан РусНефтеТранс" - Бикмурзина О.Р. по дов. от 27.10.2022

от ГК "АСВ" - Ефимов Д.И. по дов. от 04.12.2024,Валиев Д.Р. по дов. от 06.12.2024

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2020 в отношении ООО КБ "Жилкредит" открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".ё

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 204 от 07.11.2020.

От ООО "Ан РусНефтеТранс" поступила жалоба на бездействие конкурсного управляющего Воробьева С.И., выразившееся в непринятии мер к исключению ООО "Реалнет" из реестра требований кредиторов и затягивании процедуры банкротства при наличии средств для полного расчета с кредиторами, обязании конкурсного управляющего принять меры, направленные на исключение из реестра требований кредиторов ООО "Реалнет".

Определением от 21.10.2024 суд в удовлетворении жалобы отказал.

ООО "Ан РусНефтеТранс" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, жалобу удовлетворить.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Ан РусНефтеТранс" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, ООО "Ан РусНефтеТранс" является кредитором должника на сумму 21 743 365, 64 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2019 по делу N А40-48005/2016 (дело о банкротстве ООО "Реалнет") удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Реалнет" о признании недействительным договора о последующем залоге от 01.10.2015 N 1103-7-2/3-2014, заключенного между ООО КБ "Жилкредит" и ООО "Реалнет", обращении взыскания на предмет залога по акту приема-передачи топлива от 10.11.2015, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Банка в пользу ООО "Реалнет" денежных средств в размере 131 839 797,86 руб.

На основании данного судебного акта конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов ООО КБ "Жилкредит" включены требования ООО "Реалнет" в размере 131 839 797, 86 руб.

ООО "Ан РусНефтеТранс" в своей жалобе указало, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ единственным участником ООО "Реалнет" является кипрская компания Роумпинилио Лимитед. Согласно данным реестра юридических лиц Кипра данная компания ликвидирована 07.03.2021, т.е. более трех лет назад.

Таким образом, у кредитора ООО "Реалнет" уже более трех лет нет единственного участника, руководителя и юридического адреса, что может служить основанием для постановки перед судом вопроса об исключении данной компании из реестра требований кредиторов должника.

ООО "Ан РусНефтеТранс" указало, что собранных денежных средств в конкурсной массе достаточно для расчетов с остальными кредиторами банка и завершения процедуры банкротства.

С начала процедуры признания Банка несостоятельным (банкротом) прошло четыре года, ООО "Реалнет" не дает завершить процедуру банкротства, чем самым существенно нарушаются имущественные права и интересы кредиторов Банка.

ООО "АН РусНефтеТранс" указывает, что обращалось с заявлением об исключении ООО "Реалнет" из реестра кредиторов 08.05.2024, однако ответа не получило. В случае исключения ООО "Реалнет" из реестра требований кредиторов весь реестр будет составлять 29 343 595,74 рублей. При этом в конкурсной массе (на счете) банка остается 52 млн. руб., которые можно было бы распределить между кредиторами и завершить процедуру, но АСВ бездействует и затягивает процедуру.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отказал кредитору в удовлетворении жалобы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2021 по делу N А40-48005/16, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021, признаны недействительными сделками договор поручительства от 22.08.2014 N 163-6-1-2/П2014 и договор уступки прав от 08.06.2015, заключенные между Банком и ООО "Реалнет", применены последствия недействительности сделок в виде приведения сторон в положение, существовавшее до заключения указанных договоров.

На основании указанных судебных актов в реестре требований кредиторов Банка были установлены также требования ООО "Реалнет" в размере 85 376 575,35 руб. с очерёдностью удовлетворения после погашения требований кредиторов Банка, включенных в реестр требований кредиторов ООО КБ "Жилкредит".

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2022 определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2021 по делу N А40-48005/16 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 отменены. В удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "Реалнет" о признании сделок недействительными отказано.

В связи с данным обстоятельством конкурсный управляющий Банка обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов Банка требований ООО "Реалнет" в размере 85 376 575,35 руб. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2023 по настоящему делу требования ООО "Реалнет" на сумму 85 376 535,35 руб. исключены из реестра требований кредиторов Банка.

МИ ФНС России N 46 по г. Москве 18.09.2023 принято решение N 73011 о предстоящем исключении ООО "Реалнет" из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН N 2237708758769 от 20.09.2023. Данное решение отменено в связи с поступлением в регистрирующий орган заявления лица, чьи права затрагиваются предстоящим исключением юридического лица из ЕГРЮЛ (ГРН N 2237711034812 от 14.11.2023).

Основанием для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов неправомерных действий (бездействия) арбитражного управляющего и нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий (бездействия) законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); несоответствия этих действий (бездействия) требованиям разумности и добросовестности.

На заявителе жалобы лежит бремя доказывания того обстоятельства, что указанные в жалобе действия (бездействие) конкурсного управляющего причинили вред правам и законным интересам кредиторов, а также не соответствовали требованиям законодательства о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 189.87 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) требование кредитора исключается конкурсным управляющим из реестра требований кредиторов на основании определения арбитражного суда, за исключением случая, предусмотренного п.п. 10 - 12 ст. 189.85 Закона о банкротстве, или случая, если кредитор представил письменное согласие на исключение его требования из реестра требований кредиторов.

Исключение требований кредитора из реестра требований кредиторов допускается в случае погашения должником долга перед кредитором с соблюдением правил об очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо в иных исключительных случаях, и только на основании вступившего в законную силу судебного акта, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, в случае замены кредитора в реестре на его правопреемника, а также по заявлению самого кредитора об исключении его собственных требований из реестра задолженности (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, для исключения требований ООО "Реалнет" из реестра требований кредиторов Банка необходимы безусловные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном нахождении требования кредитора в реестре.

Как уже указывалось в рамках производства в суде первой инстанции, и установлено судом в обжалуемом судебном акте, принятие регистрирующим органом решения о предстоящем исключении кредитора из ЕГРЮЛ, ликвидация единственного участника ООО "Реалнет" не являются достаточными основаниями для исключения требований кредитора из реестра. Подобным основанием не является и бездействие ООО "Реалнет" в рамках процедуры банкротства Банка.

Таким образом, необращение в суд с заявлением об исключении кредитора ООО "Реалнет" из реестра требований кредиторов Банка при отсутствия правовых оснований для такого исключения, не может причинить вред правам и законным интересам кредиторов. Более того, обращение с заявлением об исключении требований из реестра без достаточных для того оснований может повлечь нарушение прав соответствующего кредитора.

Как правомерно указывает конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу, кредитор выражает несогласие с нахождением в реестре требований кредиторов Банка требований ООО "Реалнет", не приводя при этом правовые механизмы, позволяющие исключить из реестра требования кредиторов требования действующего юридического лица, основанные на вступившем в законную силу судебном акте.

Иные приведенные ООО "АН РусНефтеТранс" доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку не были заявлены при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не являлись предметом его оценки.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2024 по делу А40-159799/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Е.А. Скворцова