Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2025 г. N 09АП-81552/24 по делу N А40-5391/2019

г. Москва

25 февраля 2025 г.

Дело N А40-5391/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2025 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веретенниковой С.Н.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу коммерческого банка "Русский ипотечный банк" (общества с ограниченной ответственностью) (ИНН 5433107271) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - КБ "Русский ипотечный банк" (ООО))

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2024 об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в части

по заявлению конкурсного управляющего от 29.02.2024 о принятии обеспечительных мер

в рамках дела N А40-5391/19 о несостоятельности (банкротстве) КБ "Русский ипотечный банк" (ООО),

при участии в судебном заседании:

от Диамбековой Т.В.: Ильинко Я.А. по дов. от 19.04.2022,

от Купцова А.В.: Смирнова Е.В., Лялин Л.М. по дов. от 09.10.2024,

от КБ "Русский ипотечный банк" в лице ГК АСВ: Антонова Е.А. по дов. от 03.10.2024,

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России 23.11.2018 года N ОД-3033 у кредитной организации КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковский операций.

Приказом Банка России 23.11.2018 года N ОД-3034 назначена временная администрация организации КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковский операций.

В Арбитражный суд города Москвы 14.01.2019 года поступило заявление Банк России в лице ГУ Банка России по ЦФО о признании КБ "Русский ипотечный банк" (ОГРН 1025400001637, ИНН 5433107271) несостоятельным (банкротом); определением суда от 17.01.2019 года заявление Банк России в лице ГУ Банка России по ЦФО о признании КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) (ОГРН 1025400001637, ИНН 5433107271) несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-5391/19-4-9Б.

Решением суда от 21.03.2019 г. кредитная организация КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) (ОГРН 1025400001637, ИНН 5433107271) признана несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего кредитной организации КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

29.02.2024 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 07.06.2024 Купцов А.В. привлечен к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 25.06.2024 объединены для совместного рассмотрения в одно производство обособленные споры в рамках настоящего дела - заявления конкурсного управляющего конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, в котором конкурсный управляющий просит наложить арест на имущество и денежные средства ответчиков - Александрович Николай Анатольевич, Баскаков Александр Сергеевич, Беков Константин Казбекович, Диамбекова Татьяна Викторовна, Зайцев Александр Васильевич, Кириленко Сергей Анатольевич, Ковальчук Степан Васильевич, Саламандра Владимир Львович, Филиппов Виктор Иванович, с совместным рассмотрением 16.08.2024 года.

Рассмотрению подлежали объединенные заявления.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2024

- отказано в удовлетворении ходатайства Купцова А.В. об исключении Купцова А.В. из участия в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований;

- отказано в удовлетворении ходатайства Филиппова В.И. о прекращении производства в его отношении по обособленному спору;

- удовлетворено заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде:

запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, ГИБДД, МИФНС России по г. Москве N 46 совершать любые регистрационные действия, направленные на отчуждение, обременение, передачу третьим лицам имущества, принадлежащего Александровичу Николаю Анатольевичу (**.**.**** г.р., место рождения: г. ********; СНИЛС ***-***-*** **, ИНН ************), Баскакову Александру Сергеевичу (**.**.**** г.р., место рождения: г. ****; СНИЛС ***-***-*** **, ИНН ************), Бекову Константину Казбековичу (**.**.**** г.р., место рождения: г. ************ ******-********** АССР; СНИЛС ***-***-*** **, ИНН ************), Диамбековой Татьяне Викторовне (**.**.**** г.р., место рождения: гор. Усть-*********** ********- ************* обл.; СНИЛС ***-***-*** **, ИНН ************), Ковальчуку Степану Васильевичу (**.**.**** г.р., место рождения: г. *** *********** области; СНИЛС ***-***-*** **, ИНН ************), Саламандре Владимиру Львовичу (**.**.**** г.р., место рождения: д. *-********** *********** района Московской области; СНИЛС ***-***-*** **, ИНН ************), Филиппову Виктору Ивановичу (**.**.**** г.р., место рождения: г. ******* *********** района ******** области; СНИЛС ***-***-*** **, ИНН ************);

ареста на имущество и денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета, принадлежащие Александровичу Николаю Анатольевичу (**.**.**** г.р., место рождения: г. ********; СНИЛС ***-***-*** **, ИНН ************), Баскакову Александру Сергеевичу (**.**.**** г.р., место рождения: г. ****; СНИЛС ***-***-*** **, ИНН ************), Бекову Константину Казбековичу (**.**.**** г.р., место рождения: г. ************ ******- ********** АССР; СНИЛС ***-***-*** **, ИНН ************), Диамбековой Татьяне Викторовне (**.**.**** г.р., место рождения: гор. Усть-*********** ********-************* обл.; СНИЛС ***- ***-*** **, ИНН ************), Ковальчуку Степану Васильевичу (**.**.**** г.р., место рождения: г. *** *********** области; СНИЛС ***-***-*** **, ИНН ************), Саламандре Владимиру Львовичу (**.**.**** г.р., место рождения: д. *-********** *********** района Московской области; СНИЛС ***-***-*** **, ИНН ************), Филиппову Виктору Ивановичу (**.**.**** г.р., место рождения: г. ******* *********** района ******** области; СНИЛС ***-***-*** **, ИНН ************) в пределах 4 492 849 000 руб., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в соответствующем регионе РФ для соответствующий категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве".

Не согласившись с выводами арбитражного суда первой инстанции, КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2024.

КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) просит обжалуемое определение отменить в части отказа в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в отношении имущества Диамбековой Т.В., отчужденной ею в пользу третьих лиц, и принять обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий, в отношении недвижимого имущества, отчужденного Диамбековой Татьяной Викторовной.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

30.01.2025 в суд от Купцова А.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В суд поступил отзыв Купцова А.В. на апелляционную жалобу.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст. 159, 184, 262, 266, 268 АПК РФ, определил: приобщить к материалам дела представленный отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель КБ "Русский ипотечный банк" в лице ГК АСВ доводы апелляционной жалобы поддерживает по мотивам, изложенным в ней. Просит отменить судебный акт.

Представители Купцова А.В., Диамбековой Т.В. возражают на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просят определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15) рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Суд первой инстанции пришел обоснованному выводу о том, заявление не содержит аргументированных данных, обосновывающих действительную необходимость принятия обеспечительных мер в обжалуемой части, доводы заявителя носят предположительный характер, не подтверждены конкретными доказательствами.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

При этом в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" отмечено, что для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 139 ГПК РФ, частью 2 статьи 90 АПК РФ, частью 1 статьи 85 КАС РФ.

Из разъяснений, данных в пункте 16 данного постановления следует, что если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Таким образом, при обращении в арбитражный суд с заявлением об обеспечительных мерах заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

По смыслу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из ожидаемого поведения любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Как следует из материалов дела, в производстве суда находится объединенный обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего о взыскании убытков и о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В частности одни из ответчиков является Диамбекова Татьяна Викторовна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2024 наряду с иными ответчиками в отношении Диамбековой Т.В. приняты обеспечительыне меры в виде:

- наложения запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, ГИБДД, МИФНС России по г. Москве N 46 совершать любые регистрационные действия, направленные на отчуждение, обременение, передачу третьим лицам принадлежащего имущества;

- ареста на имущество и денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета в пределах 4 492 849 000 руб., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в соответствующем регионе РФ для соответствующий категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве".

КБ "Русский ипотечный банк" (ООО), обращаясь в суд первой инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер, помимо удовлетворенных обеспечительных мер, просит принять обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий, в отношении следующего недвижимого имущества, отчужденного Диамбековой Татьяной Викторовной:

2.1 Транспортное средство JAGUAR XF, VIN SAJAA04M7DPU08198.

2.2 Квартира по адресу: г. Москва, р-н Хорошевский, ул. Авиаконструктора Микояна, д. 14, корп. 4, кв. 56, кадастровый номер: 77:09:0005006:4922.

2.3 Комплекс объектов недвижимого имущества, а именно:

- объект незавершенного строительства площадью 9668,3 кв. м, протяженностью 6202 м., кад. N 48:18:0000000:3476, расположенный по адресу: Липецкая обл., Чаплыгинский р-н, с.п. Урусовский с/с, с. Урусово;

- земельный участок площадью 280 000 кв. м, кад. N 48:18:1630201:3, расположенный по адресу: Липецкая обл, р-н Чаплыгинский, с/п Урусовский сельсовет (территория бывшего совхоза "Урусовский";

- земельный участок площадью 213 331 кв. м, кад. N 48:18:1630201:8, Липецкая обл, р-н Чаплыгинский, с/п Урусовский сельсовет (территория бывшего совхоза "Урусовский";

- разведочно-эксплуатационная скважина N 41/00 глубиной 75 м., кад. N 48:18:1630201:9, расположенный по адресу: Липецкая область, р-н Чаплыгинский, с/п Урусовский сельсовет, примерно в 1600 м по направлению на север от с. Урусово;

- эксплуатационная скважина на воду N 48/00 глубиной 75 м., кад. N 48:18:1630201:10, расположенный по адресу: Липецкая область, р-н Чаплыгинский, с/п Урусовский сельсовет, примерно в 1600 м по направлению на север от с. Урусово;

- разведочно-эксплуатационная скважина N 43/00 глубиной 75 м., кад. N 48:18:1630201:11, расположенный по адресу: Липецкая область, р-н Чаплыгинский, с/п Урусовский сельсовет, примерно в 1600 м по направлению на север от с. Урусово;

- эксплуатационная скважина на воду N 46/00 глубиной 75 м., кад. N 48:18:1630201:12, расположенный по адресу: Липецкая область, р-н Чаплыгинский, с/п Урусовский сельсовет, примерно в 1600 м по направлению на север от с. Урусово;

- объект незавершенного строительства площадью 2992 кв. м, протяженностью 3619 м., кад. N 48:18:1630201:123, расположенный по адресу: Липецкая обл., Чаплыгинский р-н, с.п. Урусовский с/с, с. Урусово;

- объект незавершенного строительства площадью 1,5 кв. м, протяженностью 2882 м., кад. N 48:18:1630201:124, расположенный по адресу: Липецкая обл., Чаплыгинский р-н, с.п. Урусовский с/с, с. Урусово;

- объект незавершенного строительства площадью 59,2 кв. м, протяженностью 1858 м., кад. N 48:18:1630201:125, расположенный по адресу: Липецкая обл., Чаплыгинский р-н, с.п. Урусовский с/с, с. Урусово;

- объект незавершенного строительства площадью 107538 кв. м, кад. N 48:18:1630201:126, расположенный по адресу: Липецкая обл., Чаплыгинский р-н, с.п. Урусовский с/с, с. Урусово;

- объект незавершенного строительства площадью 6,7 кв. м, протяженностью 2715 м., кад. N 48:18:0000000:3477 расположенный по адресу: Липецкая обл., Чаплыгинский р-н, с.п. Урусовский с/с, с. Урусово (дополнение N219 от 14.08.2024).

При рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции Диамбекова Т.В. указывала, что у нее отсутствует право собственности на следующее имущество:

Квартира по адресу: г. Москва, р-н Хорошевский, ул. Авиаконструктора Микояна, д. 14, корп. 4, кв. 56, кадастровый номер: 77:09:0005006:4922;

Объекты незавершенного строительства кадастровый номер: 48:18:0000000:3476, расположенные по адресу: Липецкая обл. Чаплыгинский р-н, с.п. Урусовский с/с Урусово;

Земельный участок 48:18:1630201:3 - 213 331 кв.м., расположенный по адресу: Липецкая обл. Чаплыгинский р-н, с.п. Урусовский с/с Урусово;

Земельный участок 48:18:1630201:8 - 280 000 кв.м. расположенный по адресу: Липецкая обл. Чаплыгинский р-н, с.п. Урусовский с/с Урусово;

Транспортное средство: ЯГУАР XF VIN: SAJAA04M7DPU08198.

В материалы дела представлены выписки из ЕГРН в отношении следующих объектов недвижимости (т165 ч1 л.д.42-43, 74-154, т165ч2 л.д. 1-37) не содержат сведений о правообладателях на объекты недвижимости.

Диамбековой Т.В. произведено отчуждение объектов недвижимости: Земельный участок площадью 280 000 кв.м., кад. N 48:18:1630201:3, расположенный по адресу: Липецкая обл, р-н Чаплыгинский, с/п Урусовский сельсовет (территория бывшего совхоза "Урусовский"; Земельный участок площадью 213 331 кв.м., кад. N 48:18:1630201:8, Липецкая обл, р_н Чаплыгинский, с/п Урусовский сельсовет (территория бывшего совхоза "Урусовский"; Разведочно_эксплуатационная скважина N41/00 глубиной 75 м., кад. N 48:18:1630201:9, Эксплуатационная скважина на воду N48/00 глубиной 75 м., кад. N 48:18:1630201:10, Разведочно-эксплуатационная скважина N43/00 глубиной 75 м., кад. N 48:18:1630201:11, Эксплуатационная скважина на воду N46/00 глубиной 75 м., кад. N 48:18:1630201:12, Объект незавершенного строительства площадью 2992 кв.м., протяженностью 3619 м., кад. N 48:18:1630201:123, Объект незавершенного строительства площадью 1,5 кв.м., протяженностью 2882 м., кад. N 48:18:1630201:124, Объект незавершенного строительства площадью 59,2 кв.м., протяженностью 1858 м., кад. N 48:18:1630201:125, Объект незавершенного строительства площадью 107538 кв.м., кад. N 48:18:1630201:126, Объект незавершенного строительства площадью 6,7 кв.м., протяженностью 2715 м., кад. N 48:18:0000000:3477, отчуждены после отмены арбитражным судом обеспечительных мер (определение от 20.09.2023) при наличии вступившего в законную силу судебных актов об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности и взыскания убытков (определение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2024 года по делу N А40-5391/2019 судебные акты, касающиеся отмены обеспечительных мер в отношении Диамбековой Т.В., были оставлены без изменения.

Отказывая в принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции указал, что в материалы дела не представлено доказательств в обоснование доводов управляющего о принадлежности поименованного в заявлениях и письменных пояснениях имущества на праве собственности ответчиками.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.

В соответствии с положениями пункта 16 Постановления N 15 если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Судом могут быть учтены доводы заявителя, обусловленные, в том числе, возможностью принятия ответчиком мер по отчуждению имущества после предъявления иска; совершения им действий, направленных на сокрытие имущества, уменьшение его ценности; наличием возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств; а также тем, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав, свобод, законных интересов истца, невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов стороны.

Апелляционная коллегия не соглашается с доводом жалобы о том, что отсутствие доказательств, подтверждающих факт отчуждения имущества, фактически является основанием для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) ссылается, что на основании ответа ГИБДД N 87268 от 21.12.2020 транспортное средство JAGUAR XF, VIN SAJAA04M7DPU08198 принадлежит Диамбековой Т.В.

При этом данные сведения нельзя считать актуальными, поскольку прошло более 4 лет.

Отчуждение квартиры по адресу: г. Москва, р-н Хорошевский, ул. Авиаконструктора Микояна, д. 14, корп. 4, кв. 56, кадастровый номер: 77:09:0005006:4922 в пользу родственников - аффилированных лиц, как и отчуждение комплекса объектов недвижимого имущества в пользу Купцова А.В., в отсутствие судебных актов, признавших такие сделки недействительными, в настоящее время не может являться основанием для ограничения приобретателей в реализации правомочий собственника.

Как указывалось выше, в отношении Диамбековой Т.В. удовлетворены обеспечительные меры в виде:

- наложения запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, ГИБДД, МИФНС России по г. Москве N 46 совершать любые регистрационные действия, направленные на отчуждение, обременение, передачу третьим лицам принадлежащего имущества;

- ареста на имущество и денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета в пределах 4 492 849 000 руб., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в соответствующем регионе РФ для соответствующий категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве".

Учитывая, что в отношении Диамбековой Т.В. приняты обеспечительные меры, то принятие мер в отношении имущества, которое достоверно не находится в собственности Диамбековой Т.В., имеет карательную природу, ограничивает права третьих лиц и не может быть признана соразмерной.

При таких обстоятельствах наложение обеспечительных мер в обжалуемой части является несоразмерной, данные меры затронут интересы третьих лиц и приведут к нарушению баланса интересов сторон, в то время как защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли на обоснованность и законность определения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2024 по делу N А40-5391/19 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Веретенникова

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко