Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2025 г. N 07АП-5086/20 по делу N А45-42079/2019

город Томск

5 марта 2025 г.

Дело N А45-42079/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2025 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Иванова О.А.,

судей Фаст Е.В.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубаковой А.А. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Шамак Светланы Николаевны (N 07АП-5086/2020 (98)) на определение от 03.04.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-42079/2019 (судья Бродская М. В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НоэмаИнвест" (630005, г. Новосибирск, ул. Карамзина, д.53, ОГРН 1135476046232, ИНН 5406741070), принятого по заявлению Шамак Светланы Николаевны о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2020 должник - общество с ограниченной ответственностью "Ноэма-Инвест" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 15.02.2022 конкурсным управляющим утвержден Гареев Альберт Михайлович.

21.03.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Шамак Светлана Николаевна о взыскании судебных издержек за рассмотрение заявления в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций: с Маруса Эдуарда Имантовича - 83 500 (восемьдесят три тысячи пятьсот) рублей, а также только за участие в суде первой инстанции с ООО "Энергострой" - 51 500 (пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей; в общей сумме 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей.

Определением от 03.04.2024 Арбитражного суда Новосибирской области суд заявление Шамак Светланы Николаевны о взыскании судебных расходов удовлетворил частично: взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" судебные издержки за рассмотрение заявления в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций в размере 42 500 рублей, в остальной части отказал.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Шамак Светлана Николаевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение, которым заявление Шамак С.Н. о взыскании судебных издержек удовлетворить в полном объеме, взыскать в пользу Шамак С.Н. судебные расходы на оплату услуг представителя с ООО "Энергострой" в сумме 51 500 (пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей.

До судебного заседания от Маруса Э.И. поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе, мотивированное тем, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2024 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2022 по делу А45-42079/2019 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 25.06.2024 Седьмой арбитражный апелляционный суд приостановил производство по апелляционной жалобе Шамак Светланы Николаевны (N 07АП-5086/2020 (98)) на определение от 03.04.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-42079/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НоэмаИнвест" (630005, г. Новосибирск, ул. Карамзина, д.53, ОГРН 1135476046232, ИНН 5406741070), принятого по заявлению Шамак Светланы Николаевны о взыскании судебных расходов до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам пересмотра в рамках дела N А45-42079/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам заявления Ширяева Антона Арнольдовича, Беляевой Елизаветы Ивановны, Беляева Игоря Владимировича, Ступиной Галины Васильевны, Шамак Светланы Николаевны, Брюзгиной Ангелины Евгеньевны, ООО Юридическая компания "Константа" о признании недействительной цепочки сделок.

Определением от 21.01.2025 Седьмой арбитражный апелляционный суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу N А45-42079/2019 судебном заседании апелляционной инстанции на 05.03.2025 12 час. 00 мин. Разъяснил, что в случае положительного решения вопроса о возобновлении производства по настоящему делу, известить лиц, участвующих в деле, о проведении судебного заседания по рассмотрению по существу апелляционной жалобы 05.03.2025 12 час. 00 мин.

До судебного заседания от Марус Э.И. поступила письменная позиция по спору. Указано, что определение суда подлежит отмене.

Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения заявлений, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

Оценив обстоятельства настоящего обособленного спора, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, Шамак С.Н. просила взыскать судебные издержки, понесенные ею за участие в суде первой инстанции с ООО "Энергострой" - 51 500 (пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей. При этом, данные судебные расходы были понесены Шамак С.Н. при рассмотрении заявления Ширяева А.А., Беляевой Е.И., Беляева И.В., Ступиной Г.В., Шамак С.Н., Брюзгиной А.Е., ООО Юридическая компания "Константа" об оспаривании сделки (определение от 04.05.2022, вступившее в законную силу, судебный акт обжаловался в апелляционном и кассационном судах).

Между тем, 11.06.2024 (резолютивная часть объявлена 28.05.2024) Арбитражный суд Новосибирской области отменил определение от 04.05.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2024 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2024 оставлено в силе.

Таким образом, отпали основания для приостановления производства по апелляционной жалобе. Возражения против возобновления производства по апелляционной жалобе не заявлены.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе Шамак С.Н. подлежит возобновлению.

Апелляционный суд учитывает, что лица, участвующие в деле, были извещены о возможности рассмотрения данного дела в настоящем судебном заседании. Апелляционный суд перешел к рассмотрению апелляционной жалобы Шамак С.Н. на определение от 03.04.2024 Арбитражного суда Новосибирской области

При этом учитывает, что обжалуемым определением разрешено заявление Шамак Светлана Николаевна о взыскании судебных издержек связанных с рассмотрением спора о признании недействительным договора ДДУ N 124 от 23.07.2018, заключенного между ООО "Ноэма-Инвест" и ООО "Энергострой".

Арбитражный суд исходил из того, что судебный акт (определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2022) вынесено в пользу Шамак С.Н.

Однако, в дальнейшем решением от 11.06.2024 Арбитражный суд Новосибирской области отменил определение от 04.05.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам. В настоящее время отсутствует судебный акт по существу спора. Таким образом, отсутствуют основания полагать, что судебный акт вынесен в пользу именно Шамак С.Н. при указанных обстоятельствах отсутствуют основания для взыскания судебных расходов по спору в пользу Шамак С.Н.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене, по делу следует вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Шамак С.Н.

При этом настоящий судебный акт не препятствует рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по обособленному спору с учетом последующего вынесения судебного акта арбитражного суда по спору о признании сделки недействительной.

Руководствуясь статьями 143, 144, 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

возобновить производство по апелляционной жалобе Шамак Светланы Николаевны (N 07АП-5086/2020 (98)) на определение от 03.04.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-42079/2019.

Определение от 03.04.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-42079/2019 отменить.

Вынести по делу новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления Шамак Светланы Николаевны о взыскании судебных расходов.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В.Фаст Н.Н.Фролова