Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2020 г. N Ф05-17884/19 по делу N А40-5391/2019

г. Москва

7 декабря 2020 г.

Дело N А40-5391/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2020.

Полный текст постановления изготовлен 07.12.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кручининои Н.А.,

судеи: Зверевои Е.А., Зеньковои Е.Л.,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего КБ Русскии ипотечныи банк (ООО) в лице ГК АСВ - Миронов Н.В. по доверенности от 23.07.2020 77/486-н/77-2020-15-422,

рассмотрев 30.11.2020 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего КБ Русскии ипотечныи банк (ООО) в лице ГК АСВ

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020,

в части применения последствии недействительности банковских операции от 16.11.2018, произведенных обществом с ограниченной ответственностью Энергоспецремонт по счету 40702810500000027117,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КБ Русскии ипотечныи банк (ООО),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019 КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) был признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании банковских операций от 16.11.2018 по перечислению денежных средств со счета "Энергоспецремонт" N 40702810500000027117 в размере 3 762 522 руб., 225 620 руб., 763 836 руб., 25 829 руб. и 74 521 руб. на счет УФК РФ по г. Москве (для ИФНС N22 по г. Москве л/сч 40100770022) с назначениями платежа "Оплата НДС за 3 квартал 2018 г. НДС не облагается.", "Оплата налога на прибыль в бюджет субъекта РФ за 3 квартал 2018 г. НДС не облагается.", "Оплата транспортного налога за 2017 г. НДС не облагается.", "Оплата НДФЛ за ноябрь 2018 г. НДС не облагается" и "Оплата налога по прибыли в федеральный бюджет за 3 квартал 2018 г. НДС не облагается.", соответственно, в размере 1 935 руб. на счет Косолапченко Алексея Олеговича с назначением платежа "Выплата аванса по заработной плате за ноябрь 2018 г. Косолапченко Алексею Олеговичу л/сч 40817810738062530620 НДС не облагается.", в размере 1 935 руб. на счет Лялько Сергея Ивановича с назначением платежа "Перечисление аванса по заработной плате за ноябрь 2018 г. Лялько Сергею Ивановичу л/сч 40817810038120462686 НДС не облагается.", в размер 10 005 руб. на счет Лавровой Оксаны Васильевны с назначением платежа "Выплата аванса по заработной плате за ноябрь 2018 г. Лавровой Оксане Васильевне л/с 40817810138116085278 НДС не облагается.", в размере 10 005 руб. на счет Вохмянина Сергея Анатольевича с назначением платежа "Выплата аванса по заработной плате за ноябрь 2018 г. Вохмянину Сергею Анатольевичу л/с40817810363001398329 НДС не облагается.", в размере 10 005 руб. на счет Фролова Сергея Петровича с назначением платежа "Выплата аванса по заработной плате за ноябрь 2018 г. Фролову Сергею Петровичу л/с40817810863001398337 НДС не облагается.", в размере 15 051 руб. на счет Курякова Александра Владимировича с назначением платежа "Выплата аванса по заработной плате за ноябрь 2018 г. Курякову Александру Владимировичу л/сч 40817810753000663792 НДС не облагается.", в размере 28 714,28 руб. на счет Курякова Александра Владимировича с назначением платежа "Перечисление отпускных за период с 19.11.2018 по 16.12.2018 г. Курякову Александру Владимировичу л/сч 40817810753000663792 НДС не облагается.", в размере 30 015 руб. на счет Бибикова Сергея Михайловича с назначением платежа "Выплата аванса по заработной плате за ноябрь 2018 г. Бибикову Сергею Михайловичу л/с 40817810738092105614 НДС не облагается.", в размере 30 015 руб. на счет Мжельского Вадима Евгеньевича с назначением платежа "Выплата аванса по заработной плате за ноябрь 2018 г. Мжельскому Вадиму Евгеньевичу на л/с40817810512514039405 НДС не облагается.", в размере 30 015 руб. на счет Мешеркиной Анастасии Васильевны с назначением платежа "Перечисление аванса по заработной плате за ноябрь 2018 г. Мешеркиной Анастасии Васильевне л/с 40817810338255846660 НДС не облагается.", в размере 50 025 руб. на счет Ефимовой Наталии Владимировны с назначением платежа "Выплата аванса по заработной плате за ноябрь 2018 г. Ефимовой Наталии Владимировне л/с 40817810338067800865 НДС не облагается.", в размере 60 030 руб. на счет Киселевой Анне Ивановне с назначением платежа "Выплата авансу по заработной плате за ноябрь 2018 г. Киселевой Анне Ивановне, л/сч 40817810638123714731 НДС не облагается.", в размере 75 255 руб. на счет Айдаболова Владимира Руслановича с назначением платежа "Перечисление аванса по заработной плате за ноябрь 2018 г. Айдаболову Владимиру Руслановичу л/с 40817810538296159394 НДС не облагается." и в размере 144 143 руб. на счет Айдаболова Владимира Руслановича с назначением платежа "Перечисление отпускных за период с 19.11.2018 г. по 16.12.2018 Айдаболову Владимиру Руслановичу л/с 40817810538296159394 НДС не облагается.", и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2020 заявленные требования конкурсного управляющего были удовлетворены частично, признана недействительной сделкой банковская операция от 16.11.2018, совершенная ООО "Энергоспецремонт" по счету 40702810500000027117, в размере 3 100 000 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Энергоспецремонт" в пользу КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) 3 100 000 руб., восстановления задолженности КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) перед ООО "Энергоспецремонт" в размере 3 100 000 руб., взыскания с ООО "Энергоспецремонт" в пользу КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих исчислению на сумму, подлежащую возврату КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в удовлетворении остальной части заявления было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2020 отменено в обжалуемой части, все оспариваемые управляющим сделки были признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде взыскания с ООО "Энергоспецремонт" в пользу КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) денежных средств в размере 2 249 476,60 рублей, восстановления задолженности КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) перед ООО "Энергоспецремонт" в размере 2 249 476,60 рублей, взыскания с ООО "Энергоспецремонт" в пользу КБ "Русский ипотечный банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму, подлежащую возврату КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) с момента вступления в силу определения суда о признании сделок недействительными.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить в части применения последствий недействительности сделок, принять новый судебный акт в обжалуемой части об удовлетворении заявления управляющего в полном объеме. Заявитель в кассационной жалобе указывает, что судом апелляционной инстанции были неправильно применены последствия признания оспариваемой сделки недействительной, поскольку целью применения двусторонней реституции является приведение сторон в первоначальное положение, таким образом, признавая недействительными банковские операции, совершенные ООО "Энергоспецремонт" 16.11.2018 на общую сумму 5 349 476,60 руб., суд должен был восстановить обязательства ответчика и заявителя на эту же сумму, и применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Энергоспецремонт" в пользу КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) денежных средств в размере 5 349 476,60 руб., восстановления задолженности КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) перед ООО "Энергосперемонт" в размере 5 349 476,60 руб., взыскания с ООО "Энергоспецремонт" в пользу КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму, подлежащую возврату КБ "РИБ" (ООО) с момента вступления в силу определения суда о признании сделок недействительными.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы кассационной жалобы.

Отзывы на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции не поступали.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Поскольку в силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебные акты проверяются на предмет законности и обоснованности в обжалуемой части.

Выслушав представителя конкурсного управляющего должника, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанций норм процессуального и материального права, суд округа полагает, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене в обжалуемой части, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопрос о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом апелляционной инстанции, по состоянию на дату совершения оспариваемых сделок (16.11.2018) в Банке была сформирована картотека неисполненных платежных поручений клиентов по балансовому счету N 47418 "Средства, списанные со счетов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств", которая составляла 707 платежных поручений клиентов на общую сумму 470.1 млн. руб., таким образом, в данном случае, недействительность сделок презюмируется, так как на момент их совершения у кредитной организации имелась картотека неисполненных платежных документов клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете.

Обращаясь с апелляционной жалобой конкурсный управляющий Банка просил признать недействительными банковские операции, совершенные 16.11.2018 на общую сумму 5 349 476 руб. 60 коп. и применить последствия недействительности сделок.

С учетом изложенного, судебная коллегия суда апелляционной инстанции отменила определение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2020, которым признана недействительной сделкой банковская операция от 16.11.2018, совершенная ООО "Энергоспецремонт" по счету N 40702810500000027117, в размере 3 100 000 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Энергоспецремонт" в пользу КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) 3 100 000 руб.; восстановлена задолженность КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) перед ООО "Энергоспецремонт" в размере 3 100 000 руб., а также взысканы с ООО "Энергоспецремонт" в пользу КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие исчислению на сумму, подлежащую возврату КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной в соответствии со статьи 395 ГК РФ. В удовлетворении остальной части требования конкурсного управляющего Банка отказано.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Банка, судом апелляционной инстанции принято решение об удовлетворении требований конкурсного управляющего Банка в полном объеме в части признания недействительными сделок на общую сумму 5 349 476 руб. 60 коп., при этом, в резолютивной части постановления Девятый арбитражный апелляционный суд указал на применение последствий недействительности оспариваемых сделок в виде взыскания с ООО "Энергоспецремонт" в пользу КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) денежных средств в размере 2 249 476,60 рублей, восстановления задолженности КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) перед ООО "Энергоспецремонт" в размере 2 249 476,60 рублей, взыскания с ООО "Энергоспецремонт" в пользу КБ "Русский ипотечный банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму, подлежащую возврату КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) с момента вступления в силу определения суда о признании сделок недействительными.

Указаний на оставление в силе в какой-либо части судебного акта суда первой инстанции постановление суда апелляционной инстанции не содержит.

Вместе с тем, суд округа полагает, что являются обоснованными доводы кассационной жалобы конкурсного управляющего о неправильном применении судом апелляционной инстанции последствий недействительности оспариваемых сделок.

Так, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно статье 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. Кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 названного Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

При этом, как следует из заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, конкурсный управляющий заявлял требование о признании недействительными платежей, совершенных по счету ответчика 16.11.2018, в размере 3 762 522 руб., 225 620 руб., 763 836 руб., 25 829 руб., 74 521 руб., 1 935 руб., 1 935 руб., 10 005 руб., 10 005 руб., 10 005 руб., 15 051 руб., 28 714,28 руб., 30 015 руб., 30 015 руб., 30 015 руб., 50 025 руб., 60 030 руб., 75 255 руб., 144 143 руб., а всего на 5 349 476 руб. 60 коп.

Суд апелляционной инстанции признал заявление управляющего подлежащим удовлетворению в полном объеме, однако, применил последствия недействительности указанных сделок в виде взыскания с ООО "Энергоспецремонт" в пользу КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) денежных средств в размере 2 249 476,60 рублей и восстановления задолженности КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) перед ООО "Энергоспецремонт" также в размере 2 249 476,60 рублей.

Вместе с тем, в мотивировочной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда отсутствуют выводы, почему именно сумма в размере 2 249 476,60 рублей подлежит взысканию с ответчика и восстановлению в виде задолженности Банка по договору обслуживания расчетного счета.

Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Аналогичные требования предъявляются к судебному акту апелляционного суда в соответствии с частью 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решение и постановление должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Таким образом, судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 подлежит отмене в обжалуемои части, поскольку выводы суда апелляционной инстанции в части применения последствий недействительности сделок не обоснованы и не мотивированы, что является основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, обособленный спор в части применения последствий недействительности сделок, признанных судом апелляционной инстанции недействительными на общую сумму 5 349 476 руб. 60 коп., отменить, в отмененной части направить обособленный спор на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении обособленного спора в отмененной части суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, полно и объективно, с учетом имеющихся в деле доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, с соблюдением норм законодательства о банкротстве, а также норм материального и процессуального права, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 по делу А40-5391/2019 в обжалуемои части отменить, в отмененнои части направить обособленныи спор на новое рассмотрение в Девятыи арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Россиискои Федерации в двухмесячныи срок.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судьи

Е.А. Зверева Е.Л. Зенькова