Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2021 г. N Ф05-17884/19 по делу N А40-5391/2019

г. Москва

5 апреля 2021 г.

Дело N А40-5391/2019

Резолютивная часть определения объявлена 30.03.2021.

Полный текст определения изготовлен 05.04.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.

судей: Закутской С.А., Кручининой Н.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего Коммерческого банка "Русский ипотечный банк" (общество с ограниченной ответственностью) - Миронов НВ. - дов. от 28.12.2020

в судебном заседании 30.03.2021 по рассмотрению жалобы конкурсного управляющего Коммерческого банка "Русский ипотечный банк" (общество с ограниченной ответственностью) на определение от 11.02.2021 Арбитражного суда Московского округа, о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Коммерческого банка "Русский ипотечный банк" (общество с ограниченной ответственностью),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019 Коммерческий банк "Русский ипотечный банк" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ "Русский ипотечный банк" (ООО), банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной и применении последствий недействительности сделки по перечислению Петровым Ярославом Михайловичем денежных средств в размере 53 740 075 руб. 3 коп. со счета N 40817810600810000407, открытого в КБ "Русский ипотечный банк" (ООО), на свой счет N 40817810408830036817, открытый в АО "Альфа-Банк".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 определение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт о признании оспариваемой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в виде:

- взыскания с Петрова Ярослава Михайловича в пользу КБ "Русский ипотечный банк" денежных средств в размере 53 740 075 руб. 38 коп.;

- восстановления задолженности КБ "Русский ипотечный банк" перед Петровым Ярославом Михайловичем в размере 53 740 075 руб. 38 коп.;

- взыскания с Петрова Ярослава Михайловича в пользу КБ "Русский ипотечный банк" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления в силу судебного акта о признании сделки недействительной до момента фактического исполнения.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции постановлением, Петров Я.М. обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2021 ходатайство Петрова Я.М. удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства.

В обоснование жалобы конкурсный управляющий ссылается на нарушение норм процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам, утверждая, что до настоящего времени конкурсная масса не сформирована, в связи с чем оснований для произведения расчетов с кредиторами не имеется.

Конкурсный управляющий утверждает, что приведенные Петровым Я.М. доводы в обоснование ходатайства носят предположительный характер.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Жалоба рассматривается в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего, проверив правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебного акта. Соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

В обоснование поданного ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, заявитель сослался на то, что КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, в связи с чем, поворот исполнения обжалуемых судебных актов будет затруднителен.

Суд кассационной инстанции, оценив изложенные в ходатайстве доводы с учетом конкретных обстоятельств дела и возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, признал его обоснованным и приостановил исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021, что соответствует требованиям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы конкурсного управляющего свидетельствуют о несогласии с оценкой судом кассационной инстанции обстоятельств, изложенных кассатором в обоснование заявленного ходатайства. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Нормы процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены обжалуемого определения, судом не нарушены.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2021 по делу N А40-5391/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

С.А. Закутская Н.А. Кручинина