Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2021 г. N Ф05-7813/10 по делу N А41-36014/2009

г. Москва

23 сентября 2021 г.

Дело N А41-36014/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 23.09.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Перуновой В.Л., Холодковой Ю.Е.,

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Глуховское СМУ" - Забабурин И.С., доверенность от 01.02.2021,

от ООО "Юридическая компания "За и Против" - Василега И.В., доверенность от 30.08.2021,

рассмотрев 16.09.2021 в судебном заседании кассационные жалобы ЗАО "Глуховское СМУ"

на определение Арбитражного суда Московской области от 26.02.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021

по жалобе АО "Глуховское СМУ" на действия арбитражного управляющего Орехова Д.А.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПТК Комфорт-Сервис",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2011 ООО "ПТК Комфорт-Сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Добрышкин В.Н.

Определением Арбитражного суда города Московской области от 29.06.2020 утвержден конкурсным управляющим должника Орехов Дмитрий Александрович.

05.08.2020 ЗАО "Глуховское СМУ" обратилось в суд с жалобой о признании незаконными и нарушающими права кредиторов бездействие конкурсного управляющего ООО "ПТК Комфорт-Сервис" Орехова Д.А., выразившееся в неисполнении требований ст. 24.1 Закона о банкротстве, а именно не заключении договора дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего.

27.08.2020 заявитель обратился с жалобой о признании не соответствующим положениям п. 1 и п. 4 ст. 13 Закона о банкротстве действия конкурсного управляющего должником в части несоблюдения сроков направления конкурсному кредитору уведомления о проведении голосования по дополнительному вопросу собрания кредиторов и сроков включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о проведении голосования по дополнительному вопросу собрания кредиторов, в отношении собрания кредиторов должника, назначенного на 04.08.2020.

Определением суда от 17.12.2020 жалобы ЗАО "Глуховское СМУ" от 05.08.2020 и 27.08.2020 объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021, в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с судебными актами по обособленному спору, ЗАО "Глуховское СМУ" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит определение и постановление судов отменить, принять судебный акт об удовлетворении жалобы в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм материального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель ЗАО "Глуховское СМУ" настаивал на доводах кассационной жалобы.

Представитель ООО "Юридическая компания "За и Против" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле. проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления судов по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Судами установлено, в обоснование заявленных требований ЗАО "Глуховское СМУ" ссылается на не соблюдение конкурсным управляющим требований положений Закона о банкротстве в части дополнительного обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, и в части несоблюдения сроков направления конкурсному кредитору уведомления о проведении голосования по дополнительному вопросу собрания кредиторов и сроков включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о проведении голосования по дополнительному вопросу собрания кредиторов, в отношении собрания кредиторов должника, назначенного на 04.08.2020.

Пунктом 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего они дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих.

Размер страховой суммы по указанному договору определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении жалобы кредитора по указанному эпизоду, суды исходили из того, что на момент утверждения конкурсного управляющего активы, которые имелись у должника на отчетную дату, предшествовавшей дате введения последней процедуры банкротства должника, отсутствовали по причине их реализации ранее в ходе процедуры банкротства, имевшиеся в конкурсной массе права требования к бывшему арбитражному управляющему оценены в соответствующем положении менее 100 000 000 руб. и в совокупности с требованиями к иному юридическому лицу составляли также менее порога для возникновения обязанности по заключению договора дополнительного страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Судами установлено, что 03.07.2020 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве была размещена информация о проведении 04.08.2020 собрания кредиторов должника (в форме заочного голосования) и 22.07.2020 - сообщение N 5243068 о поступлении требования о включении в повестку дня дополнительного вопроса.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве, для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суды установили надлежащее извещение кредитора о проведении собрания кредиторов.

Руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, при этом выводы судов о необоснованности жалобы кредитора соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 26.02.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 по делу N А41-36014/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

В.Л. Перунова Ю.Е. Холодкова