Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2022 г. N Ф05-12891/22 по делу N А40-6263/2021

г. Москва

20 июня 2022 г.

Дело N А40-6263/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14.06.2022.

Полный текст постановления изготовлен 20.06.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Михайловой Л.В., Перуновой В.Л.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрев 14.06.2022 в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего должником

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022

по заявлению АО "Энергокапиталгрупп" о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Граненовой Анны Алексеевны

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2021 в отношении Граненовой Анны Алексеевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Усов Дмитрий Валерьевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2022должник признана несостоятельной, в отношении нее введена реализация имущества, финансовым утвержден Комаров Михаил Сергеевич.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО "Энергокапиталгрупп" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 367 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2022 требования в размере 367 000 руб. основной долг признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2022 отменено, требование АО "Энергокапиталгрупп" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 335 000 руб. неустойки, в удовлетворении требования в остальной части отказано.

Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 по обособленному спору, финансовый управляющий должником обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит исключить из мотивировочной части постановления суда следующий вывод: "При этом, неустойка за период с 15.04.2021 является текущим обязательством Граненовой А.А., в связи с чем не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника". В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Судом в порядке ст.279 АПК РФ приобщен к материалам дела отзыв АО "Энергокапиталгрупп" на кассационную жалобу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда в обжалуемой части по доводам кассационной жалобы.

Судами установлено, что в рамках дела N А40-25957/2020 о несостоятельности (банкротстве) АО "Энергокапиталгрупп" вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 Граненова Анна Алексеевна, как бывший руководитель должника, обязана судом передать временному управляющему должника заверенные руководителем должника копии документов; в случае неисполнения определения суда с Граненовой Анны Алексеевны в пользу "ООО "Энергокапиталгрупп" взыскана судебная неустойка (астрент) в следующем порядке со дня вступления в законную силу настоящего определения суда: за первую неделю неисполнения решения - 1000 руб., за вторую неделю неисполнения решения - 2000 руб., за третью неделю неисполнения решения - 4000 руб., за четвертую неделю неисполнения решения - 8 000 руб., начиная с пятой недели неисполнения решения - 16 000 руб. за полную неделю просрочки исполнения решения.

АО "Энергокапиталгрупп" просило включить в реестр требований кредиторов должника требование по судебной неустойке за период с 10.10.2020 по 14.04.2021 в сумме 367 000 руб.

Отменяя определение суда первой инстанции и признавая требования обоснованными в размере 335 000 руб., суд апелляционной инстанции исходил из того, что с учетом указания в определении Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 по делу N А40-25957/2020 на начисление неустойки со дня вступления определения в законную силу неустойка подлежит начислению с 29.10.2020.

С учетом возбуждения дела о банкротстве Граненовой А.А. определением суда 14.04.2021, положений ст.5 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", возникновением обязательств перед АО "Энергокапиталгрупп" в связи с определением суда от 09.10.2020 по делу N А40-25957/2020, суд округа признает ошибочным вывод суда апелляционной инстанции о том, что неустойка за период с 15.04.2021 является текущим обязательством Граненовой А.А.

Вместе с тем, поскольку по настоящему спору АО "Энергокапиталгрупп" не были заявлены требования за период после 14.04.2021, указанный вывод не привел к принятию неправильного судебного акта, в связи с чем на основании п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" суд округа не усматривает оснований для изменения постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части.

В остальной части постановление суда апелляционной инстанции не обжалуется по кассационной жалобе финансового управляющего должником и, соответственно, не проверяется судом округа.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 по делу N А40-6263/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Л.В. Михайлова В.Л. Перунова