Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2023 г. N Ф05-17884/19 по делу N А40-5391/2019

г. Москва

24 мая 2023 г.

Дело N А40-5391/2019

Резолютивная часть определения объявлена 17 мая 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 24 мая 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Паньковой Н.М., Михайловой Л.В.

при участии в заседании:

от Сапронова Валерия Валерьевича - не явился, надлежаще извещен;

от конкурсного управляющего КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) - Катасонов А.В., доверенность от 12.10.2022,

рассмотрев 17 мая 2023 года в судебном заседании жалобу Сапронова Валерия Валерьевича на определение Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2023 об отказе в пересмотре постановления Арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2022 года по делу N А40-5391/2019 в части прекращения производства по кассационной жалобе Сапронова В.В.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КБ "Русский ипотечный банк" (ООО)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2019 года ООО КБ "Русский ипотечный банк" признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего кредитной организации КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа, удовлетворено поступившее 22 ноября 2019 года заявление конкурсного управляющего о признании недействительными совершенных 16 ноября 2018 года и 18 ноября 2018 года банковских операций по перечислению с расчетного счета ООО "Техсервис" денежных средств в размере 34 531 000 руб. и применены последствия их недействительности в виде взыскания с ответчика 34 531 000 руб. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления определения в законную силу и восстановления задолженности КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) перед ответчиком в размере 34 531 000 руб.; в удовлетворении требований предъявленного ответчиком встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми по результатам рассмотрения обособленного спора судебными актами, ООО "Техсервис" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Также с кассационной жалобой обратился конкурсный кредитор Сапронов В.В., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2022 года прекращено производство по кассационной жалобе Сапронова В.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2022 года. Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2022 года по делу N А40-5391/2019 - оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО "Техсервис" - оставлена без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 09 февраля 2023 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2022 года по делу N А40-5391/2019 в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2023 отказано в пересмотре постановления Арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2022 года в части прекращения производства по кассационной жалобе Сапронова В.В.

Не согласившись с вынесенным определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2023, Сапронов Валерий Валерьевич обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2023 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта суда кассационной инстанции.

Представитель конкурсного управляющего КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) возражал относительно удовлетворения жалобы, полагая, что принятый по делу судебный акт суда кассационной инстанции является законным и обоснованным, представлен отзыв на кассационную жалобу.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции Сапронов Валерий Валерьевич, извещенный надлежащим образом, не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2023 судебное заседание было отложено.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2023 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Тарасова Н.Н. ввиду нахождения его в отпуске на судью Михайлову Л.В.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм права при вынесении обжалуемого определения, приходит к выводу о том, что судебный акт подлежит оставлению без изменения, а жалоба Сапронова В.В. удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Оценив приведенные Сапроновым В.В. в кассационной жалобе доводы применительно к обстоятельствам, являвшимся основанием для прекращения производства по кассационной жалобе Сапронова В.В. и послуживших основанием для принятия судебного акта, руководствуясь статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам", суд округа правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра постановления Арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2022 года в части прекращения производства по кассационной жалобе Сапронова В.В.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии каких-либо обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу и способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта по настоящему делу, а сводятся к несогласию с принятым судебным актом, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении заявления Сапронова В.В. о пересмотре определения от 16.03.2023 в части прекращения производства по его кассационной жалобе.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу определения Арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2023 года, являющегося законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2023 года по делу N А40-5391/2019,-оставить без изменения, а жалобу Сапронова Валерия Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

Н.М. Панькова Л.В. Михайлова