Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2023 г. N Ф05-17884/19 по делу N А40-5391/2019

г. Москва

25 мая 2023 г.

Дело N А40-5391/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2023.

Полный текст постановления изготовлен 25.05.2023.

Арбитражный суд Московского округа в составе

председательствующего судьи Зверевой Е.А.

судей Мысака Н.Я., Дербенева А.А.

при участии в судебном заседании:

от ГК АСВ - Миненков Н.Н. по дов. от 15.03.2021,

от Балдиновой О.Н. - Яковенко Р.А. по дов. от 25.07.2022,

рассмотрев 18.05.2023 в судебном онлайн - заседании кассационную жалобу Балдиновой Ольги Николаевны на определение от 12.12.2022 Арбитражного суда города Москвы, постановление от 10.03.2023 Девятого арбитражного апелляционного суда по возражениям Балдиновой Ольги Николаевны на результаты рассмотрения конкурсным управляющим заявления Балдиновой Ольги Николаевны о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КБ "Русский ипотечный банк" (ООО)

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) в Арбитражном суде города Москвы подлежали рассмотрению возражения Балдиновой Ольги Николаевны по результатам рассмотрения конкурсным управляющим заявления Балдиновой Ольги Николаевны о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023, в удовлетворении заявления Балдиновой О.Н. о разрешении разногласий отказано.

Не согласившись с судебными актами, заявитель обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, указав на несогласие с выводами судов, как несоответствующих фактическим обстоятельствам дела.

До начала судебного заседания в материалы дела поступил письменный отзыв на кассационную жалобу от конкурсного управляющего банком, ГК АСВ с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель ГК АСВ против удовлетворения жалобы возражал, представитель Балдиновой О.Н. (участник онлайн-заседания) поддержал доводы жалобы, на отложении судебного заседания не настаивал.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отказывая в разрешении разногласий, суды указали на то, что Балдиновой Ольги Николаевны не соблюден порядок заявления требований конкурсному управляющему Банком.

Изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для несогласия с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 189.87 Закона о банкротстве требования кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета могут быть включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, по письменному заявлению кредитора на основании сведений, имеющихся в кредитной организации.

Согласно ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В кассационной жалобе Балдинова Ольга Николаевна не отрицает того, что с требованием о включении в реестр она не обращалась.

Кроме того, суды установили, и заявитель не оспаривает того, что по причине того, что реестр требований кредиторов банка закрыт 29.05.2019, а требование кредитора было получено конкурсным управляющим 31.07.2022, данное требование кредитора установлено как требование, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов судов, сводятся к необходимости дать иную оценку представленным по делу доказательствам, следовательно, касаются фактической стороны спора, доказательственной базы по делу.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 по делу N А40-5391/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке,

предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

А.А. Дербенев Н.Я. Мысак