Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2023 г. N Ф05-5424/20 по делу N А41-82788/2016

г. Москва

10 октября 2023 г.

Дело N А41-82788/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2023.

Полный текст постановления изготовлен 10.10.2023.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Голобородько В.Я., Савиной О.Н.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего - Попов К.В., доверенность от 12.01.2023,

от АО "Мосстроймеханизация"- Белоглазов А.В., доверенность от 05.09.2023,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего должником

на определение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023, по ходатайству конкурсного управляющего о приостановлении проведения повторных торгов по реализации имущества должника

в рамках дела о признании ООО "Пролетарка" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2018 ООО "Пролетарка" признано несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утвержден Ковалев Анатолий Владимирович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.082018 конкурсным управляющим утверждена Калинина Ольга Вячеславовна.

Конкурсный управляющий должником 27.01.2023 обратилась в Арбитражный суд Московской области, в которой просила конкурсному управляющему должником Калининой Ольге Вячеславовне приостановить проведение торгов по лоту N 2 дебиторская задолженность в размере 115 728 руб. 15 коп. к ОАО АКБ "Нзбанк" до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления АО "Мосстроймеханизация" о признании сделки недействительной.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебными актами по спору, конкурсный управляющий должником обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление судов отменить, принять по спору новый судебный акт об удовлетворении требований конкурсного управляющего. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судом в порядке ст.279 АПК РФ приобщен к материалам дела отзыв АО "Мосстроймеханизация" на кассационную жалобу.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего на доводах кассационной жалобы настаивал.

Представитель АО "Мосстроймеханизация" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления судов по доводам кассационной жалобы.

Как установлено судами, в рамках дела о банкротстве конкурсным управляющим назначено на 09.01.2023 проведение торгов имущества должника, а именно: лот N 1 - двухкомнатная квартира 71,90 кв.м. с кадастровым номером 50:50:0000000:40480, начальная цена лота 11 139 683 руб.; лот N 2 -дебиторская задолженность в размере 115 728 руб. 15 коп. к ОАО АКБ "Нзбанк", начальная цена 115 728 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 по делу N А40-105473/2014 о несостоятельности (банкротстве) АО "Мосстроймеханизация-5" по ходатайству конкурсного управляющего приняты обеспечительные меры в виде запрета запретил конкурсному управляющему ООО "Пролетарка", торговой площадке, оператору электронной площадки проводить торги по реализации вышеуказанной квартиры до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки.

Торги по реализации имущества должника 09.01.2023 по лоту N 2 признаны конкурсным управляющим несостоявшимися, в связи с отсутствием представления заявок на участие.

Ссылаясь на то, что лот N 2 дебиторская задолженность в размере 115 728 руб. 15 коп. представляет собой требование к банку, находящемуся в процедуре банкротства и вероятность реализации дебиторской задолженности является минимальной, в связи чем по мнению конкурсного управляющего проведение повторных торгов по лоту N2 без лота N1 является неразумным, конкурсный управляющий просила суд приостановить для конкурсного управляющего проведение торгов до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления АО "Мосстроймеханизация" о признании сделки недействительной.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что вопрос приостановления проведения торгов до определения дальнейшего порядка продажи имущества должника находится в компетенции самого конкурсного управляющего.

При этом, суды также отметили, что конкурсный управляющий, не согласный с порядком продажи имущества, утвержденного кредиторами, или при возникновении обстоятельств, объективно препятствующих проведению торгов в соответствии с утвержденным положением, вправе обратиться в суд с заявлением о разрешении разногласий с кредиторами, внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Таким образом, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, при этом выводы судов о соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023, по делу N А41-82788/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

В.Я. Голобородько О.Н. Савина