Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2024 г. N Ф05-30797/22 по делу N А40-271895/2021

г. Москва

5 февраля 2024 г.

Дело N А40-271895/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2024.

Полный текст постановления изготовлен 05.02.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Перуновой В.Л.,

судей: Тарасова Н.Н., Кузнецова В.В.

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего должника

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой платежей, совершенных должником в адрес ООО "Эко Гараж" в размере 101 350 руб., применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фармсервис"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2022 должник ООО "Фармсервис" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Попов Александр Викторович.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Фармсервис" Попова А.В. о признании недействительной сделкой платежа, совершенного ООО "Фармсервис" в адрес ООО "Эко Гараж" в размере 101 350 руб., применении последствий недействительности сделки.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе заявитель указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном Интернет-сайте https://kad.arbitr.ru/.

В порядке статьи 279 АПК РФ в материалы дела приобщены отзывы ООО "Эко Гараж" на кассационную жалобу.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании суда округа, состоявшемся посредством веб-конференции (онлайн заседание) доводы кассационной жалобы поддержал.

Информация о процессе размещена на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в судебном заседании в их отсутствие в порядке, установленном статьями 121, 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по обособленному спору фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 статьи 61.3 установлено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, ООО "Фармсервис" в адрес ООО "Эко Гараж" произведен платеж 02.07.2021 в сумме 101 350 руб. с назначением платежа "оплата по счету N 6087 от 17.06.2021 за ТО и ремонт ООО Форд Транзит".

Оспариваемый платеж совершен 02.07.2021, то есть более чем за один месяц, но в пределах шести месяцев до даты принятия заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фармсервис" (20.12.2021), соответственно может быть оспорен по пункту 3 статьи 61.3. Закона о банкротстве.

Однако судами обоснованно сделан вывод об отсутствии в материалах дела доказательств осведомленности ООО "Эко Гараж" о неплатежеспособности должника либо возможности такой осведомленности; доказательства аффилированности или заинтересованности должника и ООО "Эко Гараж" в материалы дела также не представлены.

Судами верно установлено, что в материалы дела представлены доказательства и пояснены обстоятельства спорных перечислений денежных средств. Конкурсным управляющим представленные документы не оспорены, в том числе, их подлинность и достоверность.

В связи с чем, суды верно указали, что спорный платеж осуществлен в ходе обычной хозяйственной деятельности, что не предполагает признание его недействительной в соответствии со статьей 61.4 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суды правомерно заключили, что заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой платежа, совершенного ООО "Фармсервис" в адрес ООО "Эко Гараж" в размере 101 350 руб., и применении последствий недействительности сделки следует признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 АПК РФ).

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов, получили соответствующую оценку, и с учетом установленных судами фактических обстоятельств выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебных актов.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 по делу N А40-271895/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Л. Перунова

Судьи

Н.Н. Тарасов В.В. Кузнецов