Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2024 г. N Ф05-30797/22 по делу N А40-271895/2021

г. Москва

8 февраля 2024 г.

Дело N А40-271895/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2024.

Полный текст постановления изготовлен 08.02.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Перуновой В.Л.,

судей: Кручининой Н.А., Тарасова Н.Н.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего должника

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2023,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023

по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой платежей, совершенных должником в адрес АО "Редакция газеты "Вечерняя Москва" в размере 86 296 руб., применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фармсервис"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2022 должник ООО "Фармсервис" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Попов Александр Викторович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Фармсервис" Попова А.В. о признании недействительными сделками платежей, совершенных ООО "Фармсервис" в пользу АО "Редакция газеты "Вечерняя Москва" в размере 86 296 руб., применении последствий недействительности сделки.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе заявитель указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном Интернет-сайте https://kad.arbitr.ru/.

Информация о процессе размещена на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в судебном заседании в их отсутствие в порядке, установленном статьями 121, 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по обособленному спору фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 статьи 61.3 установлено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, ООО "Фармсервис" в адрес АО "Редакция газеты "Вечерняя Москва" произведены два платежа 24.06.2021 и 23.07.2021 в общей сумме 86 296,00 руб.

Оспариваемые платежи совершены 24.06.2021 и 23.07.2021, то есть более чем за один месяц, но в пределах шести месяцев до даты принятия заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фармсервис" (20.12.2021), соответственно в период подозрительности, установленный пунктом 3 статьи 61.3. Закона о банкротстве.

Однако судами обоснованно сделан вывод об отсутствии в материалах дела доказательств осведомленности АО "Редакция газеты "Вечерняя Москва" о неплатежеспособности должника либо возможности такой осведомленности; доказательства аффилированности или заинтересованности должника и АО "Редакция газеты "Вечерняя Москва" в материалы дела также не представлены.

Судами верно установлено, что в материалы дела представлены доказательства и пояснены обстоятельства спорных перечислений денежных средств. Конкурсным управляющим представленные документы не оспорены, в том числе, их подлинность и достоверность.

В связи с чем, суды, руководствуясь статьей 61.4 Закона о банкротстве, верно указали, что спорные платежи осуществлены в ходе обычной хозяйственной деятельности, что не предполагает признание их недействительными.

С учетом изложенного, суды правомерно заключили, что заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделками платежей, совершенных ООО "Фармсервис" в адрес АО "Редакция газеты "Вечерняя Москва" в размере 86 296 руб., применении последствий недействительности сделки следует признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 АПК РФ).

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов, получили соответствующую оценку, и с учетом установленных судами фактических обстоятельств выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебных актов.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 по делу N А40-271895/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Л. Перунова

Судьи

Н.Н. Тарасов Н.А. Кручинина