Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2014 г. N 308-КГ14-3028
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ДСР" (г. Краснодар) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2014 года по делу N А32-22890/2013 Арбитражного суда Краснодарского края и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06 июня 2014 года, по иску общества с ограниченной ответственностью "ДСР" (г. Краснодар, далее - общество) к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (г. Краснодар, далее - управление) о признании незаконными действий по госрегистрации;
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены, - федеральное казенное учреждение "Дирекция по строительству и реконструкции автомобильных дорог Черноморского побережья Федерального дорожного агентства" (г. Сочи), администрация муниципального образования город-курорт Сочи (г. Сочи), Департамент Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года (г. Сочи), установил:
общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к управлению о признании незаконными совершенных 22 мая 2013 действий по государственной регистрации прекращения права аренды общества на земельный участок с кадастровым номер 23:49:0201016:134, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Виноградная, обязании восстановить в ЕГРП запись о регистрации от 27 июля 2011 года N 23-23-50/077/2011-258 о праве аренды общества на указанный земельный участок.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21 октября 2013 года требования удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2014 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06 июня 2014 года, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права.
Одновременно общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, ссылаясь на то, что в результате изменения законодательства сократились процессуальные срока подачи кассационной жалобы.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как усматривается из представленных материалов, обществом ходатайство подано в пределах установленного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для восстановления срока.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ДСР" о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Попов В.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2014 г. N 308-КГ14-3028
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.11.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8923/14
19.09.2014 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13721/13
17.09.2014 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13721/13
06.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3396/14
03.03.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20792/13
17.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7770/13
21.10.2013 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22890/13
03.10.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13721/13