Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2014 г. N 305-ЭС14-3945 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2014 г. N 305-ЭС14-3945

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ст Реал" (деревня Солослово Одинцовского района Московской области) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2014 по делу N А41-5150/2011 Арбитражного суда Московской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Калина" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Ст Реал" обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение собраний кредиторов до завершения рассмотрения его требований.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.04.2014 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 определение суда первой инстанции отменено, заявление общества с ограниченной ответственностью "Ст. Реал" о принятии обеспечительных мер удовлетворено, запрещено проведение собраний кредиторов должника до рассмотрения по существу требований заявителя.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.09.2014 отменил судебный акт апелляционной инстанции, оставив определение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2014 в силе.

Не согласившись с упомянутыми судебным актом арбитражного суда округа, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно им подано ходатайство о приостановлении исполнения постановления арбитражного суда округа.

В соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается приостановление исполнения конкретного судебного акта, вступившего в законную силу, который не был исполнен и в отношении которого предполагается совершение дальнейших действий по исполнению.

Учитывая, что само по себе постановление от 17.09.2014 об оставлении в силе судебного акта об отказе в принятии обеспечительных мер не предполагает совершения каких-либо распорядительных действий по его исполнению, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ст Реал" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2014 по делу N А41-5150/2011 Арбитражного суда Московской области отказать.

Судья

И.В. Разумов