Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2016 г. N 309-ЭС14-8741 по делу N А60-49801/2013 Об оставлении жалобы без рассмотрения

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2016 г. N 309-ЭС14-8741

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев ходатайство конкурсного кредитора Глущенко Сергея Адольфовича об отзыве кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2015 по делу N А60-49801/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Ржевский щебеночный завод" (далее - завод, должник), установил:

в рамках дела о банкротстве завода Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2015, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2015, требование уполномоченного органа признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Конкурсный кредитор Глущенко С.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить.

До рассмотрения кассационной жалобы от конкурсного кредитора Глущенко С.А. поступило ходатайство, подписанное представителем Александровым В.А. по доверенности, об отзыве ранее поданной им жалобы, в котором заявитель, ссылаясь на положения статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит кассационную жалобу оставить без рассмотрения по существу.

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

Из материалов кассационного производства не усматривается, что отзыв Глущенко С.А. кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц.

На основании изложенного кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство конкурсного кредитора Глущенко Сергея Адольфовича удовлетворить.

Оставить без рассмотрения по существу кассационную жалобу конкурсного кредитора Глущенко Сергея Адольфовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2015 по делу N А60-49801/2013.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов