Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2017 г. N 309-ЭС16-19103 по делу N А60-32535/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2017 г. N 309-ЭС16-19103

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Ермолаева Владимира Владимировича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2016 по делу N А60-32535/2010 Арбитражного суда Свердловской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис-ЭК" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Ермолаева Владимира Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 1 312 413 986 руб. 56 коп. перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр), а также в размере 11 109 068 евро 52 евроцента и 169 524 044 руб. 89 коп. перед кредиторами по текущим платежам.

Определением суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.06.2016 указанное определение отменено, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено частично, с Ермолаева В.В. в пользу должника в порядке субсидиарной ответственности взыскано 437 471 328 руб. 85 коп., в удовлетворении требований в остальной части отказано.

Суд округа постановлением от 27.09.2016 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 30.06.2016 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ермолаев В.В. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенным нарушением норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требование конкурсного управляющего должником и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что в результате недобросовестных действий Еромалаева В.В., осуществлявшего фактическое руководство должником и остальными предприятиями группы компаний "Теплосервис", должником совершены многочисленные сделки по принятию на себя дополнительных обязательств и выводу активов, впоследствии признанные недействительными в судебном порядке.

Кроме того, Ермолаев В.В. не исполнил обязанности по сохранности и передаче документации должника конкурсному управляющему, что привело к невозможности взыскания дебиторской задолженности в конкурсную массу.

Изложенные в жалобе доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, по сути, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы Ермолаева Владимира Владимировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев