Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2017 г. N 306-ЭС16-20056 по делу N А12-45751/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2017 г. N 306-ЭС16-20056

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (далее - банк)

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2016 по делу N А12-45751/2015 Арбитражного суда Волгоградской области о несостоятельности (банкротстве) Михеевой Татьяны Евгеньевны (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Михеев Олег Леонидович в лице финансового управляющего Каменского Алексея Александровича обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 90 230 400 руб. долга.

Определением суда первой инстанции от 08.07.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.09.2016 и округа от 07.12.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит исключить из обжалуемых постановлений выводы о прекращении поручительства должника и об отсутствии злоупотребления правом в действиях Михеева О.Л.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Следовательно, жалоба может быть передана в судебное заседание, а судебные акты по итогам рассмотрения жалобы - отменены, только если нарушения судами норм права повлияли на исход дела.

В данном же случае заявитель соглашается с выводами судов об отказе во включении требований Михеева О.Л. в реестр требований кредиторов, но не указывает, что есть такие ошибки, которые повлияли именно на исход судебного разбирательства.

При таких условиях основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.