Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2017 г. N 307-ЭС17-2208
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Теплоэнергосервис" (далее - общество "НТЦ "Теплоэнергосервис") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 по делу N А56-16878/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Призма капитал" (далее - общество "Призма капитал", должник), установил:
в рамках дела о банкротстве общества "Призма капитал" временный управляющий должником, должник и его кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Люксавто-СТО" - обратились с заявлениями о признании недействительными решений первого собрания кредиторов, оформленных протоколом от 28.07.2016.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016, заявления удовлетворены.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "НТЦ "Теплоэнергосервис" просит отменить указанные судебные акты и принять по обособленному спору судебный акт.
Настоящая жалоба, поименованная заявителем как надзорная, расценена судом как поданная в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства на основании статей 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанции, 28.07.2016 состоялось первое собрание кредиторов общества "Призма капитал" с участием двух кредиторов (обществ "Люксавто-СТО" и "НТЦ "Теплоэнергосервис"), обладающих 100 процентами голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов.
Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
В рассматриваемом случае, исследовав имеющиеся в материалы дела документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что первое собрание кредиторов общества "Призма капитал" проведено в период, когда большая часть требований кредиторов, заявленных в срок, не была рассмотрена судом, при этом у арбитражного управляющего имелась возможность для отложения данного собрания в пределах установленного пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве срока, в связи с чем, признали принятые на собрании кредиторов решения способными повлиять на права и законные интересы не принимавших участие в собрании кредиторов, и соответственно недействительными.
Возражения заявителя, аналогичные рассмотренным судами ранее, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Теплоэнергосервис" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2017 г. N 307-ЭС17-2208 по делу N А56-16878/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31682/20
18.03.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1032/20
14.02.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17690/19
04.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35947/19
13.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23373/19
05.11.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22769/19
16.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-16878/16
16.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-16878/16
10.07.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7124/19
19.04.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5227/19
19.02.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17724/18
18.12.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14290/18
16.11.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20743/18
11.10.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21950/18
18.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-16878/16
22.08.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17861/18
20.03.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15381/17
28.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-16878/16
30.01.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15375/17
15.12.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13225/17
16.11.2017 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14164/17
19.10.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20693/17
05.10.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16290/17
19.09.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26503/16
02.08.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6715/17
03.05.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24019/16
27.03.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2141/17
10.03.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2315/17
17.02.2017 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-157/17
11.01.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28571/16
27.12.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28294/16
16.12.2016 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-16878/16
05.12.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27084/16
02.12.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27027/16
25.10.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27084/16
13.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-16878/16
05.10.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24878/16
30.09.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24017/16
17.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-16878/16
12.08.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14830/16
28.07.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-16878/16
15.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-16878/16
26.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-16878/16