Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2017 г. N 303-ЭС15-19413 по делу N А73-6578/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2017 г. N 303-ЭС15-19413

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив- Строй" (далее - общество "Актив-Строй") на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2017 по делу N А73-6578/2013, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Краевая строительная компания" (далее - должник) конкурсные кредиторы должника - общество "Актив-строй", общество с ограниченной ответственностью "ТАУДИ", общество с ограниченной ответственностью "Комэн", закрытое акционерное общество Народная компания "Восток России", общество с ограниченной ответственностью "СтройКомплекс", общество с ограниченной ответственностью "СтройКомплект", общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Флагман", краевое государственное автономное учреждение культуры "Хабаровский краевой музыкальный театр" обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными сделок (действий) должника по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Регион" (далее - общество "СК "Регион") на расчетный счет должника денежных средств в общей сумме 7 000 000 руб. в качестве аванса по выполненным работам по договору от 30.10.2012 N 1.

Определением суда первой инстанции от 03.11.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.12.2016 и округа от 17.02.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Актив-Строй" просит отменить указанные судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в признании платежей недействительными сделками и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что спорные платежи совершены не должником, а обществом "СК "Регион" в пользу должника. При этом обоснованность произведенных платежей исследовалась в рамках рассмотрения заявления о включении требования общества "СК "Регион" в размере 7 605 547 руб. 22 коп. в виде неосновательного обогащения в реестр требований кредиторов должника.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Актив-Строй" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев