Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2017 г. N 302-ЭС14-3 по делу N А19-625/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2017 г. N 302-ЭС14-3

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "С-Менеджмент" (далее - общество "С-Менеджмент") и Зверевой Елизаветы Алексеевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2017 по делу N А19-625/2012, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БДМ" (далее - должник) общество "С-Менеджмент" с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену уполномоченного органа на общество "С-Менеджмент" по требованию в размере 10 000 рублей.

Определением суда от 17.10.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.01.2017 и округа от 10.05.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество "С-Менеджмент" и Зверева Е.А. просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом, суды исходили из того, что погашение требований кредитора в процедуре конкурсного производства произведено с нарушением положений статей 113 и 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающих специальный порядок исполнения третьим лицом обязательств должника в процедурах внешнего управления и конкурсного производства.

Как правильно указал суд округа, к рассматриваемым отношениям не подлежат применению общие положения статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку приоритет имеет специальное законодательство.

Доводы жалоб основаны на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "С-Менеджмент" и Зверевой Елизаветы Алексеевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев