Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2018 г. N 304-ЭС15-14771 по делу N А67-874/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2018 г. N 304-ЭС15-14771

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка" (далее - должник) на определение Арбитражного суда Томской области от 11.10.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2018 по делу N А67-874/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным договора об ипотеке от 13.12.2013 N И2-ТОМ\RK\001-13, заключенного между открытым акционерным обществом "Рост Банк" и должником.

Определением суда первой инстанции от 17.06.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.08.2015, в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий должником заявил о пересмотре определения от 17.06.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 11.10.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.11.2017 и округа от 19.02.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая заявление необоснованным, суды руководствовались статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что приведенные должником обстоятельства не могут являться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку не отвечают критериям, установленным упомянутой нормой.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев