Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2018 г. N 307-ЭС17-3257 по делу N А13-15167/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июля 2018 г. N 307-ЭС17-3257

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление-13" (далее - должник) на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30.10.2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2018 по делу N А13-15167/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Артамошин Евгений Николаевич обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника (далее - реестр) требования о передаче квартир NN 6, 8, 9, 10, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 28, 41, 43, 44, 47, 48, 49, 50, 51, 53, 55, 56, 58, 59, 63, 67, 76, 79, 80, 82, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: Вологодская обл., Шекснинский р-н, п. Шексна, ул. Труда, д. 3.

Определением суда первой инстанции от 30.10.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.01.2018 и округа от 20.04.2018, требование включено в реестр.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, внешний управляющий должником просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между должником и Артамошиным Е.Н. заключен тридцать один договор участия в долевом строительстве, в подтверждение оплаты последними представлены квитанции и фискальные чеки.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 71, 100, 201.6 Закона о банкротстве, учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и пришли к обоснованному выводу о наличии надлежащих доказательств внесения денежных средств по договорам, а также финансовой возможности на предоставление денежных средств.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев