Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2018 г. N 305-ЭС17-11566 по делу N А40-135644/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, оставлении жалобы без рассмотрения, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2018 г. N 305-ЭС17-11566

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Разнооптторг" (далее - общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2018 по делу N А40-135644/2016, а также ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 09.04.2018.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 30.07.2018, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, общество ссылается на неполучение копии постановления окружного суда, а также затруднительность отслеживания судебных актов в Картотеке арбитражных дел по причине большого количества принимаемых окружным судом жалоб и отсутствием идентификационных признаков обособленных споров в карточке дела.

Однако названные причины не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии возможности совершения предусмотренных законом процессуальных действий.

Принимая во внимание, что общество являлось инициатором подачи апелляционной жалобы на судебный акт суда первой инстанции, постановление суда округа от 09.04.2018 своевременно (10.04.2018) опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, последнее имело достаточно времени для принятия мер по обращению с настоящей жалобой в установленный законом срок (часть 6 статьи 121 Кодекса).

Таким образом, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату, а ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Разнооптторг" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Разнооптторг" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2017, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2018 по делу N А40-135644/2016 оставить без рассмотрения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Разнооптторг" по делу N А40-135644/2016 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев