Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2019 г. N 308-ЭС15-16377 (4) по делу N А53-22107/2012 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2019 г. N 308-ЭС15-16377 (4)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

рассмотрев ходатайство Лазарева Дмитрия Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2018 по делу N А53-22107/2012 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Южная электрическая компания" (далее - должник), установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, вступившее в законную силу 16.10.2018.

С настоящей кассационной жалобой согласно штампу отделения почтовой связи заявитель обратился 24.12.2018, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В своем ходатайстве заявитель ссылается на то, что копия постановления суда округа получена им только 24.10.2018.

Однако суд вправе восстановить срок на обжалование только при наличии уважительных причин.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом инстанции судебного акта в полном объеме. Исчисление срока на подачу жалобы с даты получения заверенной копии судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Каких-либо иных доводов заявителем в ходатайстве не приведено. Заявителем не приведено также и доводов о том, что препятствовало ему обратиться с жалобой в период после получения копии и до истечения срока.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить Лазареву Дмитрию Сергеевичу кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2018 по делу N А53-22107/2012.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина