Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2019 г. N 303-ЭС17-6128 по делу N А51-26703/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2019 г. N 303-ЭС17-6128

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал" (далее - общество "РТ-Капитал") на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 по делу N А51-26703/2015 Арбитражного суда Приморского края, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Радиоприбор" (далее - должник) уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 13.06.2018, по первому, шестому, восьмому и девятому дополнительным вопросам повестки дня.

Определением суда первой инстанции от 04.10.2018 производство по заявлению в части признания недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 13.06.2018, по первому, восьмому и девятому дополнительным вопросам повестки дня прекращено; в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 13.06.2018 по шестому дополнительному вопросу повестки дня отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.11.2018 указанное определение в части отказа в признании недействительным решения собрания кредиторов от 13.06.2018 по шестому дополнительному вопросу повестки дня отменено, в отмененной части принят новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "РТ-Капитал" просит отменить принятое по обособленному спору постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 13.06.2018 состоялось собрание кредиторов должника, на котором, в том числе приняты решения об образовании комитета кредиторов; отнесении к его компетенции всех вопросов, решения по которым в соответствии с законодательством о несостоятельности принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов; проведении заседаний комитета кредиторов в городе Москве (шестой дополнительный вопрос повестки дня).

Разрешая настоящий спор и признавая недействительным решение собрания кредиторов по шестому дополнительному вопросу, суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 14, 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что данное решение нарушает права и законные интересы должника и большинства его кредиторов, находящихся на территории города Владивостока. При этом доказательств, свидетельствующих о необходимости проведения заседаний комитета кредиторов вне места нахождения должника, не представлено.

Вопреки утверждению общества "РТ-Капитал", в рассматриваемом случае выраженная при голосовании на собрании кредиторов воля мажоритарного кредитора не должна приводить к нарушению баланса прав и законных интересов всех лиц, вовлеченных в процедуру банкротства должника.

Содержание жалобы не подтверждает нарушения судом норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев