Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2019 г. N 302-ЭС18-24957 по делу N А33-22897/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2019 г. N 302-ЭС18-24957

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" (далее - общество "СИБИРЯК") на определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2018, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2018 по делу N А33-22897/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПКСК" (далее - должник), установил:

общество "СИБИРЯК" обратилось в суд с заявлением к Лаврентович Татьяне Владимировне (бывшему руководителю должника) о возмещении убытков, причиненных обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПКСК" и его кредиторам.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2018, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2018, заявление общества "СИБИРЯК" оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "СИБИРЯК" просит отменить состоявшиеся по спору определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив его на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Оставляя требование общества "СИБИРЯК" без удовлетворения, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 10, 15, 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявитель не представил достаточных свидетельств возникновения убытков на стороне должника и его кредиторов.

В частности, суды указали на отсутствие в материалах спора надлежащих доказательств формирования кассового остатка в размере предъявленного обществом "СИБИРЯК" требования (45 000 000 рублей).

В связи с недоказанностью факта причинения убытков суды не усмотрели оснований и для возложения ответственности на Лаврентович Т.В.

С этими выводами согласился окружной суд.

Доводы общества "СИБИРЯК" являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов