Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 октября 2019 г. N С01-304/2019 по делу N СИП-124/2019 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Четвертаковой Е.С.,

судей Мындря Д.И., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Демина Бориса Ивановича (Санкт-Петербург) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 23.01.2019, принятого по результатам повторного рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2468140 на изобретение.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Производственное объединение "Баррикада" (пр-д Энергетиков, д. 2, пом. 146, г. Гатчина, Ленинградская область, 188306, ОГРН 1027804190017).

В судебном заседании приняли участие представители:

от Демина Бориса Ивановича - Демин И.Б. (по доверенности от 13.04.2017 N 78 АБ 2683648);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Унчиков Н.В. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-351/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Демин Борис Иванович (далее - заявитель, Демин Б.И.) 15.02.2019 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - заинтересованное лицо, административный орган, Роспатент) от 23.01.2019, принятого по результатам повторного рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2468140 на изобретение "Предварительно напряженная железобетонная плита сборного аэродромного или дорожного покрытия, армированная высокопрочной напрягаемой арматурой".

Определением от 21.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Производственное объединение "Баррикада" (далее - общество "ПО "Баррикада").

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал ранее поданное "ходатайство об исключении из рассмотрения по делу доказательств Роспатента, полученных с нарушением федерального закона, и вынесении частного определения в целях устранения нарушений законодательства РФ", в котором указал на наличие признаков фальсификации в заключении Палаты по патентным спорам от 23.01.2019 и в отзыве Роспатента от 05.04.2019.

Наряду с этим представил дополнительные доказательства: правовую и научно-техническую позицию заявителя по существу вопросов, заданных ранее специалисту Ситникову С.Л.; правовую позицию заявителя по поводу судебного толкования статей 55.1 и 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; правовую позицию заявителя о соответствии мнения эксперта Поповой Н.Н. с мнением Роспатента; извлечения из "нормативно-технических документов, содержащих соответствующие фактические сведения", а также заявил ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля эксперта отдела горного дела и строительства ФГБУ "ФИПС" Поповой Н.Н.

Представитель Роспатента возражал против удовлетворения всех вышеперечисленных ходатайств.

Протокольными определениями от 31.10.2019 суд удовлетворил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, представленных заявителем, но отказал в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля.

В связи с изложенным представителем заявителя было заявлено устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, эксперта отдела горного дела и строительства ФГБУ "ФИПС" Поповой Н.Н.

Протокольным определением от 31.10.2019 суд отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица.

В отношении "ходатайства об исключении из рассмотрения по делу доказательств Роспатента, полученных с нарушением федерального закона, и вынесении частного определения в целях устранения нарушений законодательства РФ" судебная коллегия полагает, что оно подлежит рассмотрению в совокупности с анализом всех представленных в материалы дела доказательств, в том числе приобщенных к материалам дела в судебном заседании, состоявшемся 31.10.2019, и после предоставления Роспатенту возможности подготовить дополнения к отзыву в отношении указанных документов.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание правовую и фактическую сложность настоящего спора, активное процессуальное поведение заявителя и административного органа, а также учитывая запланированные отпуска членов судебной коллегии, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок, превышающий один месяц.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 12 декабря 2019 года на 14 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Предложить Федеральной службы по интеллектуальной собственности и акционерному обществу "Производственное объединение "Баррикада" в срок до 25 ноября 2019 года представить дополнения к отзыву либо письменные пояснения по следующим документам: правовая и научно-техническая позиция заявителя по существу вопросов, заданных ранее специалисту Ситникову С.Л.; правовая позиция заявителя по поводу судебного толкования статей 55.1 и 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; правовая позиция заявителя о соответствии мнения эксперта Поповой Н.Н. с мнением Роспатента; извлечения из "нормативно-технических документов, содержащих соответствующие фактические сведения", а также на "ходатайство об исключении из рассмотрения по делу доказательств Роспатента, полученных с нарушением федерального закона, и вынесении частного определения в целях устранения нарушений законодательства РФ".

Установить срок для раскрытия иных дополнительных доказательств - не позднее 5 декабря 2019 года.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий

Е.С. Четвертакова

Судьи

Д.И. Мындря

А.А. Снегур