Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-1348 (4) по делу N А40-234291/2016 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-1348 (4)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Погодиной Екатерины Анатольевны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2019 по делу N А40-234291/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр Минутко",

установил:

Погодина Е.А. 12.11.2019 направила в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложила ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.

Так, в обоснование ходатайства Погодина Е.А. сослалась на то, что только 12.11.2019 узнала причину возврата первоначально поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобы.

Погодина Е.А. являлась инициатором обособленного спора, в рамках которого приняты обжалуемые судебные акты, а также апелляционного и кассационного производств в Девятом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Московского округа, лично принимала участие в судебных заседаниях.

Таким образом, о результате рассмотрения окружным судом кассационной жалобы Погодиной Е.А. ей доподлинно известно с 08.08.2019 (день объявления резолютивной части постановления суда округа). Окружным судом не допущено нарушения срока изготовления оспариваемого постановления.

Погодина Е.А. не привела уважительных причин, объективно воспрепятствовавших направлению ее кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок (с 16.08.2019 по 15.10.2019) с соблюдением требований части 1 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Небрежность, допущенная при первоначальной подаче жалобы (ее неподписание), не является уважительной причиной пропуска срока при повторном обращении.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Погодиной Екатерины Анатольевны о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Погодиной Екатерины Анатольевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2019 по делу N А40-234291/2016 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов