Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2019 г. N 305-ЭС14-3945 (7,8) по делу N А41-5150/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2019 г. N 305-ЭС14-3945 (7,8)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы Тетюхина Сергея Юрьевича и Житихина Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 14.02.2019, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2019 по делу N А41-5150/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Калина" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий должником Сметанина А.О. и общество с ограниченной ответственностью "Девелопмент Инвест" (далее - общество) обратились в суд с заявлениями о признании недействительной сделки по оставлению Тетюхиным С.Ю. за собой земельного участка в ходе исполнительного производства, а также последующих сделок по внесению Тетюхиным С.Ю. этого земельного участка в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Русичи" и договора залога, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Русичи" и Житихиным А.В. Кроме того, Сметанина А.О. просила применить последствия недействительности спорных сделок.

По результатам повторного рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Московской области определением от 14.02.2019 удовлетворил заявления конкурсного управляющего и общества в полном объеме.

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Тетюхин С.Ю. и Житихин А.В. просят отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт о признании требований управляющего и общества необоснованными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего и общества, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 61.2 и 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявитель доказал необходимую совокупность обстоятельств для признания спорных сделок недействительными. В частности, суды установили, что спорные сделки заключены заинтересованными по отношению друг к другу лицами с противоправной целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, направлены на воспрепятствование возвращению имущества в конкурсную массу, а также повлекли оказание Тетюхину С.Ю. предпочтения перед другими кредиторами должника в отношении удовлетворения требований.

При этом суды отклонили заявления о пропуске инициаторами обособленного спора срока исковой давности.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов