Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2020 г. N 301-ЭС19-19586 (2,3) по делу N А82-2409/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2020 г. N 301-ЭС19-19586 (2,3) по делу N А82-2409/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Челнокова Павла Анатольевича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.03.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2019 по делу N А82-2409/2017 и Баранова Павла Анатольевича на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2019 по тому же делу,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Давыдова Геннадия Геннадьевича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными договоров беспроцентного денежного займа от 24.12.2015 на сумму 56 000 000 руб., от 24.06.2016 на сумму 2 530 000 руб., от 06.07.2016 на сумму 700 000 руб., от 08.07.2016 на сумму 1 000 000 руб., от 03.08.2016 на сумму 240 000 руб., от 03.08.2016 на сумму 15 000 000 руб., заключенных должником и Воронцовым Евгением Владимировичем.

Определением суда первой инстанции от 28.03.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.07.2019, заявление удовлетворено частично; признан недействительным договор беспроцентного денежного займа от 24.12.2015 на сумму 56 000 000 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 13.11.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции отменены в части признания сделки недействительной, в этой части в удовлетворении заявления отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Челноков П.А. просит отменить судебные акты судов трех инстанций в части отказа в признании договора от 03.08.25016 недействительным, а Баранов П.А. - отменить постановление суда округа и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Частично отказывая в признании договоров займа недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, выводы которых поддержал суд округа, указали на доказанность наличия у Воронцова Е.В. финансовой возможности для выдачи денежных средств по договору от 03.08.2016.

Отменяя судебные акты в части, суд округа сослался на установленные судом общей юрисдикции обстоятельства (отсутствие признаков мнимости у договоров от 03.08.2016 и 24.12.2015).

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев