Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2020 г. N 301-ЭС18-17900 (3) по делу N А79-9916/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2020 г. N 301-ЭС18-17900 (3) по делу N А79-9916/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Ефимовой Л.Н. на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.08.2019, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2020 по делу N А79-9916/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод "Электрощит" (далее - должник),

установил:

Ефимова Л.Н. обратилась в суд с заявлением (с учетом уточнения) о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 22 515 025 рублей 85 копеек.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.04.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2019 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены в части отказа в удовлетворении требований кредитора в размере 5 237 823 рубля 51 копейка, уступленных по договорам цессии от 05.02.2016 и 16.05.2016, и требования в размере 823 419 рублей, уступленного по договору цессии от 21.12.2015; обособленный спор в данной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

При новом рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.08.2019 в удовлетворении требований заявителя отказано.

Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2020 определение от 22.08.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ефимова Л.Н. просит отменить акты судов трех инстанций, принятых по результатам нового рассмотрения обособленного спора, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления Ефимовой Л.Н., суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности наличия у должника задолженности перед первоначальными кредиторами по обязательствам, права требования по которым были впоследствии уступлены Ефимовой Л.Н. по договорам цессии от 21.12.2015, от 05.02.2016 и от 16.05.2016.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов