Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2019 г. N 01АП-9891/17

г. Владимир

06 мая 2019 г.

Дело N А79-9916/2016

Резолютивная часть определения объявлена 25.04.2019.

Определение в полном объеме изготовлено 06.05.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Гущиной А.М., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляковой О.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроЖизнь"

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 18.09.2017 по делу N А79-9916/2016,

принятое судьей Николаевым Ю.П.

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Чувашской Республике о включении в реестр требований кредиторов по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВК - Энергосервис" к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод "Электрощит" о признании банкротом,

при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроЖизнь" (далее - Заявитель) - Ефимовой Л.Н. по доверенности от 04.02.2019 сроком действия один год;

от общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод "Электрощит" - (далее - Общество) Буянкиной Н.А. по доверенности от 01.03.2019 сроком действия до 31.12.2019.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод "Электрощит" (далее - должник, ООО "Чебоксарский завод "Электрощит") Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Чувашской Республике обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 18.09.2017 суд первой инстанции заявление признал обоснованным и удовлетворил полностью. Включил в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод "Электрощит" требование Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Чувашской Республике в размере 6971558 (Шесть миллионов девятьсот семьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь) рублей 15 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭлектроЖизнь" не согласилось с определением суда первой инстанции от 18.09.2017 и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Суд апелляционной инстанции в определении от 02.04.2019 о принятии апелляционной жалобы к производству указал, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы будет рассмотрен в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о включении в реестр требований кредиторов может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, приведенные выше положения процессуального законодательства не предусматривают возможность восстановления пропущенного срока на обжалование, если ходатайство подано за пределами шестимесячного пресекательного срока, даже при наличии уважительных причин.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Определение суда первой инстанции о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод "Электрощит" требование Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Чувашской Республике в размере 6971558 (Шесть миллионов девятьсот семьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь) рублей 15 копеек принято 18.09.2017. Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование подана заявителем 12.03.2019, то есть с пропуском предельно допустимого срока на подачу апелляционной жалобы в суд.

В судебном заседании коллегия судей вынесла на обсуждение вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Заявитель поддержал заявленное ранее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Представитель Общества в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании не возразил против восстановления обществу с ограниченной ответственностью "ЭлектроЖизнь" пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседании установлено, что в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроЖизнь" указывает, что причиной пропуска срока послужила смена лица, имеющего право действовать от имени общества без доверенности.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства по установлению срока и уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оценивает приведенные в ходатайстве доводы как неуважительные причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Судом установлено, что 14.04.2017 в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Электрощит" (ООО "ЭлектроЖизнь" с 04.07.2018) о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод "Электрощит". Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 16.05.2017 г. заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Электрощит" принято к производству.

При этом, 14.04.2017 г. в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии обратилась Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Чувашской Республике о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод "Электрощит". Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 20.04.2017 г. заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Чувашской Республике принято к производству.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "ЭлектроЖизнь" с 16.05.2017 имело возможность возражать относительно включении требований Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Чувашской Республике в реестр требований кредиторов должника, и, соответственно, обжаловать определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 18.09.2017 по делу N А79-9916/2016 в установленный законом срок.

Согласно части 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Таким образом, представление интересов общества, защита его нарушенных или оспариваемых прав осуществляется органами управления юридического лица

Восстановление пропущенного процессуального срока по причине смены руководителя и изменения в связи с этим отношения общества к ранее принятому определению не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку правовой смысл восстановления срока заключается в изначально неизменном отношении лица (как физического, так и юридического) к обжалуемому определению.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ вновь пришедший директор несет риск наступления последствий совершения (несовершения) соответствующих процессуальных действий.

Учитывая, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроЖизнь" подана с пропуском процессуального срока на обжалование и срок на апелляционное обжалование не восстановлен, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроЖизнь" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭлектроЖизнь" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 18.09.2017 по делу N А79-9916/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроЖизнь" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 18.09.2017 по делу N А79-9916/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

А.М. Гущина Т.А. Захарова