Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2020 г. N 309-ЭС14-3288 (7) по делу N А60-52543/2012
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Молочковой Нины Сергеевны на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2020 по делу N А60-52543/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Уральские Промышленные инвестиции" (далее - должник),
установил:
кредитор Молочкова Н.С. и участник должника Александров А.М. обратились в суд с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должником Зелютина К.П. и взыскания с него в пользу должника убытков в размере 50 157 655 рублей 73 копейки.
Молочкова Н.С. и Александров А.М. также обратились в суд с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Зелютина К.П. в виде несвоевременного розыска имущества у лиц, причастных к убыткам должника.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2019 указанные заявления Молочковой Н.С. и Александрова А.М. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2019 производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020, заявления Молочковой Н.С. и Александрова А.М. удовлетворены частично: признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должником Зелютина К.П., выразившееся в непринятии мер по установлению имущества у должника; с Зелютина К.П. в пользу должника взысканы убытки в размере 15 987 000 рублей.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2020 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены: в удовлетворении заявлений Молочковой Н.С. и Александрова А.М. отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Молочкова Н.С. просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результ
